Контрольная работа по "Правоведению"

Возобновление судебного  следствия можно отнести к  числу важных гарантий не только установления истины, но и презумпции невиновности, поскольку эта мера способствует обоснованности приговора, осуждению  только тех лиц, виновность которых, несомненно, доказана (обвинительный  приговор не может быть основан на предположениях).

Одним из положений презумпции невиновности на завершающем этапе  судебного разбирательства - при  вынесении приговора - является требование закона о полной и несомненной  доказанности виновности подсудимого.

Формула "подсудимый виновен, но его виновность не удалось, несомненно, доказать" ни при каких условиях не может быть признана допустимой, ибо принцип презумпции невиновности требует, чтобы всякие сомнения, которые  не представляется возможным устранить, толковались в пользу подсудимого. Во всех случаях недоказанность участия  подсудимого в совершении преступления не должно истолковываться как сомнение в виновности оправданного. « Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под  сомнение невиновность оправданного», - указывается в п. 2 ст.305 УПК.

Для последовательного проведения в жизнь положений презумпции невиновности при оправдании за недоказанностью  участия подсудимого в совершении преступления необходимо, чтобы в  резолютивной части оправдательного  приговора не употреблялось формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. В оправдательном приговоре  не должно также употребляться формулировок порочащего характера.

Анализ норм, регулирующих судебное разбирательство, приводит к  выводу о том, что суд руководствуется  презумпцией невиновности на всем протяжении этой стадии, хотя с момента постановления  обвинительного приговора эта презумпция для суда, вынесшего приговор, считается  опровергнутой.

Однако презумпция невиновности как объективное правовое положение  продолжает действовать и обязательна  для всех до момента вступления приговора  в законную силу.

Презумпция  невиновности при проверке законности и обоснованности приговоров

Институт кассационного  и апелляционного обжалования и  опротестования приговоров, не вступивших в законную силу, позволяет в установленные  законом сроки (при наличии кассационной жалобы или протеста) еще раз проверить  истинность положений, закрепленных данным приговором. Этим создаются дополнительные условия для защиты осужденным своих  прав и интересов.

Подача такой жалобы или  протеста на обвинительный приговор вызывает правовые последствия: отодвигает момент вступления в законную силу до рассмотрения дела в кассационной инстанции и приостанавливает приведение приговора в исполнение.

В этом смысле презумпция невиновности сохраняет свое действие, и осужденный продолжает считаться невиновным до тех пор, пока в результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд второй инстанции не примет решения о законности и обоснованности приговора.

В случае признания обвинительного приговора законным и обоснованным кассационная инстанция оставляет  его без изменения, а жалобу (протест) - без удовлетворения. Презумпция невиновности, действовавшая на протяжении всего  производства в кассационной инстанции  с этого момента перестает  действовать. Приговор считается истинным и обращается к исполнению. Но если суд кассационной инстанции отменяет приговор и направляет дело на новое  расследование (или новое судебное рассмотрение), презумпция невиновности действует до тех пор, пока в общем  порядке вновь не будет установлена  виновность лица вступившим в законную силу приговором.

Действие презумпции невиновности в данной стадии процесса имеет свою специфику. Обязанность доказывания  не лежит на осужденном (оправданном); он не обязан доказывать свою невиновность или порочить приговор, приводить  достаточные аргументы его незаконности и необоснованности, и может, ограничится  лишь принесением жалобы, в которой  выражает свое несогласие с приговором.

Суд кассационной инстанции  не вправе отказать в рассмотрении кассационной жалобы на том основании, что осужденный не обосновал свое несогласие с приговором, не привел дополнительных доказательств и. т. д. Рассмотрение дела в кассационном порядке включает анализ собранных  по делу доказательств, проверку законности и обоснованности приговора, исследование дополнительных материалов.

Одним из положений, говорящих  в пользу презумпции невиновности является и правило о том, что обжалованию  подлежат не только обвинительные, но и оправдательные приговоры: "Право  обжалования судебного решения  принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю" (п. 4 ст.354 УПК).

Несмотря на то, что оправдательный приговор, независимо от оснований  оправдания реабилитирует подсудимого  полностью, последний может не удовлетвориться  мотивировкой или основанием оправдания. Так, подсудимый может быть оправдан за недоказанностью его участия  в совершении преступления, в то время как его следовало оправдать  в связи с отсутствием состава  преступления.

Основания к отмене и изменению  приговоров должны рассматриваться  как выражение гарантий презумпции невиновности:

Основаниями отмены или изменения  приговора в суде второй инстанции  являются:

1) несоответствие выводов  суда, изложенных в приговоре,  фактическим обстоятельствам уголовного  дела;

2) нарушение уголовно - процессуального  закона;

3) неправильное применение  уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Ясно, что наличие любого из этих оснований ставит под сомнение допустимость виновности, а это означает, в конечном счете, что суд не опроверг презумпцию невиновности.

 

Заключение

Итак, принцип презумпции невиновности является одним из демократических  принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и  следственных решений, словом, все производство по уголовному делу.

Принцип презумпции невиновности основан на уважении неприкосновенности личности. Он означает, что обвиняемый в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции  РФ и ст. 14 УПК РФ). Это положение  Конституции РФ является процессуальной основой права обвиняемого на защиту и определяет начала его участия  в процессе доказывания⁸.

Из изложенных вопросов рассматриваемыми учёными можно сделать вывод  о том, что разработка проблем  презумпции невиновности далека от своего завершения и продолжает оставаться важнейшей и актуальной задачей  науки уголовного процесса.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и  не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в  обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее  тяжком преступлении, да и обвинительный  приговор может быть отменен по его  жалобе или жалобе других участников процесса.

Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано  лишь при условии соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого  на защиту всегда означает в той  или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение  презумпции невиновности неизбежно  влечет и означает нарушение права  обвиняемого на защиту.

Вышесказанное – это только дополнительное подтверждение  того, что презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности  будет привлечен и осужден  только действительно виновный.

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.11.1966г.;
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (в ред. от 30.12.08г. № 6 – ФКЗ, от 30.12.08г. № 7-ФКЗ);
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (от 29.12.2009 N 383-ФЗ);
4. Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.99 N 7-П //СЗ РФ, 26.04.99, N 17.

Научная и учебная литература:

1. Уголовный процесс. Общая часть: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф. А.В. Гриненко. – М.: ЦОКР МВД России, 2008.;
2. Уголовный процесс России. Общая часть: учебное пособие / сост. С.Г. Загорьян, В.Е. Журавлёв, М.П. Пермякина, Ю.В. Егорова. – Иркутск: ФГОУ ВПО ВСИ СВД России, 2008.;
3. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. – М.: ЦОКР МВД России, 2006.;
4. Труфанов Н.И. Принципы уголовного судопроизводства: учебное пособие. – Иркутск: ВСИ МВД России, 2007.;
5. Уголовно-процессуальное право РФ / Под ред. Лупинской П.А. – М.: Юристъ, 2005.;
6. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. — 22е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.;
7. Нуркаева М.К. Презумпция невиновности по УПК РФ в свете международных стандартов уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003.;
8. Савицкий В.М. Презумпция невиновности.- М: Юристъ. 1997.;
9. Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности. – М:. Инфра-М, 1981.;
10. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности. // Государство и право.1994. №2.;
11. Ларин А.М. Презумпция невиновности. - М:. Юристъ, 1982;
12. Газетдинов В.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // «Журнал российского права», № 1. 2005;
13. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем её сущность? // «Журнал российского права», № 7. 2000;
14. Рыжаков А.П. Основные принципы нового уголовного процесса России // «Подготовлен для системы КонсультантПлюс», 2002.

¹ Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. — 22е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. с. 61;

² Нуркаева М.К. Презумпция невиновности по УПК РФ в свете международных стандартов уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. с. 15-18;

¹⁰ Савицкий В.М. Презумпция невиновности.- М: Юристъ. 1997. с. 56;

⁴ Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности. – М:. Инфра-М,  1981. с. 271 – 272;

⁵ Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.99 N 7-П //СЗ РФ, 26.04.99, N 17, ст.2205;

⁶ Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности. // Государство и право.1994. №2. с.13;

⁷ Ларин А.М. Презумпция невиновности. - М:. Юристъ, 1982.с.57-61;

⁸ Газетдинов В.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // «Журнал российского права», № 1. 2005. с. 17;