Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

СОДЕРЖАНИЕ 

1. Задача № 1......................................................................................................3

2. Задача № 2......................................................................................................3

3. Задача № 3......................................................................................................4

Список использованных источников...............................................................6 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАДАЧА  № 1 

В доме Морозовой жили по договору найма Зимин и члены его семьи (мать, жена и двое несовершеннолетних детей). Морозова предъявила к Зимину иск о расторжении договора найма и выселении.

Определите  процессуальное положение указанных  в задаче лиц.

Решение

В соответствии п.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – наймодатель (Морозова) обязуется предоставить другой стороне – нанимателю (Зимину) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно  п.2 ст.672 ГК проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и все обязанности по данному договору наравне с нанимателем.

Таким образом, истцом по условию задачи является одно лицо – Морозова. Но ответчиков будет несколько: Зимин, его мать и жена, которые в соответствии со ст.40 ГПК РФ являются соучастниками. Согласно п.3 ст.40 ГПК соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, которые закреплены в ст.35 ГПК РФ.

В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда (ст.688 ГК РФ).

ЗАДАЧА  №2

По иску Рачкова к Рачковой о признании  записи об отцовстве недействительной суд оставил заявление без  рассмотрения, ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от прохождения экспертизы.

Законны ли действия суда?

Решение

В соответствии п.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны  от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение,  вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, действия суда не законны. Суд  обязан рассмотреть данный иск и  вынести по нему соответствующее  решение согласно ст. 79 ГПК, то есть признать факт отцовства установленным либо опровергнуть его.

ЗАДАЧА  №3

Судья потребовал от Самотеевой в подтверждение иска о взыскании алиментов на содержание сына представить доказательства, не указав, какие именно. Истица заявила, что это требование является не правильным, и указала, что ответчик не возражает против иска, ввиду чего факты, положенные в основание исковых требований, бесспорны и доказыванию не подлежат.

Как должен поступить  судья?

Решение

Условие задачи попадает под главу 6 «Доказательства  и доказывание».

Судья в соответствии с п.2 ст.56 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют  значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать. Таким образом, суд должен был указать какие именно доказательства необходимо представить Самотеевой. Что же касается фактов, не подлежащих доказыванию, то они закреплены в ст.61 ГПК.

К ним  относятся:

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

3. Обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу решением арбитражного суда, при рассмотрении гражданского дела не подлежат доказыванию и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было рассмотрено арбитражным судом.

4. Обстоятельства  по вступившему в законную силу приговору суда по уголовному делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, то основание, что ответчик не возражает против иска, не является фактом, не подлежащим доказыванию.

Итак, суд  обязан указать, какие доказательства имеют значение для дела, а истица должна предоставить их суду. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты

1. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14 ноября 2002г. № 137-ФЗ / [с изм. от 30 июля, 18 июля, 29 июня, 8 декабря 2008г.] // Российская газета. – 2002.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 (ГК РФ) от 26 января 1996г. № 15-ФЗ [с изм. от 29 декабря 2004г., 30 декабря 2006г., 26 июня 2007г.] // Российская газета. – 1996. - №3.