Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

Московский  гуманитарно-экономический  институт

Чувашский филиал 

Юридический факультет 

Кафедра гражданско-правовых дисциплин 

Дисциплина: гражданско-процессуальное право 
 
 

Контрольная работа 

Вариант №3. 
 
 
 
 
 

                                                      Выполнила студентка

                                                            3 курса группы 11ЮС-6/06

                                                                                    Баюшкина Юлия Валентиновна

                                                                                _______________   __________________

                                                                             (подпись студента)      (число, месяц, год)

                                                                             

                                                                                         Проверил: __________________________

                                                                                              (учёная степень, звание)

                                                                                  ____________________________________

                                                                         (Ф. И. О.)

                                                                                оценка ______________________________

                                                                                (зачтено, не зачтено)

                                                                                 __________________      ________________

                                                                                 (подпись преподавателя)    (расшифровка)

                                                                                 «_____» _____________________ 2008г. 
 
 

                                                                                 Дата поступления работы в деканат

                                                                                 

                                                            

                                                               
 
 
 

г. Чебоксары

2008 г.

Содержание.

1. Задача 1…………………………………………………………………С.3
2. Задача 2………………………………………………………………….С.4

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача 1.

    Петров  обратился в суд с иском  о восстановлении на работе, считая, что неправильно был уволен по сокращению штатов. К исковому заявлению  он приложил производственную характеристику и справку о том, что на его  иждивении находятся двое детей и недееспособная мать. Петров просил судью истребовать ответчика другие документы, свидетельствующие о его имущественном праве на остановление на работе, заявляя, что не может представить такие документы.

    Судья сообщил истцу, что собирание  доказательств не входит в обязанности суда и что дело не будет рассмотрено, если истец не представит необходимые доказательства.

    Правильно ли разъяснение судьи? Какими принципами гражданского процессуального права должен руководствоваться суд при решении вопроса о собирании необходимых доказательств? В каких нормах ГПК отразило содержание этих принципов?

Решение.

    Исходя  из ст. 57 ГПК РФ, разъяснение судьи неправильно. Суд по ходатайству Петрова должен оказать содействие ему в собирании и истребовании доказательств. При решении вопроса о собирании необходимых доказательств суд должен руководствоваться принципом равенства всех перед законом и судом. Это отражается в ст. 6 ГПК: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств».

    Задача 2.

    Миронов предъявил иск к водителю фабрики  «Заря» о возмещении вреда, причиненного столкновением управляемой им автомашины «Жигули» с грузовой машиной, принадлежащей фабрике.

    Как должен поступить суд? Определите процессуальное положение перечисленных лиц, назовите их права и обязанности.

    Решение:

    Исходя  из положений ст. 133 ГПК РФ, судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления от Миронова в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Миронов и водитель фабрики «Заря» являются лицами, участвующими в гражданском деле, так Миронов является истцом, водитель фабрики «Заря» - ответчиком (по ст. 34 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (по ст. 35 ГПК РФ).