Контрольная работа по "Гражданско-процессуальное право"

Тема 13, задача  1.

        1. Лишь в одном из перечисленных случаев судья может принять заявление к производству суда:

         Б) иск предъявлен по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, требование о защите нарушенного

права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Суд не вправе отказать в принятии искового заявления к рассмотрению, даже если оно заявлено за пределами исковой давности.

2. В остальных случаях судья не  может принять заявление к производству суда:

А) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца (ст. 132 ГПК РФ).

Судья выносит определение об оставлении заявления без движения. (ст. 136 ГПК).

           В) с иском о взыскании алиментов обратился ОВД

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ,  с иском о взыскании алиментов в судебном порядке могут только лица, которым такое право предоставлено семейным законодательством ( это один из родителей или орган опеки и попечительства)

Судья  выносит определение о возвращении искового заявления.

Г) к исковому заявлению не приложена его копия.

К исковому заявлению должны прилагаться его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц ( ст. 132ГПК).

На основании ст. 136 ГПК, судья выносит определение об оставлении заявления без движения.

         Е) в заявлении ставится вопрос о неконституционности областного закона.

Дело,связанное с вопросом о неконституционности областного закона относится к исключительной компетенции конституционного суда.

В данном случае судья выносит определение о возвращении искового заявления, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.

Е) с иском об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор.

          В статье  281 ГПК дан исчерпывающий перечень лиц, которые могут обратиться в суд с иском об ограничении гражданина в дееспособности. Прокурор не входит в данный перечень.

          На основании ст. 135 ГПК, судья  выносит определение о возвращении искового заявления.

        Ж) исковое заявление не оплачено государственной пошлиной.

         К исковому заявлению прилагается  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины ( ст. 132 ГПК). На основании ст. 136 ГПК, судья выносит определение об оставлении заявления без движения.

      З) оспариваемое постановление главы города не опубликовано в установленном порядке.

        В соответствии со ст. 132 ГПК,  к заявлению должен  быть текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания. На основании ст. 136 ГПК  судья выносит определение об оставлении заявления без движения.

Тема 14, задача № 2.

        По иску Снигиревой судья должен вынести Определение о назначении подготовки к слушанию, в котором указать следующее:

1)     вызвать стороны на беседу «   « _____ 2008 г. К 10 час.;

2)     истице представить доказательства нахождения ее на иждивении сына;

3)     истице представить расчет суммы возмещения вреда;

4)     работодателю представить: акт формы № Н - 1, учредительные документы организации, локальные акты Положения, инструкции, акты, протоколы и др.), связанные с охраной труда;

5)     работодателю представить отзыв на исковое заявление.

      По заявлению прокурора о лишении родительских прав Клестовой вынести Определение о назначении подготовки к слушанию, в котором указать следующее:

  1) вызвать стороны на беседу вызвать стороны на беседу «   « _____ 2008 г. К 10 час;

  2) ответчице представить характеристику с последнего места работы, бытовую характеристику с места жительства;

  3) органам опеки представить в суд акты обследования жилищно – бытовых условий по месту проживания ответчицы и ребенка

     По иску Ахметова о восстановлении на работе судье вынести Определение о назначении подготовки к слушанию, в котором указать следующее:

1) вызвать стороны на беседу вызвать стороны на беседу «   « _____ 2008 г. К 10 час;

2) работодателю представить в суд: учредительные документы: приказы о принятии на работу Ахметова; приказ об увольнении Ахметова; штатное расписание на 2008 год, другие документы, связанные с увольнением Ахметова.

Тема 19, задача 7.

В ведении местного самоуправления находится организация транспортного обслуживания населения и транспортные перевозки местного значения (статья 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статья 92 Устава Свердловской области, статья 5 Областного закона "О местном самоуправлении в Свердловской области"). Вместе с тем, поскольку по вопросам ценообразования в этой сфере специальными нормами федерального законодательства установлено государственное регулирование размеров платы за проезд в городском общественном транспорте, данный вопрос не относится к вопросам местного значения, решаемым органами местного самоуправления самостоятельно.

Конституцией Российской Федерации (пункт 2 статьи 132) и Уставом Свердловской области (пункт 2 статьи 92) предусмотрено, что органы местного самоуправления могут наделяться законом отдельными государственными полномочиями. Полномочиями по регулированию размеров платы за проезд в городском общественном транспорте органы местного самоуправления федеральным законом не наделялись. Положение статьи 31 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которому регулирование цен и тарифов на продукцию (услуги) предприятий и организаций, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления, не является наделением органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями, а вытекает из их общего конституционного права управлять муниципальной собственностью (статья 132 Конституции Российской федерации). Данное положение не может служить основанием для решения органами местного самоуправления тех вопросов ценообразования, которые федеральным законодательством прямо отнесены к компетенции органов государственной власти.

С учетом изложенного постановление Главы муниципального образования "город Екатеринбург" от 23 января 2002 года N 74 "О повышении стоимости проезда в городском общественном транспорте" не соответствует статьям 90 (пункт 1) и 92 (пункт 1) Устава Свердловской области как принятое с нарушением принципа невмешательства органов местного самоуправления в компетенцию органов государственной власти и превышением полномочий

Итак, указанное выше подтверждает факт принятия данного постановления с превышением  полномочий органов местного самоуправления и не соответствия его Уставу Свердловской области.

Дела об оспаривании нормативных правовых актов, проверка их конституционности отнесены к исключительной компетенции Конституционного (Уставного) Суда.

Можно сделать вывод: заявление прокурора Свердловской области о признании незаконным (не подлежащим применению) постановления главы Мо «Город Екатеринбург» подсудно Уставному суду Свердловской области.

Свердловский областной суд правомерно возвратил заявление прокурору Свердловской области и предложил ему обратиться в Уставной суд Свердловской области.

Тема 25, задача 7.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисленные ниже нарушения являются основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства:

а) исполнительный лист подписан судьей, не входившим в состав суда, вынесшего решение;

б) в исполнительном листе, выданном на основании определения об обеспечении иска, не указаны наименование взыскателя, его место жительства;

в) в судебном приказе не указан срок предъявления его ко взысканию;

г) в исполнительном листе не указана дата вступления решения суда в законную силу;

д) исполнительный лист не содержит сведений о дате и месте рож­дения должника, месте его работы;

е) в исполнительном листе не указана дата его выдачи;

ж) исполнительный лист не содержит сведений о дате принятия судебного акта, на основании которого он выдан;

з) исполнительный лист, выданный на основании решения миро­вого судьи судебного участка № 1, подписан мировым судьей судеб­ного участка № 3 .

Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества

                                          Мировому  судье  судебного 

                             участка  N  2 г Н-ка

        Истец:

               Ответчик:

                                                                  Цена иска:

                                 Исковое заявление

     С 3 марта 2001г. по 25 октября  2008  г.  я  находилась  в   браке с

Самохваловым сергеем Ивановичем, детей  нет.  25  октября  2008  г.  Н- ким городским загсом   наш  брак  был   расторгнут.

     Во  время  нахождения  в  браке  нами  было  приобретено   следующее

имущество:

     1) автомобиль ВАЗ-2109 выпуска 2004 г., двигатель  N  ......,  кузов

N ....., номерной знак ......, стоимостью 200 тыс. руб.,

     2) жилой дом  по  ул.    Побелы, 28, в г. Н-ке в 2002 г. По цене 1 млн. руб.

      3) спальный гарнитур - 90 тыс. руб.,

     4) кухонный гарнитур - 110 тыс. руб.

     Соглашение о  добровольном разделе  имущества,  нажитого  в  период

брака, нами  не достигнуто.Я и ответчик продолжаем жить в жилом доме по ул. Победы, 28.

     В связи с изложенным выше и в соответствии со ст. 38, 39 СК РФ,

                                                прошу:

           1.Разделить между мной и ответчиком жилой дом, находящийся в г. Н-ке, ул. Победы, 28, в натуре.

    2.Разделить имущество,  являющееся  совместной  собственностью,  на общую сумму - 500 тыс. руб. в равных долях, выделив ответчику автомобиль ВАЗ-2109  выпуска 2004 г., двигатель  N  ......,  кузов  N  .....,  номерной  знак  ......, стоимостью 200 тыс. руб., выделив мне:  спальный  гарнитур  -  90  тыс.  руб. и кухонный гарнитур - 110 тыс. руб. на общую сумму - 200 тыс. руб.

       Приложение:

      1. Свидетельство о расторжениии брака

     2.Договор купли-продажи жилого дома

      3. Варианты раздела жилого дома в натуре.

     4. Опись совместно нажитого имущества.

     5. Квитанция об уплате госпошлины.

     6. Копия искового заявления.

       Подпись, дата

Литература:

  1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.

2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.

3. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - "Экзамен", 2006 г.

       4.Постановление Уставного Суда Свердловской области
от 3 октября 2002 г. "По делу о соответствии Уставу Свердловской области
пункта 23 Положения "О муниципальном унитарном предприятии
города Екатеринбурга", утвержденного решением
Екатеринбургской городской Думы от 9 декабря 1997 года
N 30/3, и постановления Главы муниципального образования
"город Екатеринбург" от 23 января 2002 года N 74 "О повышении
стоимости проезда в городском пассажирском транспорте"

       5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ
"Об исполнительном производстве"