Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 20:36, контрольная работа
Судья вынес определение об отказе в принятии искового заявления Бакиной к Министерству обороны РФ о возмещении морального вреда, причиненного ей, в результате гибели сына во время прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах РФ. Судья мотивировал отказ тем, что Министерство обороны является ненадлежащим ответчиком, а надлежащим ответчиком по делу является военкомат.
Оцените действия судьи и укажите процессуальные нарушения в его действиях.
1. Задачи……………………………………………………………….……..3
2. Теоретическая часть…………………………………………………..….7
3. Список используемой литературы……………………………………...13
Процессуальное правопреемство оформляется вынесением судебного определения. На период до вступления в процесс правопреемника суд приостанавливает производство по делу (п. 1 ст. 215 ГПК). Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Например, ответчик по иску о возмещении ущерба умер, но перед этим признал иск, что было надлежащим образом оформлено в суде. Его правопреемник не вправе оспорить подобное признание иска, поскольку оно для него является обязательным. В связи с этим в ч. 2 ст. 44 ГПК подчеркнуто, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Я считаю целесообразным провести отличие между процессуальным правопреемством и заменой ненадлежащего ответчика надлежащим по следующим основаниям.
Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена ответчика основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.
Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такой переход не происходит.
В-третьих,
после факта процессуального
правопреемства гражданский процесс
по делу продолжается, а при замене
ненадлежащего ответчика
От
процессуального правопреемства следует
также отличать ряд случаев, когда
после смерти лица возможно путем
возбуждения нового гражданского дела
в суде достижение для заинтересованных
лиц необходимого правового результата.
Например, в случае смерти ответчика
по иску об установлении отцовства
процесс прекращается. Однако мать
ребенка вправе в порядке особого
производства подать заявление об установлении
факта отцовства, при удовлетворении
которого будет достигнут искомый правовой
результат. После смерти истца по иску
о защите чести и достоинства в соответствии
со ст. 152 ГК по требованию заинтересованных
лиц допускается защита чести и достоинства
гражданина и после его смерти. Во всех
приведенных примерах процессуального
правопреемства нет, однако имеются иные
юридические возможности достижения необходимого
правового результата в судебном порядке.
Информация о работе Контрольная работа по "Гражданско-процессуальное право"