Контрольная работа по "Гражданско-процессуальное право"

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 20:36, контрольная работа

Описание работы

Судья вынес определение об отказе в принятии искового заявления Бакиной к Министерству обороны РФ о возмещении морального вреда, причиненного ей, в результате гибели сына во время прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах РФ. Судья мотивировал отказ тем, что Министерство обороны является ненадлежащим ответчиком, а надлежащим ответчиком по делу является военкомат.
Оцените действия судьи и укажите процессуальные нарушения в его действиях.

Содержание

1. Задачи……………………………………………………………….……..3
2. Теоретическая часть…………………………………………………..….7
3. Список используемой литературы……………………………………...13

Работа содержит 1 файл

гпп контрольная.docx

— 24.13 Кб (Скачать)

    Процессуальное  правопреемство оформляется вынесением судебного определения. На период до вступления в процесс правопреемника суд приостанавливает производство по делу (п. 1 ст. 215 ГПК). Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Например, ответчик по иску о возмещении ущерба умер, но перед этим признал иск, что было надлежащим образом оформлено в суде. Его правопреемник не вправе оспорить подобное признание иска, поскольку оно для него является обязательным. В связи с этим в ч. 2 ст. 44 ГПК подчеркнуто, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    На  определение суда о замене или  об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

    Я считаю целесообразным провести отличие  между процессуальным правопреемством  и заменой ненадлежащего ответчика надлежащим по следующим основаниям.

    Во-первых, процессуальное правопреемство имеет  место по основаниям, возникшим в  течение процесса, а замена ответчика  основывается на обстоятельствах, возникших  до возбуждения гражданского процесса.

    Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности  правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такой переход не происходит.

    В-третьих, после факта процессуального  правопреемства гражданский процесс  по делу продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика начинается сначала.

    От  процессуального правопреемства следует  также отличать ряд случаев, когда  после смерти лица возможно путем  возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти ответчика  по иску об установлении отцовства  процесс прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого  производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат. После смерти истца по иску о защите чести и достоинства в соответствии со ст. 152 ГК по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Во всех приведенных примерах процессуального правопреемства нет, однако имеются иные юридические возможности достижения необходимого правового результата в судебном порядке. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Контрольная работа по "Гражданско-процессуальное право"