Контрольная работа по "Гражданскому процессуальному праву России"

ФЕДЕРАЛЬЕОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

«МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

имени О.Е. КУТАФИНА» 

ФИЛИАЛ  МГЮА имени О.Е. КУТАФИНА в г. Вологда

 

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа по гражданскому процессуальному  праву России.

ВАРИАНТ 3

 
 
 
 
 
 

Выполнила: Меледина Татьяна Ивановна

                                              4 группа 4 курс заочное отделение

                                                            г. Вологда, Старое шоссе д.7 кв.6

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

г. Вологда

2011 год

ЗАДАЧА 1.

      Мировой судья рассматривал гражданское  дело по иску Мамонова к Ульеву о  взыскании 800 рублей, переданных по договору займа.

      В ходе судебного заседания выяснилось, что свидетель Каракозов, вызванный по ходатайству Мамонова, плохо владеет русским языком, но может давать показания на мордовском, который является для него родным. Поскольку стороны не возражали против того, чтобы перевод осуществлял секретарь судебного заседания, владеющий мордовским языком, судья поручил секретарю осуществление перевода. В ходе допроса свидетеля протокол судебного заседания вел сам судья.

      Решением  суда иск был удовлетворен. С Ульева в пользу Мамонова была взыскана сумма  займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

 

      Имеет ли место при рассмотрении дела нарушения каких-либо процессуальных принципов? В чем это проявилось?

 
 

РЕШЕНИЕ.

 

     Принципами гражданского процессуального права (процесса) называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболее общего характера. В них концентрируются взгляды законодателя на характер и содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению судами правовых конфликтов и иных дел - особого производства.

       Каждый из принципов гражданского  процессуального права играет  самостоятельную роль, характеризует  отрасль в целом, отдельную  стадию или отдельный процессуальный  институт, однако, между этими принципами  существуют связь и взаимодействие, определяющиеся единством целей и задач гражданского судопроизводства; действие одного принципа обусловливает действие другого, а совокупность принципов образует систему принципов гражданского процессуального права.

     Поэтому можно сказать, что все принципы гражданского процессуального права тесно связаны между собой, характеризуя порядок организации и осуществления правосудия по гражданским делам.

     Принципы  есть основание системы норм гражданского процессуального права, центральные  понятия, стержневые начала всей системы процессуальных законов.

     Принципы  гражданского процессуального права  выражаются как в отдельных нормах наиболее общего содержания, так и  в целом ряде процессуальных норм, в которые включаются гарантии реализации на практике общих правовых предписаний.

     Поскольку принципы гражданского процессуального  права осуществляются в процессуальной деятельности, постольку они являются не только принципами права, но и принципами гражданского процесса, т.е. деятельности.

     Возникнув на основе новых взглядов на роль и значение судебной власти в обществе как самостоятельной и независимой ветви государственной власти, принципы становятся важными предпосылками дальнейшего развития и совершенствования гражданского процессуального законодательства в направлении, обеспечивающем надлежащую защиту судами прав граждан и организаций.

     В познавательных целях в юридической  науке принято выявлять состав принципов  каждой отрасли права, в том числе  гражданского процессуального права.

     В науке гражданского-процессуального права принято выделять следующий состав принципов гражданского процессуального права:

• принцип назначаемости судей;
• принцип отправления правосудия только судом (п. 1 ст. 118 Конституции);
• принцип независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (п. 1 ст. 120 Конституции РФ);
• принцип законности;
• принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом;
• принцип состязательности; принцип диспозитивности;
• принцип равноправия сторон; принцип гласности разбирательства дел;
• принцип сочетания устности и письменности;
• принцип непосредственности;
• принцип государственного языка судопроизводства;
• принцип непрерывности.

     Принципы  любой отрасли права, в том  числе гражданского процессуального, тесно взаимосвязаны и образуют одну логико-правовую систему. Нарушение одного принципа, например, непосредственности исследования доказательств, приводит, как правило, к нарушению другого принципа — законности или всей системы принципов.

     Одни  принципы в этой системе можно рассматривать в качестве гарантий реализации других. Так, принцип государственного языка судопроизводства — гарантия всех других принципов процесса, в частности принципов законности, устности.

      Значение  принципов гражданского процессуального  права состоит, прежде всего, в их влиянии на нормотворческую деятельность. При внесении любых изменений в законодательство нормотворческие органы не должны допускать противоречия новых норм права действующим его принципам. Большое значение имеют принципы права и в правоприменительной деятельности: они определяют основные формы и методы деятельности суда и других участников процесса при осуществлении правосудия по гражданским делам, сущность процессуальной формы гражданского судопроизводства. Нарушение принципов гражданско-процессуального права, как правило, влечет за собой отмену решения суда первой инстанции. Но такие последствия в судебной практике бывают не всегда, поэтому обоснованными представляются рекомендации о необходимости предусмотреть в ГПК правило, согласно которому нарушение судом любого принципа гражданско-процессуального права должно влечь за собою отмену решения.

      Изучив  условия нашей задачи можно сделать  вывод о том, что при рассмотрении данного судебного дела судом был допущен ряд серьёзных нарушений:

      1. Секретарю судебного заседания, который осуществлял перевод, не был присвоен статус переводчика, он не имел права осуществлять перевод;

      2. Вести в ходе допроса свидетеля протокол судебного заседания судья не имел право, это также незаконно, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 230 Гражданско-процессуального кодекса РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания.

      Из  всего вышесказанного можно сделать вывод, что в ходе судебного заседания был нарушен принцип законности. Принцип законности проявляется во всех стадиях гражданского процесса. Все действия суда с момента принятия заявления и до вынесения судебного решения должны совершаться в строгом соответствии с нормами процессуального права, детально регулирующими порядок разрешения гражданского дела.

      В целях постановки законного и  обоснованного решения суд при  разрешении гражданских дел обязан руководствоваться законом и  правильно применять нормы материального и процессуального права.

      Принцип законности по своему содержанию включает в себя требование к судам правильно  применять нормы материального (регулятивного) права и совершать процессуальные действия, во исполнение норм гражданского процессуального права. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:

      1) не применил закона, подлежащего  применению;

      2) применил закон, не подлежащий  применению;

      3) неправильно истолковал закон. 

      Следовательно, нарушением принципа законности является неприменение закона, подлежащего применению, а именно нормы Гражданско-процессуального кодекса РФ, предусматривающие состав суда и составление протокола.

 

 

ЗАДАЧА 2.

      Общество  защиты прав потребителей обратилось в суд с иском в защиту прав Мастакова, которому в ООО «Супермаркет «Вкус» был продан товар с истекшим сроком годности. В исковом заявлении было заявлено требование о возврате уплаченной за товар суммы.

      В ходе подготовки дела к судебному  разбирательству судья по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве соответчика производителя продукции ЗАО «Коптильня».

      В судебном заседании представитель  общества защиты прав потребителей заявил о дополнительных исковых требований требованием о компенсации морального вреда. Представитель супермаркета возражал против этого, ссылаясь на то, что хотя в доверенности, выданной обществом, подобные полномочия представителя предусмотрены, однако согласие Мастакова, отсутствовавшего в судебном заседании на совершение данного действия получено не было.

 

      Как должен поступить  суд? Проанализируйте  описанную в задаче ситуацию с точки зрения закона. Каково процессуальное положение, права и обязанности указанных в задаче лиц?

 

РЕШЕНИЕ:

     В ГПК имеется только указание на состав лиц, участвующих в деле, и судебных представителей, но он не содержит конкретного перечня участников гражданского процесса.

     Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами. Каждый участник преследует в процессе свои цели и соответственно этому занимает в нем строго определенное положение: истца, ответчика, третьего лица без самостоятельных требований, заявителей, заинтересованных лиц и др. Согласно своему положению каждый участник процесса наделяется соответствующими правами и обязанностями.

     Субъекты  гражданских процессуальных правоотношений можно разделить на три основные группы: 1) суд; 2) лица, участвующие в  деле; 3) лица, содействующие осуществлению  правосудия

     Суд. Основным участником процесса является суд. Это орган государственной власти, осуществляющий правосудие и занимающий особое место среди других участников процесса. Интересы суда как основного участника гражданского процесса не противоречат интересам других, и поэтому он должен содействовать наиболее полной реализации прав всех участников гражданского процесса. Правовое положение суда определяется тем, что он руководит ходом процесса и направляет действия лиц, участвующих в деле, гарантирует выполнение и осуществление ими их процессуальных прав и обязанностей, выносит судебные постановления, разрешает материально-правовой спор по существу а, следовательно, осуществляет защиту нарушенного или оспоренного права истца или ответчика. Гражданское процессуальное право детально регламентирует деятельность суда во всех стадиях процесса. Закон, предоставляя суду права, вместе с тем возлагает на него обязанности перед участниками процесса.

     Лица участвующие в деле. Гражданское процессуальное законодательство не дает общего определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь перечислением состава лиц, участвующих в деле (ст. 34, 38, 42–43, 45–47 ГПК РФ). Согласно закону лицами, участвующими в деле, признаются: стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс для дачи заключения по основаниям, предусмотренным законом, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений.

     Третью  группу участников гражданского процесса составляют лица, содействующие осуществлению  правосудия. К их числу относятся свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители. Эти лица являются субъектами гражданских процессуальных отношений, наделяются определенными процессуальными правами и обязанностями, но, в отличие от лиц, участвующих в деле, юридической заинтересованности в исходе дела не имеют.