Юридическая ответственность. Принципы юридической ответственности

    1. Взыскание только неустойки (штрафа, пени), но не убытков.

    2. Взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафа, пени).

    3. По выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка (штраф, пеня), либо убытки.

    Гражданская ответственность выступает в  качестве весьма эффективного средства укрепления договорной дисциплины в народном хозяйстве страны.

    2.5. Уголовная ответственность

      Наиболее жесткими мерами государственного воздействия характеризуется уголовная ответственность, которая применяется в судебном порядке к лицу, виновному в совершении преступления. Уголовная ответственность – это правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания. Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство.

    Совершение  преступления является юридическим  фактом, влекущим возникновение специфических правовых отношений между виновным и государством, осуществляющим правосудие. По содержанию эти правоотношения воплощаются со стороны государства – в обязанности его правоохранительных органов расследовать преступления и при наличии достаточных доказательств вины конкретного лица – вправе привлечь его к уголовной ответственности. У совершившего преступление возникает, с одной стороны, обязанность нести уголовную ответственность, а с другой – право на ограничение этой ответственности только пределами, установленными законом для данного рода деяний. Уголовная ответственность наступает также за приготовление к преступлению, за покушение на преступление, за соучастие в преступлении.

    Согласно  Конституции РФ граждане равны перед  законом.²⁸ В области уголовного права это означает, что за равные по тяжести деяния виновные должны в принципе нести равную ответственность.

Уголовная ответственность носит публичный  характер. Это означает, что единственным субъектом, правомочным на привлечение к уголовной ответственности и ее применение, является государство и более конкретно, только один из органов государства – суд. ²⁹

    Принцип ответственности лишь за объективно совершенное противоправное деяние.

Презумпция  невиновности – это положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается      невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке, причем обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, т.к. бремя доказывания возлагается на органы дознания, следователя и прокурора. Принцип презумпции невиновности предполагает, что все сомнения, которые не представляется устранить, должны истолковываться в пользу обвиняемого (подсудимого),³⁰ признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств.³¹ Одно из важных гарантий этого принципа является конституционное право

обвиняемого на защиту.³²

    Уголовная ответственность носит личный характер. Это означает невозможность ее применения по принципу коллективной ответственности или круговой поруки, невозможность ее применения к лицам, находящимся в той или иной связи с виновным лишь на одном этом основании.

    Уголовная ответственность наступает за совершение наиболее опасных для общества деяний – преступлений и реализуется в наказании. Уголовным кодексом РФ предусматриваются наказания:

    - за преступление против личности (например, за убийство, похищение человека, изнасилование и др.);

    - за преступления в сфере экономики (например, за кражи, мошенничество, незаконное предпринимательство, контрабанду и др.);

    -  преступления против общественной безопасности и общественного порядка (например, за терроризм, бандитизм, хулиганство, экологические преступления и др.);

    - преступления против государственной власти (например, за государственную измену, диверсию, неуважение к суду, покушение на жизнь работника правоохранительного органа и др.);

    - преступления против военной службы (например, не выполнение приказа, дезертирство и др.);

    -   преступления против меры безопасности человечества (развязывание агрессивной войны, геноцид, наёмничество и др.).³³

В случаях, предусмотренных законом, возможно освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. Так, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное деяние потеряло характер общественно-опасного или это лицо перестало быть общественно-опасным. ³⁴

    Уголовная ответственность прекращается по отбытии осужденным наказания; все уголовно-правовые последствия уголовной ответственности отпадают после погашения или снятия судимости.

      2.6. Юридическая ответственность военнослужащих

    Юридическая ответственность, применяемая к  военнослужащим, осуществляется на общих принципах и основаниях. Однако в ряде случаев она характеризуется повышенной строгостью и большим разнообразием санкций. Более строгая ответственность за нарушение военно-правовых норм обусловлена спецификой деятельности вооруженных сил, сложностью и ответственностью решаемых ими задач, требующих от военнослужащих высшей степени организованности и дисциплины.

    Юридическая ответственность военнослужащих –  важное и необходимое средство охраны воинского порядка, одна из гарантий его стабильности и эффективности. Она в известной мере способствует строгому и точному соблюдению военнослужащими требования законов, военной присяги, воинских уставов, приказов командиров и начальников.

       2.7. Соответствие видов юридической ответственности

    Соответствие  видов правонарушений и юридической  ответственности характеризуется также соответствием санкций, как предупреждающих соответствующие определенные правонарушения, так и представляющих собой реализацию соответствующей юридической ответственности. При этом различные виды юридической ответственности могут осуществляться в

одной и той же форме (например, уголовная  ответственность реализуется только в судебном порядке). Вместе с тем один и тот же вид юридической ответственности может иметь различные формы своего осуществления (например, гражданская правовая ответственность может быть реализована в судебном, административном, арбитражном порядке). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

    Ход исследований темы курсовой работы приводит к следующим основным выводам:

    1.  Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного

принуждения. Важным признаком юридической ответственности  является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

    2.  Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

    3.  Субъектной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Еще Ф. Энгельс считал, что «человек только в том случае несет ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли».³⁵    Нельзя винить лицо лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

    4. В теории права различают четыре основных вида юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную,  гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.

    5. Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-компенсационной. При этом восстановительная, карательная и воспитательная (превентивная) функции юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности.

    6.   Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.

    Считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренение преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 

1.    Конституция РФ, М., 1996.

2.    Кодекс об административных правонарушениях РФ, М., 1999.

3.    Кодекс законов о труде РФ, М., 1999.

4.    Основы законодательства о труде,  Профиздат, 1995.

5.    Гражданский кодекс РФ, ч.1, М., 1999.

6.    Гражданский кодекс РФ, ч.2, М., 1999.

7.    Уголовный кодекс РФ, М., 1999.

8.    Уголовный процессуальный кодекс  РФ, М., 1999.

9.    Полный сборник кодексов РФ, «Омега-Л.», 1999.

10. Государство и право, №6, 1994. Ст. Малеина Н.С. «Современные проблемы юридической ответственности».

11.  Общая теория права и государства/под ред. Лазарева, М., 1997. Ст. «Юридическая ответственность: понятие, признаки, принципы и виды».

12. Теория  государства и права/под ред.  А.М. Васильева, М., 1983. Ст. «Понятие виды юридической ответственности».

13.  Хропанюк В.Н. Теория государства и права., М., 1995. Ст. «Юридическая ответственность: понятие, основания, разновидности».

14. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства./Маркс К., Энгельс Ф., т.21/.

15.   Юридический энциклопедический словарь, «Советская энциклопедия»., М., 1997.

16. Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности., Волгоград., 1979., вып.9.

17. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий советских правовых норм/Правоведение 1971., №3.

18. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение/Советское государство и право., 1980., №8.

19.   Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность., М., 1976.

20. Горшнев В.М. Структура правового статуса гражданина в свете конституции СССР 1977., Саратов., 1980.

21.    Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву, М., 1974.