Экспертиза в гражданском процессе

     Поэтому в гражданском судопроизводстве  экспертиза представляет суду  новые средства доказывания и  тем самым содействует законному  и обоснованному осуществлению  правосудия по конкретному делу.

     В гражданском процессе экспертиза  проводится по широкому кругу  вопросов: для определения состояния  здоровья человека, степени его  трудоспособности, психической полноценности;  для анализа определения качества  товаров и продукции, объема выполненных работ; для определения возможности раздела в натуре домовладения, авторства и т.п.

     В связи с этим могут применяться  различные виды экспертиз: судебно-медицинская,  литературоведческая, искусствоведческая, религиоведческая, техническая, криминалистическая, бухгалтерская, судебно-психиатрическая  и др. Известны случаи использования  по гражданским делам ветеринарной, биологической и прочих видов  экспертиз. В последние годы  в судебную практику по делам  об установлении отцовства стала  внедряться генетическая экспертиза (получившая название генной дактилоскопии), позволяющая устанавливать отцовство  с весьма высокой (практически  стопроцентной) точностью.

      Назначается экспертиза по просьбе  лиц, участвующих в деле, либо  по инициативе суда.

      Согласно ст.79 ГПК РФ каждая  из сторон и другие лица, участвующие  в деле, вправе представить суду  вопросы, подлежащие разрешению  при проведении экспертизы. Окончательный  круг вопросов, по которым требуется  заключение эксперта, определяется  судом. Отклонение предложенных  вопросов суд обязан мотивировать.

      Стороны, другие лица, участвующие  в деле, имеют право просить  суд назначить проведение экспертизы  в конкретном судебно-экспертном  учреждении или поручить ее  конкретному эксперту; заявлять  отвод эксперту; формулировать вопросы  для эксперта; знакомиться с определением  суда о назначении экспертизы  и со сформулированными в нем  вопросами; знакомиться с заключением  эксперта; ходатайствовать перед  судом о назначении повторной,  дополнительной, комплексной или  комиссионной экспертизы.

      При уклонении стороны от участия  в экспертизе, непредставлении экспертам  необходимых материалов и документов  для исследования и в иных  случаях, если по обстоятельствам  дела и без участия этой  стороны экспертизу провести  невозможно, суд в зависимости  от того, какая сторона уклоняется  от экспертизы, а также какое  для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения  которого экспертиза была назначена,  установленным или опровергнутым.

     Судебная экспертиза может проводиться  как в ходе судебного заседания,  так и вне заседания, если  это обусловлено характером проводимой  экспертизы. Лица, участвующие в  деле, имеет право присутствовать  при проведении судебной экспертизы, если это не мешает процессу  проведения экспертизы.

     В определении суда о назначении  экспертизы суд указывает (ст.80 ГПК РФ):

·  наименование суда;

·  дату назначения экспертизы;

·  наименования сторон по рассматриваемому делу;

·  наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;

·  вопросы, поставленные перед экспертом;

·  фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;

·  представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;

·  особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы;

·  наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

      В определении суда также указывается,  что за дачу заведомо ложного  заключения эксперт предупреждается  судом или руководителем судебно-экспертного  учреждения, если экспертиза проводится  специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной  Уголовным кодексом Российской  Федерации (ч.2 ст.80 ГПК РФ).

      В определении суда о назначении  дополнительной или повторной  экспертизы должны быть изложены  мотивы несогласия суда с ранее  данным заключением эксперта  или эксперт (ч.3 ст.87 ГПК РФ).

     Также несогласие суда с заключением  эксперта должно быть мотивировано  в решении суда по делу либо  в определении суда о назначении  дополнительной или повторной  экспертизы, проводимой в случаях  и в порядке, которые предусмотрены  статьей 87 настоящего Кодекса  (ч.2 ст.187 ГПК РФ).

      Как правило, судья адресует  свое определение специализированным  экспертным учреждениям, руководство  которых и назначает конкретного  эксперта, хотя и может поручить  проведение экспертизы конкретному  эксперту.

     Под предметом экспертизы понимается  круг вопросов, поставленных судом  на разрешение перед экспертами.

      Предмет экспертизы не следует  смешивать с объектом исследования. Первый представляет собой круг  вопросов, подлежащих разъяснению  экспертом; второй – вещь. Предмет,  документ, конкретное лицо. Подлежащее  исследованию. Например, вопрос о  том, кем подписана долговая  расписка (ответчиком или кем-то другим), является предметом криминалистической экспертизы. Объектами исследования будут расписка, образцы свободного письма и подписей лица, иные материалы, изучение которых необходимо для достоверного заключения.

       Судебные экспертизы проводятся  при помощи определенных приемов  и с использованием разнообразных  технических средств, с учетом  предмета экспертизы. Для различных  видов экспертизы разработана  специальная методика, т.е. комплекс  методов, которые реализуются  в определенной последовательности  – по этапам исследования, очередности  решения частных задач для  определения целого и т.п. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

6. Классификация судебных экспертиз
1. Комплексная и комиссионная экспертизы

     В соответствии со ст.83 ГПК  РФ, комиссионная экспертиза назначается  судом для установления обстоятельств  двумя или более экспертами  в одной области знаний (ч.1 ст.83 ГПК РФ). Такое же положение  прописано в ст.22 ФЗ "О государственной  судебно-экспертной деятельности  в Российской Федерации". Каждый  из экспертов проводит исследования  в полном объеме и они совместно  анализируют полученные результаты (ст.22 Закона).

      Придя к общему мнению, эксперты  составляют и подписывают совместное  заключение или сообщение о  невозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий  между экспертами каждый из  них или эксперт, который не  согласен с другими, дает отдельное  заключение⁸.

      Большего раскрытия понятия комиссионной  экспертизы Гражданский процессуальный  кодекс не дает. Зато ФЗ "О  государственной судебно-экспертной  деятельности в Российской Федерации"  раскрывает нам комиссионную  экспертизу еще и с другой  стороны, не прописанной в ГПК  РФ, в ст.21 Производство комиссионной  судебной экспертизы в государственном  судебно-экспертном учреждении:

      Комиссионная судебная экспертиза  производится несколькими, но  не менее чем двумя экспертами  одной или разных специальностей.

      Комиссионный характер судебной  экспертизы определяется органом  или лицом, ее назначившими, либо  руководителем государственного  судебно-экспертного учреждения.

      Организация и производство комиссионной  судебной экспертизы возлагаются  на руководителя государственного  судебно-экспертного учреждения  либо на руководителей нескольких  государственных судебно-экспертных  учреждений.

      Комиссия экспертов согласует  цели, последовательность и объем  предстоящих исследований, исходя  из необходимости решения поставленных  перед ней вопросов.

       В составе комиссии экспертов,  которой поручено производство  судебной экспертизы, каждый эксперт  независимо и самостоятельно  проводит исследования, оценивает  результаты, полученные им лично  и другими экспертами, и формулирует  выводы по поставленным вопросам  в пределах своих специальных  знаний. Один из экспертов указанной  комиссии может выполнять роль эксперта – организатора; его процессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов.

     При производстве комиссионной  судебной экспертизы экспертами  разных специальностей (далее –  комплексная экспертиза) каждый  из них проводит исследования  в пределах своих специальных  знаний. В заключении экспертов,  участвующих в производстве комплексной  экспертизы, указывается, какие исследования  и в каком объеме провел  каждый эксперт, какие факты  он установил и к каким выводам  пришел. Каждый эксперт, участвующий  в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных  им исследований, и несет за  нее ответственность.

     Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных  результатов и формулировании  данного вывода. Если основанием  общего вывода являются факты,  установленные одним или несколькими  экспертами, это должно быть указано  в заключении. В случае возникновения  разногласий между экспертами  результаты исследований оформляются  в соответствии с частью второй  статьи 22 Федерального закона, т.е.  дает отдельное заключение по  всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласие.

      Эксперты, которые не участвовали  в формулировании общего вывода  или не согласны с ним, подписывают  только свою исследовательскую  часть заключения (абз.2 ч.2 ст.82 ГПК  РФ).

6.2 Дополнительная  и повторная экспертизы

      При назначении дополнительной  и повторной экспертизы суд  выносит определение, в котором  должен указать мотивы несогласия  суда с первичной экспертизой  (ч.3 ст.87 ГПК РФ).

      В практике имеют место случаи, когда судебная экспертиза не  дала достаточной ясности и  полноты ответа. Эксперт отвечает  строго на поставленные вопросы,  не выходя за их рамки.

      В данном случае целесообразней  назначить дополнительную экспертизу  эксперту, проводившему первоначальную  экспертизу. При этом необходимо  поставить вопросы так, чтобы  ответы содержали более полный  объем информации, необходимой для  разрешения дела.

      Могут возникнуть сомнения в  правильности или обоснованности  первичного заключения эксперта, а также существуют явные противоречия  между заключениями экспертов.  В связи с данными обстоятельствами  суд может назначить повторную экспертизу по тем же вопросам только другому эксперту или группе экспертов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

7. Заключение  эксперта, допрос эксперта

     Согласно ст.9 ФЗ "О государственной  судебно-экспертной деятельности  в РФ" заключение эксперта –  письменный документ, отражающий  ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

     Ст.86 ГПК РФ указывает, что заключение  эксперта должно содержать подробное  описание проведенного исследования, сделанные в результате его  выводы и ответы на поставленные  судом вопросы.

      В случае, если эксперт при  проведении экспертизы установит  имеющие значение для рассмотрения  и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не  были поставлены вопросы, он  вправе включить выводы об  этих обстоятельствах в свое  заключение. Необходимо помнить  о том, что заключение эксперта  для суда не обязательно и  оценивается судом в совокупности  имеющихся в деле доказательств.