Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2012 в 23:04, контрольная работа
Районный суд рассматривал гражданское дело по спору между бывшими супругами Тимиряковым и Пестовой о разделе совместно нажитого имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчик Тимиряков заявил ходатайство об отложении разбирательства дела для ознакомления с представленными Пестовой в судебном заседании товарными чеками, подтверждающими приобретение предметов бытовой техники. Судья в удовлетворении такого ходатайства отказал, рекомендовав ответчику ознакомиться с данными документами в ходе процесса.
Задача 1
Районный суд рассматривал гражданское дело по спору между бывшими супругами Тимиряковым и Пестовой о разделе совместно нажитого имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчик Тимиряков заявил ходатайство об отложении разбирательства дела для ознакомления с представленными Пестовой в судебном заседании товарными чеками, подтверждающими приобретение предметов бытовой техники. Судья в удовлетворении такого ходатайства отказал, рекомендовав ответчику ознакомиться с данными документами в ходе процесса.
Зачитав показания матери Пестовой, написанные ею собственноручно, поскольку, будучи свидетелем по делу, она из-за болезни не смогла явиться в судебное заседание, судья приобщил к делу товарные чеки, с которыми успел ознакомиться Тимиряков. Решением суда иск был удовлетворен.
Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов?
Решение
Для начала необходимо определить, что является принципами гражданского процессуального права, и их значение.
Гражданские процессуальные принципы представляют собой нормативно установленные основополагающие начала, определяющие построение процесса, его природу и методы по осуществлению правосудия по гражданским делам Практическое назначение принципов состоит в том, чтобы выступать гарантами законного, обоснованного и справедливого правосудия по гражданским делам. Принципом можно признавать только такое правило действующего Гражданского процессуального кодекса, при несоблюдении или нарушении которого результаты всей судебной деятельности в производстве по конкретному делу становятся незаконными и подлежат отмене.
Я считаю, что в данном случае были нарушены следующие принципы:
Его содержание сводится к точному и неуклонному соблюдению, исполнению и применению судом законов и иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 70 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
В данном случае свидетель со стороны истца Пестовой написала показания собственноручно, т.к. не смогла из-за болезни явиться в суд. Данное доказательство является недопустимым, т.к. получено не в установленном законом порядке и не может быть приобщено к делу.
Этот принцип закреплен в ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.
Данный принцип призван обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для полного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также детальное и всестороннее исследование такого рода материала.
По условиям задачи судья отказал Тимирякову в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела для ознакомления с представленными Пестовой товарными чеками. Таким образом ответчик не реализовал свое право исследовать предоставленные чеки и показания свидетеля со стороны истца до суда и, дать письменные возражения относительно данных доказательств, что предусмотрено ст. 149 ГПК. В этом и выразилось нарушение указанного выше принципа.
Гарантиями
установления истины по делу будут
являться гражданская процессуальная
форма и принцип
К решению данной задачи привлекаются все участники производства в суде первой инстанции. Стороны обязаны обосновывать свои требования и возражения (ст. 56 ГПК), а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В задаче судья не дала возможности ответчику Тимирякову предъявить свои требования и возражения по материалам дела, тем самым не исполнив обязанность полно и всесторонне установить обстоятельства дела.
Принцип непосредственности заключается в том, что судьи должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах. Этот принцип отражен в ст. 157 ГПК РФ - суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
По условиям задачи судом были приобщены к делу товарные чеки, с которыми хотя и успел ознакомиться Тимиряков, но которые не были в полной мере исследованы и проверены в судебном заседании.
Задача 2
Таныгин обратился в суд с иском к Шериховой, матери скончавшейся жены, о признании за ним права собственности на жилой дом, который он капитально ремонтировал и достраивал вместе с женой. В обоснование заявленного требования истец также указал, что Шерихов проживает в этом доме, отказывается из него выселиться и оспаривает право собственности Таныгина на дом.
В ходе рассмотрения дела истец изменил свои исковые требования и просил суд признать за ним право собственности только на половину дома.
Поскольку Шерихова по состоянию здоровья не могла являться в суд, судья назначил ей адвоката в качестве представителя по делу.
До вынесения решения по делу Таныгин скончался.
Его дочь
Ефимова – единственная наследница,
вступившая в процесс, просила признать
изменение отцом исковых
Проанализируйте ситуацию, описанную в задаче, с точки зрения закона. Определите процессуальное положение указанных в условии задачи лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности?
Решение
Сначала раскроем содержание понятий «стороны», «истец», «ответчик», «третьи лица».
Стороны - субъекты спорных материально-правовых отношений, выступающих в защиту своих материально-правовых и процессуальных интересов, на которых распространяется законная сила судебного решения и которые, как правило, несут судебные расходы по делу.
В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Истец - лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело.
Ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом.
В разрешении
гражданско-правового спора
ГПК РФ выделяет 2 категории третьих лиц:
Третьих лиц, как первой, так и второй категории объединяет то, что они вступают в процесс, возникший по спору между сторонами.
Исходя из условий задачи, сторонами в данном процессе выступают Таныгин (в качестве истца) и Шерихова (в качестве ответчика).
Предметом иска является признание права собственности Таныгина на жилой дом, в котором проживает Шерихова, и который он капитально ремонтировал и достраивал вместе со скончавшейся женой.
В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Исходя из этого, жилой дом, который Таныгин капитально ремонтировал и достраивал вместе с женой в период брака, признается их совместной собственностью.
Согласно ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Таким образом, после открытия наследства в связи со смертью супруги Таныгина, к наследованию должны быть призваны мать наследодателя Шерихова, супруг и дочь Ефимова, т.к. все эти лица относятся к наследникам первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).
Таныгин в ходе рассмотрения дела изменил свои исковые требования, на что имел право в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и просил признать за ним право собственности только на ½ дома. Но до вынесения решения Таныгин скончался.
Ст. 44 ГПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Единственным правопреемником Таныгина является его дочь Ефимова, которая и вступила в процесс. Т.к. теперь она выступает в качестве истца в процессе, то имеет право на изменение исковых требований.
По поводу назначения представителя Шериховой, суд не имел основания самостоятельно назначить ей представителя. В ст.50 ГПК РФ указано, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» перечислены случаи, когда юридическая помощь оказывается бесплатно. В нашем же случае ответчик не мог явится в суд по состоянию здоровья. В этом случае, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд должен был отложить разбирательство дела, т.к. причина неявки является уважительной.
Список использованной литературы