Бремя доказывания в гражданском процессе

 Определяющее значение имеет норма права, так как нельзя определить предмет доказывания по делу без знания содержания закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, также как и трудно определить вид правоотношений между сторонами без знания тех фактических обстоятельств, которые имели место между сторонами по делу. Определение объёма подлежащих доказыванию фактов (обстоятельств) и правовая квалификация отношения сторон, взаимосвязаны между собой.

 Последовательность действий судьи и лиц, участвующих в деле, при определении предмета доказывания по любому гражданскому делу, независимо от категории дела и вида производства, можно выстраить следующим образом:

1. Установить суть дела на основании имеющихся доказательств и доводов сторон, что поможет правильно определить конкретный вид правоотношений и, следовательно, установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении данного конкретного дела.
2. Определить конкретный вид правоотношений, по оглавлению в кодексе найти главу, статьи относящиеся к делу, это позволяет быстрее понять где искать ответ.
3. Изучить статьи закона для определения прав и обязанностей сторон, какие требования может предъявить истец, заявитель в соответствии с законом и с учетом обстоятельств дела.
4. Сформулировать требования истца, заявителя строго в соответствии с законом, цитируя закон с учетом материалов дела.

 Юридически  грамотно сформулированный предмет  иска или заявленное требование помогает правильно определить:

 а) в  исковом производстве основание  иска, и как следствие, предмета доказывания;

 б) цену иска и сумму государственной  пошлины;

 в) надлежащие стороны по делу;

 г) по делам особого производства и  по делам, возникающим из публичных  правоотношений, предмет доказывания в соответствии с заявленным требованием;

 д) подведомственность дела и родовую подсудность;

5. Изучить внимательно каждую статью применяемого закона и составить список обстоятельств, которые необходимо установить на основании каждой статьи применяемого закона.
6. Составить общий список обстоятельств, которые необходимо установить в соответствии с законом, так как некоторые обстоятельства могут в статьях повторяться.
7. Составить общий список обстоятельств, которые необходимо установить по конкретному делу с учетом обстоятельств дела и обстоятельств, которые надо установить по применяемому закону, то есть список обстоятельств, составляющих предмет доказывания по данному конкретному делу.

 Необходимо  проверить, чтобы каждое заявленное требование было обосновано перечнем обстоятельств, соответствующих требованиям закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела.

 Обстоятельства  необходимо излагать последовательно  с учетом дат, которые обязательно  указывать в исковом заявлении (заявлении). Совокупность обстоятельств должна подтверждать все заявленные требования.

 Необходимо  продумать возможные возражения ответчика, заинтересованных лиц в  неисковом производстве и определить их законность и обоснованность, чтобы  заранее аргументировать свои возражения и собрать необходимые доказательства. Следовательно, в исковом заявлении истец обязан дать юридический анализ возможных со стороны ответчика возражений.

 Для правильного определения предмета доказывания необходимо не только правильно  установить применяемый закон и его истолковать, но и найти, изучить постановления Пленумов Верховного Суда или Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данной категории дел в зависимости от подведомственности рассматриваемого дела. Это поможет правильно определить совокупность обстоятельств, составляющих предмет доказывания, относимые и допустимые доказательства, предвидеть возможные возражения другой стороны, определиться с их законностью и обоснованностью. 
 
 
 
 

3.  Роль  суда в формировании предмета  доказывания

 Суд познает фактические обстоятельства дела посредством исследования и  оценки доказательств. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов. Судебное доказывание - это деятельность суда по установлению фактических обстоятельств, а деятельность эта происходит посредством, представления доказательств, исследования и оценки доказательств.

 Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств (ст.67 ч.1 ГПК). В судебном заседании должны быть исследованы все имеющиеся по делу доказательства в их взаимосвязи, выявлены все имеющиеся противоречия. Для суда не имеют никакие доказательства заранее установленной силы.

 В ст.67 ч.3 ГПК РФ говорится, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Говоря  о достоверности доказательств. Следует отметить, что именно достоверность доказательств означает соответствие их действительности. Убедиться достоверности, означает выяснить, истину ли говорит свидетель, соответствует ли копия документа его подлиннику и т.д. При этом суд должен выяснить источник, от которого получены сведения. Достоверность доказательств проверяется также путём сопоставления их с другими документами и прочими данными по делу⁷.

 При оценке доказательств, суд определяет их достаточность. А именно можно  сделать вывод на основании собранных  доказательств о наличии искомых фактов. Определить наличие или отсутствие искомых фактов суд может только после их оценки. Кроме достаточности доказательств может присутствовать и их недостаточность. Недостаточными будут доказательства, которые противоречат друг другу, и те достоверность, которых сомнительна (показания заинтересованных третьих лиц, объяснение сторон, не подкреплённых никакими данными).

 Суд не может провести оценку доказательств  без их исследования. Исследование доказательств непосредственно  связано со средствами доказывания. К средствам доказывания относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио - и видеозаписи, заключения экспертов.

 Исследование  и осмотр доказательств может, проводится, не только в судебном заседании, а по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд. Это касается письменных или вещественных доказательств. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели (ст.58 ч.2, 3 ГПК РФ). В ходе проведения осмотра обязательной процедурой является составление протокола. Исследование вещественных доказательств, которые подвергаются быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость (ст.75 ч.1 ГПК РФ). После проведения таких действий также составляется протокол.

 Правильно и полное исследование представленных судом материалов и документов должен произвести эксперт. В заключении эксперт  обязан дать объективное заключение поставленных перед ним вопросов и направить его в суд. Эксперт должен явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

   Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. А также каждый гражданин имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений⁸. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Данная норма закреплена в гражданском процессуальном законодательстве. В ней говорится о возможности оглашения и исследования в открытом судебном заседании переписки и телеграфных сообщений только пожеланию и согласия лиц, между которыми шла переписка. Если лица не согласны, то сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ст.182 ГПК РФ)

 Что касается оглашения и исследования аудио - или видеозаписей то к ним  применяются аналогичные правила  ст.182 ГПК РФ.

 Для определения обстоятельств, которые имеют значение для дела, суд должен решить вопрос об относимости доказательств к делу.

 Относимость доказательств в ст.59 ГПК РФ означает, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Полнота материалов дела позволяет избежать ошибок при обосновании судебного решения. Также выяснение относимости доказательств позволяет избежать загромождения дела не нужными к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить разрешение его с наименьшей затратой времени и сил суда. Суд не должен допускать доказательство, которое не имеет значение для дела.

 Определить  допустимость доказательств - значит, выяснить получено ли оно с помощью  предусмотренных законом средств  доказывания. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

 Законом предусмотрены следующие средства доказывания: показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц, письменные и вещественные доказательства, аудио-видео записи, заключения экспертов. Иные средства доказывания суд не вправе применять, так как другие не предусмотрены законом.

 Правило допустимости заставляет участников гражданских  правоотношений заботится о своевременном и надлежащем оформлении, чтобы обеспечить определённость отношений сторон, а на случай спора облегчает суду установление обстоятельств дела. Процессуальное значение допустимости доказательств состоит в обеспечении полных и надёжных доказательств⁹.

 Решение суда будет являться обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости  и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ). А также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

 При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. В отношении оценки копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, к помощи какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Но суд может и не считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7 ст.67 ГПК РФ).

   Суд сам определяет, какое доказательство достовернее, слабее или сильнее, хотя в законе нет данных предписаний относительно силы доказательств¹⁰. Убеждение судей в отношении отбора необходимого доказательственного материала основано на точном определении круга юридических фактов, являющихся основанием требований и возражений сторон и определяющих существо спора. Если в определении фактического состава спорного гражданского правоотношения следует использовать критерий относимости юридических фактов, то в определении круга доказательственного материала таким критерием служит относимость доказательств. Это различные, но взаимосвязанные правовые критерии. В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и требовать доказывания с помощью относимых доказательств.