Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе оставить определение мирового судьи  без изменения, а жалобу - без удовлетворения либо отменить определение мирового судьи полностью или в части  и разрешить вопрос по существу.

     Отменить  определение мирового судьи и  разрешить вопрос по существу означает, что суд апелляционной инстанции  разрешает по существу не само дело, а только тот процессуальный вопрос, по которому было вынесено определение. Например, признав незаконным определение мирового судьи о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос по существу, в своем определении указывает: определение мирового судьи о приостановлении производства по делу отменить, дело возвратить мировому судье для возобновления производства по делу и разрешения по существу.

     В отличие от суда кассационной инстанции  суд апелляционной инстанции  не вправе отменить определение и  передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье.

     Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения³⁷.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Результаты  исследования позволили выработать ряд предложений по совершенствованию  гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, касающихся апелляционного производства в гражданском процессе.

     Важной  особенностью режима апелляционной  инстанции является то, что она  может действовать как проверочная  инстанция по рассмотрению решений  первой инстанции, так и как инстанция, принимающая самостоятельные решения по делу, при отмене решения суда первой инстанции, которые будут иметь силу решений суда первой инстанции. В отличие от кассационной инстанции, которая тоже вправе принимать новые решения, в апелляции дело пересматривается повторно, причем в отдельных случаях допускается рассмотрение дела с учетом новых доказательств.

     Пересмотр судебных постановлений в порядке  апелляционного производства является важнейшей гарантией законности и обоснованности судебных актов, служит средством предотвращения судейского субъективизма и предвзятости. Право на обжалование судебных постановлений выступает составной частью права на судебную защиту.

     Субъективное  право обжаловать судебный акт направлено на защиту нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых законом интересов участников гражданского процесса. Если для истца первоначально такое нарушение было вызвано действиями (бездействием) ответчика, то теперь его права нарушает также принятый судебный акт, которым подкреплена правильность действий (бездействия) его оппонента. Для ответчика с принятием неблагоприятного судебного акта возникли определенные юридические обязанности или он оказался привлечен к юридической ответственности.

     Апелляция как инстанция гражданского судопроизводства представляет собой традиционно сложившийся институт, обладающий процессуальными возможностями для проверки правильности принятого акта суда первой инстанции как правовой, так и с фактической стороны. Деятельность апелляции однозначно способствует повышению качества работы суда в целом, а также гарантирует защиту прав и интересов граждан и организаций в суде.

     Апелляционное обжалование судебных постановлений  способствует формированию единообразной  судебной практики, поскольку решения  апелляционных судов служат ориентиром для судов первой инстанции, что позволяет уменьшить вероятность повторных судебных ошибок.

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 ) // Российская газета. – 1993. - № 237. - 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 5 апреля 2005 ) // Российская газета от 6 января 1997 № 3.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 ) // Российская газета. – 2002. – 20 ноября. - № 220.
4. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 11 марта 2006 г.) // СЗ РФ. – 1998. - № 51. - Ст. 62. - 21 декабря.
5. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1995. - № 26. - Ст. 2399.
6. Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. – «Проспект», 2006.
7. Практика применения ГПК РФ / Под ред. Жуйкова В.М. – «Юрайт», 2006.
8. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе - Система ГАРАНТ, 2006.
9. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. – «Норма», 2004.
10. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд., перераб и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2008.
11. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – «Волтерс Клувер», 2008.
12. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2007.
13. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян, - М.: «Проспект», 2007.
14. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. – «ТК Велби», «Издательство Проспект», 2006.
15. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. – «Волтерс Клувер», 2007.
16. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – «Волтерс Клувер», 2007.
17. Борисова Е. Л. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М., 2000.
18. Хрестоматия по гражданскому процессу. - М., 1996.
19. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Российская юстиция. – 2007. - № 2.
20. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская юстиция. – 2008. - № 11.
21. Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в мировом суде // Российская юстиция. – 2007. - № 10.
22. Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ // Право и экономика. – 2008. - № 7.
23. Ласкина Н.В. Сравнительный анализ апелляционного и кассационного производств // Гражданин и право. – 2008. - № 4.
24. Рихтер А. К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1907. № 3.