Защита права собственности

Также требование о признании незаконного  акта может носить самостоятельный  характер, если интерес субъекта права  сводится лишь к самой констатации  недействительности акта, препятствующего, например, в признании права.

Очень важным является вопрос о том, могут ли суды только отклонять или также изменять обжалованное решение. По-видимому, признание за судом реформационных прав означало бы признание нормосозидательных прав и поколебало бы принцип разделения компетенции между различными органами государства.

Такое урегулирование вопроса является закономерным, поскольку характер административных отношений как отношений власти и подчинения предопределяет недопустимость широкого контроля суда в случае рассмотрения административного спора. Суд не может, например, принять решение взыскать больший штраф, чем постановил административный орган, даже если придет к выводу, что за указанное нарушение целесообразно было бы применить более жесткое наказание; суд не может вернуть гражданину отобранные у него ГИБДД права на вождение автотранспортных средств, определить пенсию или внести гражданина в список лиц, которым будет выделена жилплощадь. В этих случаях полномочия суда должны сводиться к признанию данного акта законным или незаконным.

Таким образом, решение суда должно содержать только заключение о законности обжалуемых действий, решений и об их отмене в случае обоснованности жалобы. Суд не берет на себя принятие решения по существу вопроса, но лишь оставляет решение в силе либо отменяет его и предлагает органу, должностному лицу вновь рассмотреть жалобу гражданина и решить вопрос по существу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

В целом, гражданско-правовая охрана права частной  собственности представляет собой  систему взаимосвязанных, взаимодействующих  средств. Перед автором настоящей работы стояла цель не только описать средства и способы гражданско-правовой защиты, но и показать место и значение каждого из них, их соотношение и взаимодействие. Нельзя не учитывать, что в связи с постоянным изменением и развитием регулируемых и охраняемых отношений неизбежно меняются способы и порядок их гражданско-правовой защиты. С учетом этого и оценивалось значение каждого из способов защиты права собственности, был сделан именно такой выбор относительно внутренней структуры построения работы.

Но необходимо признать, что задача исследования всех правовых средств охраны, укрепления и умножения собственности не может быть осуществлена в рамках одной отрасли. Она требует совместных усилий представителей всех отраслей юридической науки. Только при этом условии юридическая наука могла бы выполнить в полном объеме стоящую перед ней задачу активного содействия органам прокуратуры, суда, арбитража в деле неуклонного и правильного применения действующих норм и правил об охране, укреплении и дальнейшем развитии права собственности, создания необходимых предпосылок и условий для утверждения правовой государственности на российской почве. 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованной литературы: 

1. Конституция РФ
2. Гражданский кодекс РФ
3. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. – М., 1988
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР
5. Уголовный кодекс РФ
6. Под ред. Суханова Е.А. «Гражданское право».– Изд. Бек, М.
7. _{Т.Пухова. «Защита прав добросовестного приобретателя  имущества, составляющего предмет залога», 2004 г.,№3, стр.38-40;}
8. _{Бюллетень ВС РФ 1998, № 3, стр.18}
9. _{Калашникова А.Е. «Сделки с жилыми помещениями» - М, 2006}
10. _{Черепахин Б.Б. «Приобретение права собственности по давности владения» - М, 2007}