Защита права собственности при помощи иска о признании права

ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ  ПРИ ПОМОЩИ ИСКА

О ПРИЗНАНИИ ПРАВА

Защита права  собственности, является одной из основных функций государства и основной задачей права. Вещно-правовыми средствами защиты прав традиционно являются: виндикационный и негаторный иски, а также иски о признании права собственности. Исторически иски о признании права собственности возникли позднее, чем иски о присуждении. По римскому праву в виде исключения допускалось обращение в суд с целью добиться признания существования или не существования известного юридического отношения, констатировать конкретное правоотношение или юридическое событие.¹

В дальнейшем, с  возникновением гражданского процесса выявился основной недостаток провокационного  производства, заключавшийся в нарушении принципа диспозитивности, поскольку такое производство возбуждалось с целью понудить другое лицо к предъявлению иска. Средством предотвращения нарушения принципа явились иски о признании, которые могли быть предъявлены при наличии угрозы нарушения права и интересов собственника и имели своей целью установление наличия или отсутствия правоотношений между сторонами. Иски о признании существовали наряду с провокационным производством, а затем окончательно вытеснили его.²

П. 1 ст. 9 ГК РК гласит, что защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом путем: признания прав... Неслучайно законодатель на первом месте называет иски о признании права. Представляется, что этим законодатель подчеркнул мысль о том, что подтверждение оспариваемого права до его нарушения имеет профилактическое, предупредительное значение, способствующее предотвращению гражданских правонарушений.

Вопрос об исках о признании  права собственности, его понятии  и правовой природе является одним из актуальнейших, как в теории, так и в практике. Речь в первую очередь идет о том, что представляет собой иск о признании права собственности и каким образом реализуется данное право.

Иски о признании  права собственности весьма часто  встречаются в судебной практике. В казахстанском законодательстве возможность предъявления подобных исков предусмотрена ст. 259 ГК РК. В отличие от казахстанского законодательства ГК России не содержит специальной нормы о таких исках. По нашему мнению, отказавшись от регламентации в ГК иска о признании права собственности, российский законодатель тем самым проявил непоследовательность.

В теории гражданского права отсутствует  единство мнений по данному вопросу. При этом существует проблема определения  юридической природы иска о признании права собственности.

Так, одна группа авторов считает, что гражданское  право никакого самостоятельного иска о признании права собственности не знает, а иск о признании права собственности является составляющим виндикационного или негаторного исков. Такого мнения высказал А. А. Ерошенко³ Иски о признании права собственности при определенных условиях он относит к числу и виндикационных, и негаторных. У. Маттеи также не рассматривает иск о признании права собственности как самостоятельный.⁴ Е. А. Суханов разновидностью иска о признании права называет особый иск об совобождении имущества из под ареста (об исключении имущества из описи).⁵  Сторонники таких взглядов, отрицая иск о признании права собственности как самостоятельного способа защита права собственности, понятие его фактически сводят к виндикационному или негатроному иску. Либо сужают его до иска об освобождении имущества из описи.

Такой подход, несмотря на определенные достоинства вряд ли можно признать правомерным, поскольку существуют ситуации, при которых реализация правомочия защиты нарушенного права собственности на недвижимое имущество, когда оно не связано ни с нарушением владения, ни с устранением преград при его использовании возможно лишь при помощи иска о признании права собственности.

Другая группа ученых, таких как Ю. К. Толстой, М. К. Сулейменов, К. И. Скловский, С. В. Скрябин, В. А. Рясенцев, придерживается концепции существования трех видов исков: о признании права собственности, виндикационного, негаторного.⁶

Наиболее удачное современное  определение рассматриваемого вида иска можно встретить у Ю. К. Толстого. Он определяет иск о признании права собственности как внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.⁷

Думается, что такой иск можно  определить как требование, направленное на формализацию отношений по поводу конкретного объекта собственности, юридический статус которого не определен.

¹ Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. – М., 1913, С. 67-68.

² Гордон В. М. Иски о признании. – Ярославль, 1906. С. 11-13.

³ Ерощенко А. А. Личная собственность в гражданском праве. – М., 1973. С. 189.

⁴ Маттеи У. Основные принципы права собственности. – М., 1999. С. 24.

⁵ Суханов Е. А. Гражданское право. Т.1. – М., 1998. С. 613-614.

⁶ См. Гражданское право: Учебн. В 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., 1998. Т. 1. С. 468.; Гражданское право: Учебн. В 3 т. / Под ред. М. К. Сулейменова. – А., 1999. Т. 1. С. 544. Скловский К. С. Применение гражданского законодательства о собственности и владении: Практ. пос. – М., 2004. С. 358.; Скрябин С. В. Право собственности в РК. – А., 1999. С. 277-284.; Рясенцев В. А. Право собственности. – М., 1980. С. 82.

⁷ Гражданское право: Учебн. В 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., 1998. Т. 1. С. 468.