Защита гражданских прав

     Присуждение к исполнению обязанности  в натуре, нередко именуется в литературе еще реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны.

     Возмещение  убытков и взыскание  неустойки представляют собой наиболее распространенные способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые применяются в сфере как договорных, так и внедоговорных отношений. В отличие от возмещения вреда в натуре, например, путем предоставления должником кредитору вещи того же рода и качества, в данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. При этом такая компенсация может быть либо прямо указана с размером причиненного вреда (возмещение убытков), либо связана с ними лишь косвенным образом или вообще независима от него (взыскание неустойки). Основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков; взыскание неустойки (штрафа) производиться в случаях прямо предусмотренных законом или договором. Под убытками¹⁹ понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условия гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Такой способ защиты гражданских прав, как  компенсация морального вреда, состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав. Применение данного способа защиты ограничивается двумя основными обстоятельствами. Во-первых, требование о компенсации морального вреда могут быть заявлены только конкретными гражданами, т.к. юридические лица физических и нравственных страданий испытывать не могут.²⁰  Во-вторых, нарушенные права должны носить, по общему правилу, личный неимущественный характер.

     Таким образом, можно казать что ст. 12 ГК РФ дает нам перечень способов защиты гражданских прав, который не может быть исчерпывающим в связи с особенностями гражданских правоотношений

     4. Иск об истребовании  имущества из чужого  незаконного владения (виндикационный  иск). 

     Проблемы осуществления и защиты гражданских прав, формирования отечественной нормативно-правовой базы обусловлены объективными основаниями. В частности, существуют определенные коллизии "духа" (смысла) новых нормативно-правовых актов с некоторыми исторически сложившимися принципиально иными традициями правоприменительной практики, с предшествующим опытом хозяйственной деятельности, со сформировавшимся ранее правовым сознанием; остаются противоречия современных юридических конструкций с обычаями делового оборота, установившимися за многие десятилетия административно-плановой экономической деятельности; некоторые гражданско-правовые институты являются новыми и требуют своего изучения специалистами и апробации в правоприменительной деятельности и другие.²¹

     Среди гражданско-правовых средств защиты права собственности особое место занимают иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения – виндикационные иски.

     Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. В соответствие с действующим законодательством для предъявления виндикационного иска необходимо одновременно наличия ряда условий. Прежде всего, требуется, чтобы собственник был лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения. Далее необходимо, чтобы имущество, которого лишился собственник, сохранилось в натуре и находилось в фактическом владение другого лица. Если имущество уже уничтожено, переработано или потреблено, право собственности на него как таковое прекращается. В этом случае собственник имеет право лишь на защиту своих имущественных интересов, в частности с помощью иска из причинения вреда или иска из неосновательного обогащения.

     Виндикационный  иск носит внедоговорной характер и защищает право собственности  как абсолютное субъективное право. Если же собственник и фактический владелец вещи связаны друг с другом договором или иными обязательственными правоотношениями по поводу спорной вещи, последняя может отыскиваться лишь с помощью соответствующего договорного иска.

     Право на виндикацию принадлежит собственнику, утратившему владение вещью. Однако наряду с ним виндицировать имущество  может также лицо, хотя и неявляющееся собственником, но владеющее имуществом в силу закона или договора²². Таким лицом, именуемым обычно титульным владельцем имущества, может выступать арендатор, хранитель, комиссионер и т.д., а также обладатель вещных прав на имущество: право пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, право оперативного управления и т.д.

     В качестве ответчика по виндикационному  иску выступает фактический владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию в виндикационном процессе.

     Предметом виндикационного иска является требование о возврате имущества из незаконного  владения. Наряду с предметом иска истец должен сформулировать его  основание путем указания на те юридические  факты, с которыми он связывает своё требование к ответчику. В исках  об истребовании имущества такое  основание составляют обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

     В тех случаях, когда имущество  находится в фактическом обладании лица, завладевшего им путём противозаконных действий, например, в руках похитителя или лица присвоившего находку, необходимость удовлетворения виндикационного иска не вызывает никаких сомнений. Охраняемые законом интересы собственника вещи сталкиваются в данном случае с заслуживающими внимания интересами фактического владельца. Прежде всего, возможность виндикации вещи у третьего лица зависит от того, добросовестен ли приобретатель вещи или нет. Владелец признаётся добросовестным, если, приобретая вещь, он не знал и не должен был знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на  её отчуждение²³. В случае, если владелец вещи знал или, по крайней мере, должен был знать, что приобретает вещь у лица, не имевшего права на её отчуждение, он считается недобросовестным.

     Вопрос  об истребовании вещи у добросовестного  приобретателя решается в зависимости  от того, как приобретена вещь –  возмездно или безвозмездно. При  безвозмездном приобретение имущества  от лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях²⁴.

       Добросовестный владелец может  оставить за собой произведенные  улучшения имущества, в случае  если эти улучшения могут быть  отделены без повреждения имущества²⁵. Однако если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества. Незаконный добросовестный владелец компьютера, установивший дополнительный накопитель информации, при возврате компьютера собственнику в соответствии с вышеуказанной статьей может оставить себе данный накопитель, который выступает в роли отделимого улучшения. В случае если тот же владелец производит календарное обновление программного обеспечения, установленного на компьютере, такое улучшение является неотделимым и добросовестный владелец может потребовать от собственника компенсации затрат на установку новой версии данного программного обеспечения. От улучшений следует отделить затраты на роскошь, то есть затраты, не приводящие к улучшению качественных характеристик имущества, например использование декоративного корпуса и антенны сотового телефона, находящегося в незаконном владении. Если отделить соответствующие приращения от вещи невозможно, то данные затраты не компенсируются вне зависимости от добросовестности владельца.

     Защита  гражданских прав одна из важнейших  категорий теории гражданского и гражданско-процессуального права, без уяснения которой весьма сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-правовых санкций, механизме их реализации и других вопросах, возникающих в связи с нарушением гражданских прав. Исследование данной категории предполагает, в свою очередь, выяснение содержания и соотношения ряда взаимосвязанных понятий, к числу которых в первую очередь относится само право на защиту. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     По  результатам исследования было определено - защита гражданских прав, это прежде всего возможность применения мер охранительного характера заинтересованного в этом лица по отношению к нарушителю его субъективных законный прав.

     Были  рассмотрены  формы защиты гражданских прав, т.е. комплекс внутренне согласованных организованных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различаются две основные формы защиты – юрисдикционная, которая делится на общий и специальный порядок защиты нарушенных прав, и неюрисдикционная, т.е. самостоятельно, без обращения в специально-уполномоченные органы.

     Была  рассмотрена ст. 12 ГК  РФ  и способы защиты, которые могут осуществляться путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждение к исполнению обязанностей в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

     Дана  характеристика виндикационному иску, т.е. внедоговорному требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре.

     Рассмотренные способы защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и  организаций не исчерпывают собой  все возможные меры защиты. Это  прямо вытекает из ст. 12 ГК РФ, отсылающей к иным способам защиты.

     Список  литературы. 

     Нормативно - правовые акты: 

1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ.
2. Жилищный кодекс РФ (ЖК РФ) от 29.12.2004 N 188-ФЗ.

Монографии, статьи: 

1. Осуществление и защита гражданских прав при  дарении и наследовании. Вавилин Е.В. // Гражданское право, 2006, № 2. С 2.
2. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. Грибанов В.П.  М. 2002. С. 8.
3. Проблема основания защиты субъективных гражданских прав. Богданова Е.Е. // Журнал российского права, 2004, № 10. С 12.

     Учебники, учебные пособия:

1. Защита  и самозащита гражданских прав: Учебное  пособие. / Под ред. Свердлык Г.А., Страунинг  Э.Л. М. 2002. С. 37.

2. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. - 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М. 2006. С. 336.

3. Гражданское право. Учебник 2-е издание, переработанное и дополненное / Отв. ред. Е.А. Суханов. Том I. М. 2008. С. 409.

4. Гражданское право. Учебник. / Отв. ред. Егоров Н.Д. Том I. М. 2002. С . 45.

5. Гражданское право. Учебник. / Под ред.  Алексеева С.С. М. 2009. С. 480.

6. Гражданское право. Учебное пособие. Смоленский М.Б. М. 2009. С. 352.

7.  Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И.  М. 2007. С. 346.

8. Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М. Высшая школа, 1985. С. 95.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части  первой (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М. 2007. С. 46.