Защита авторских и смежных прав

     б) Восстановление положения, существовавшего  до нарушения права. Данный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное авторское или смежное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения.

     в) Пресечение действий, нарушающих право  или создающих угрозу его нарушения. Как и признание права, данный способ защиты может применяться в сочетании с другими способами защиты, например взысканием убытков, или иметь самостоятельное значение.

     г) Принуждение к исполнению обязанности  в натуре. Этот способ характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации.

     д) Возмещение убытков, взыскание незаконно  полученного дохода и выплата  компенсации. В данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. При этом такая компенсация может быть либо прямо связана с размером причиненного вреда (возмещение убытков), либо связана с ним лишь косвенным образом (взыскание незаконного дохода), либо вообще относительно независима от него (выплата компенсации).

     Основной  формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков. Под  убытками разумеются расходы, произведенные  лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Потерпевшие могут компенсировать понесенные ими  убытки двумя способами:

     Во-первых, они могут взыскать с нарушителя в свою пользу весь доход, полученный им вследствие нарушения авторских  и смежных прав.

     Во-вторых, обладатели нарушенных авторских и  смежных прав могут поступить  еще проще, потребовав от нарушителя выплаты компенсации. Размер компенсации  определяется по усмотрению суда или  арбитражного суда на основании иска потерпевшего в сумме от 10 до 50 тыс. минимальных размеров оплаты труда,  устанавливаемых законодательством  РФ.

     е) Прекращение или изменение правоотношения. Как правило, реализация рассматриваемого способа защиты прекращает (изменяет) права и обязанности участников авторских правоотношений на будущее время. Иногда, однако, возникшее правоотношение может быть признано недействительным с самого начала.

     ж) Признание недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта органа государственного управления или  местного органа государственной власти. Это означает, что гражданин или  юридическое лицо, авторские или  смежные права которых нарушены изданием указанного административного  акта, имеют право на его обжалование  в суд (арбитражный суд) без каких  бы то ни было дополнительных указаний закона на этот счет. Важны лишь два  обстоятельства: во-первых, нарушенное право должно носить гражданский характер, и, во-вторых, административный акт, имеющий подзаконный характер, должен быть противоправен с точки зрения его соответствия действующему законодательству, в частности может быть принят не уполномоченным на то органом.  

     2.2. Административно-правовые  способы защиты  авторских и смежных  прав

     Преимущество  административных мер борьбы с нарушителями авторского права и смежных прав состоит в том, что установить личность нарушителя и привлечь его  к ответственности можно гораздо  быстрее, чем в гражданском или  уголовном судопроизводстве.

     Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях  предусматривает  санкции административной ответственности  за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе за нарушение авторских  и смежных прав.

     В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признаются: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров  произведений или фонограмм в  целях извлечения дохода, а равно  иное нарушение авторских и смежных  прав в целях извлечения дохода.

     Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12, наступает в одном из двух случаев:

     1) если экземпляры произведений (фонограмм)  являются контрафактными в соответствии  с законодательством;

     2) если на экземплярах произведений (фонограмм) указана ложная информация  об их изготовителях, о местах  их производства, а также о  правообладателях.

     Итак, для привлечения лица к ответственности  по ст. 7.12 КоАП РФ необходимо доказать характер цели совершенного им нарушения - извлечение дохода. Если нарушитель не преследовал цели получить доход  от незаконного использования объектов авторского права или смежных  прав, нет нарушения. Бесплатная раздача  контрафактных книг, кассет, компакт- дисков и другие нарушения авторских  и смежных прав, которые осуществлялись не в целях извлечения дохода, не могут квалифицироваться как административные правонарушения и, соответственно, влекут только гражданско-правовые или уголовные меры ответственности.

    Субъектами правонарушения являются  лица, достигшие возраста 16 лет. Находящиеся  на территории России иностранные  граждане и лица без гражданства  подлежат административной ответственности  на общих основаниях с гражданами  РФ.

     Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него была возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по соблюдению этих норм. 

     2.3.  Уголовно-правовые  способы защиты  авторских и смежных  прав

     Законодательство  России, как и многих других государств, наряду с мерами гражданско-правовой защиты авторских прав устанавливает  уголовную ответственность за нарушение  авторских и смежных прав. В  соответствии с УК незаконное использование  объектов авторского права, а равно  присвоение авторства, если эти действия причинили крупный ущерб, признаются уголовным преступлением. Объектом данного преступления являются охраняемые законом авторские и смежные  с ними права, как составная часть  гарантированной ст. 44 Конституции  РФ свободы литературного, художественного, научного, технического и других видов  творчества, преподавания. Конституция  РФ предусматривает защиту законом  интеллектуальной собственности. Статья 146 (а также 147) УК устанавливает такую  защиту, выступающую важной гарантией  указанных прав.

     Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит из:

     а) двух альтернативных деяний:

     1) незаконного использования объектов  авторского права или смежных  прав;

     2) присвоения авторства;

     б) крупного ущерба;

     в) причинной связи между указанными деяниями и ущербом.

     Состав  данного преступления имеет материальный характер, т. е. сам факт совершения указанных выше действий еще не заключает  в себе состава окончательного преступления. Лишь при действительном причинении этими действиями крупного ущерба преступление считается совершенным. Поэтому  противоправные действия, которые еще  не привели к крупному ущербу, но могли его вызвать, образуют покушение  на преступление. Те же действия, которые  не привели и не могли привести к крупному ущербу, уголовным преступлением  не признаются.

     Субъективная  сторона преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, характеризуется прямым умыслом или косвенным умыслом. Виновный осознает, что незаконно  использует объекты авторского или  смежных прав либо присваивает авторство, предвидит, что этим причинит крупный  ущерб потерпевшему, и желает его  причинить или сознательно его  допускает, либо безразлично относится  к его наступлению.

     Субъективная  сторона рассматриваемого преступления помимо умысла характеризуется определенными  мотивами и целями. Наиболее типичными  мотивами его совершения являются корысть  и честолюбие. Цели в большинстве  случаев совпадают с мотивами, хотя иногда приобретают и самостоятельное  значение. Так, плагиат может быть совершен с целью вступления в  творческий союз, занятия определенной должности, защиты диссертации и  т. п.

     Уголовную ответственность за нарушение авторских  или смежных прав несут лица, достигшие 16 лет.

     Возбуждение и рассмотрение в суде дел о  нарушении авторских прав имеет  ряд важных процессуальных особенностей. Прежде всего, они являются делами так  называемого частного обвинения, т.е. делами, которые возбуждаются не иначе, как по желанию потерпевшего. Правда, в исключительных случаях, если дело о каком-либо преступлении имеет  особое общественное значение или если потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого  или по иным причинам не в состоянии  защитить свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое  дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. Для возбуждения дела потерпевший должен подать жалобу в суд, указав в ней, когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось и чем подтверждается просьба потерпевшего о привлечении нарушителя к уголовной ответственности. Суд не вправе оставить без разрешения жалобу потерпевшего по мотивам малозначительности, отсутствия доказательств и т. п. Отказ в возбуждении уголовного дела по жалобе потерпевшего во всех случаях должен быть процессуально оформлен постановлением судьи и с изложением в нем мотивов принятого решения.

     Дела  о нарушении авторских прав не подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого, что  в целом не характерно для дел  частного обвинения. Производство по этим делам ведется в общем порядке, т.е. с проведением предварительного расследования, которое производится органами прокуратуры.

     Если  нарушение авторских прав совершено  впервые, если характер деяния и данные о личности правонарушителя свидетельствуют, о возможности его исправления и перевоспитания без применения уголовного наказания, суд может вынести определение о прекращении уголовного дела с передачей материалов на рассмотрение товарищеского суда. В реальной жизни меры уголовной ответственности за нарушение авторских прав реализуются на практике крайне редко¹. 

3. Органы  защиты авторских  прав

     Судебный  порядок защиты авторских прав наиболее известен и распространен. В исковом  заявлении обязательно указывается, какие права самого автора нарушены, в частности личные имущественные  или неимущественные. Исковые требования неимущественного характера всегда относятся к восстановлению личных прав самого автора. А вот имущественные  исковые требования связаны со взысканием авторского вознаграждения или убытков. Имеют место иски, в которых  одновременно заявлены требования о восстановлении личных неимущественных и имущественных прав одновременно.

     Права авторов до 1990 года контролировалось Всесоюзным агентством по авторским  правам. ВААП, которое охраняло права  и законные интересы самих авторов, обеспечивало их представительство, а  также принимало нужные меры по предотвращению нарушений или восстановлению нарушенного  права в соответствии с законодательством. ВААП отстаивало дела авторов в административных и судебных органах, выполняло функции  по сбору и выплате авторского вознаграждения.

     ВААП  выполняло функции некого органа государственного управления в сфере  авторских отношений и разногласий  в сфере авторского права.

     Поэтому происходящие в стране сильные изменения  значительно отразились на его деятельности. Сейчас оно преобразовано в Российское агентство интеллектуальной собственности.

     Мы  знаем, что РАИС осуществляет и разрабатывает  государственную политику в сфере  охраны авторских прав. РАИС вправе создавать и разрабатывать инструкции и разъяснения по применению авторского права, обязательные для всех ведомств, организаций и иных пользователей  произведений.² 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Итак, картина с защитой авторских  прав в нашей стране выглядит удручающе. Нет чёткого регулирования авторских  прав в сети Интернет, нет специалистов в органах МВД и прокуратуры, профессионально расследующих преступления в области компьютерной безопасности организации, физического лица и  населения в целом. Нет устоявшейся  и понятной самим судьям практики с ясными и объективными критериями оценки по доказыванию авторства  на произведение. Стоит также учесть, что эта проблема назрела давно, законодательные и правоприменительные  шаги в данном направлении неэффективны, хаос и абсурдность в вынесении  некоторых судебных решений приводят в отчаяние.