Задачи по гражданскому праву

Задача 1 

     В марте 2005 г. М. передал  свой поврежденный в  аварии автомобиль ЗАЗ-966 для ремонта работникам ЗАО «Горизонт» Б. и П., которые с помощью автокрана и грузовой автомашины, принадлежавших этому ЗАО, доставили автомобиль М. на территорию упомянутой организации, получив от М. аванс в размере 50 процентов от стоимости работ по ремонту автомобиля в сумме 25 000 рублей. Работы предполагалось выполнить в течение двух недель.

     В процессе ремонта  выяснилось, что необходима замена кузова. Поскольку  требуемого кузова на складе ЗАО не оказалось, Б. и П. попросили об отсрочке исполнения обязательства. Тогда М. потребовал возвратить ему автомобиль и возместить убытки. Б. и П. согласились вернуть автомобиль, но от возмещения убытков от казались, потребовав, в свою очередь, возмещения расходов, уже произведенных ими в связи с ремонтом автомобиля.

     М. обратился в суд  с требованием  к ЗАО «Горизонт» о возврате автомобиля и возмещении убытков. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, сославшись на отсутствие договорных отношений с М.

     1. Какой договор  был заключен по  условиям задачи, кто является его  участниками, каковы  существенные условия  данного договора?

     2. Какое решение  должен вынести  суд?

    3. Какое решение  вынесет суд, если  в период судебного  разбирательства в автомастерской произошел пожар, в результате которого автомобиль М. был уничтожен? 

    Самостоятельную группу объектов гражданских прав составляют работы и услуги, представляющие собой  юридически значимые действия субъектов  гражданского права. Именно действия третьих лиц, а не вещи, составляют в целом ряде случаев предмет интереса участников имущественного оборота.

    Под работами понимают действия, направленные на достижение материального результата, отделимого от самих действий, а услугой считается деятельность, полезный эффект которой, даже если он имеет материальную форму, не может быть отделен от самих действий.

    Результат работы используется и потребляется, как правило, после окончания работы, результат же оказания услуги, являясь неотделимым от самой услуги, потребляется одновременно с ее оказанием.

    Среди видов работ ГК выделяет подрядные  работы (в их числе - бытовой, строительный подряд, подряд на выполнение проектных  и изыскательских работ) и работы по выполнению научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Услуги подразделяются на фактические (например, перевозка, хранение), юридические (комиссия, поручение), а также комплексные - включающие элементы фактических и юридических услуг (транспортная экспедиция, агентирование, доверительное управление имуществом).

Правовой  режим конкретных видов работ  и услуг установлен нормами ГК и иных нормативных правовых актов.

    Согласно  всему выше сказанному можно сделать вывод, что ремонт является работой, т.к. действия  направлены на достижение материального результата, который отделим от самих действий.

    Между Б. и П. и М. был заключен договор подряда, т.к. по договору   подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.¹

    Договор подряда является консенсуальным, возмездным и взаимным. 

    Стороны договора подряда - заказчик и подрядчик. В качестве субъектов договора подряда могут выступать как юридические лица и индивидуальные предприниматели, так и дееспособные граждане.

    Предмет договора подряда - результат выполненной  работы ( в нашем случае ремонт автомобиля).  Предмет договора подряда является его существенным условием. Другим существенным условием является срок договора подряда. В договоре подряда необходимо указывать два срока: срок начала и срок окончания работы.²

        Современное российское законодательство не содержится специальных правил о форме договора подряда. Форма договора подряда должна соответствовать общим правилам о форме сделок.³ 

    Исходя  из условия данной задачи, можно  сделать вывод о том, что субъектами данных правоотношений будут М., Б. и  П.

    М. будет выступать в качестве заказчика. Б. и П. в  качестве подрядчиков. ЗАО  «Горизонт»  не будет состоять в гражданско-правовых отношениях с заказчиком, т.к. согласно п. 27 Постановления Пленума от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»: «Соглашение гражданина с работником предприятия, учреждения, организации, выполняющего работы (оказывающего услуги) о выполнении работы (оказании услуги) без соответствующего оформления, вопреки установленным правилам, не порождает прав и обязанностей между гражданином и этим предприятием, учреждением, организаций, поэтому последнее не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы (оказание услуги) либо за утрату или повреждение переданного по такому соглашению имущества в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". В указанном случае имущественную ответственность перед гражданином несет лицо, обязавшееся выполнить работу (оказать услугу).»⁴

    Данные  отношения не могут регулироваться ФЗ «О защите прав потребителей», так как данный закон предполагает, что исполнитель –это  организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.⁵

    В нашем случае исполнителями являются физические лица и их деятельность будет регулироваться согласно ГК РФ.⁶ 

    Согласно  ст. 716 ГК РФ подрядчик должен сообщить о обстоятельствах, которые создают  невозможность завершения работы в установленный договором срок (2 недели).

    Б. и П. предупредили о том, что по объективным причинам они не могут, закончить работу в срок. После чего М. потребовал возвратить автомобиль. Согласно ст. 708 ГК РФ М. имеет право расторгнуть данный договор, на что Б. и П. не возражают, и М. должен компенсировать расходы, уже произведенных ими в связи с ремонтом автомобиля. Так же М. требует возместить ему убытки, понесенные в связи с неисполнением договора в срок. Согласно ст. 405 ГК РФ Б. и П. должны возместить убытки М.

    Согласно  ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели несет  собственник имущества, но для данного  вида договора предусмотрено исключение. Ст. 705 ГК РФ устанавливает, что риск случайной гибели или повреждения  вещи несет сторона просрочившая передачу вещи ( ч. 2 ст. 705 ГК РФ). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача 2 

     ЗАО «Тритон» перечислило  банку денежные средства в счет оплаты за выданную гарантию. ЗАО «Тритон» не являлось ни бенефициаром, ни принципалом по данной гарантии. В платежном поручении на перечисление средств общество указало, что оплата производится на основании и во исполнение договора банка с принципалом о выдаче гарантии. Банк принял платеж как надлежащий и выдал гарантию.

     Оплачивая услуги по выдаче банковской гарантии за принципала, ЗАО действовало на основании договора с организацией-принципалом, по которому ЗАО было обязано оплатить выдачу банковской гарантии банку, а организация-принципал — передать ему товар на уплаченную банку сумму.

     Товар поставлен не был  и по требованию ЗАО  «Тритон» договор  с организацией-принципалом был расторгнут. В связи с этим ЗАО потребовало возврата ранее перечисленных банку средств, поскольку с расторжением договора с принципалом основания для платежа банку отпали.

     ЗАО «Тритон» обратилось в арбитражный  суд с иском  о взыскании с банка полученной суммы платежа за гарантию и процентов за пользование денежными средствами.

     1. Определите правовую  природу договоров,  о которых идет  речь в задаче.

     2. Вправе ли был  Банк принять платеж, произведенный ЗАО  «Тритон»?

     3. Какое решение  должен вынести суд? 

    Из  условий задачи видно, что было заключено два договора. Первый между банком и организацией-принципалом и второй между организацией-принципалом и ЗАО «Тритон».

    Банковская  гарантия — один из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) выдает по просьбе должника (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору (бенефициару) денежную сумму при предоставлении им требования о её уплате.

    Банковская  гарантия предоставляемая Банком (Гарантом) по просьбе его Клиента (Принципала) письменное обязательство уплатить контрагенту Принципала (Бенефициару) денежную сумму. Выплата денежной суммы осуществляется в соответствии с условиями выданного Гарантом обязательства по представлении Бенефициаром письменного требования о платеже и других документов, указанных в банковской гарантии.

    Другой  договор был заключен между ЗАО  «Тритон» и организацией-принципалом. Данный вид договора относится к непоименованным договорам. п. 2 ст. 421 ГК указывает на то, что стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Непоименованные договоры могут быть основаны на использовании  в качестве образца модели, предусмотренной  законодательством другого государства либо международным актом, в том числе носящим рекомендательный характер. Необходимо иметь в виду, что происхождение непоименованного договора никакого значения не имеет, поскольку для таких договоров нормативной базой всегда служит общее гражданское законодательство РФ. 

    Из  приведенной нормы – п. 2 ст. 421 ГК следует возможность для участников гражданского оборота – физических и юридических лиц – заключать  договоры по совершенно самостоятельно разработанной сторонами модели.

    Сторонами данного договора будут ЗАО «Тритон» и организация-принципал. Непосредственным адресатом исполнения обязанностей сторон является ЗАО «Тритон».

     Согласно  ст.313 исполнение обязательства может  быть возложено на третье лицо. Само по себе соглашение между третьим лицом и должником о возложении исполнения обязательства теоретически не может каким-либо образом затрагивать права кредитора. Даже если третье лицо приступит к исполнению обязательства за должника, все юридические возможности кредитора по защите его прав на получение надлежащего исполнения от должника сохраняются. Если кредитор имеет право требовать личного исполнения обязательства должником, исполнение этого обязательства третьим лицом без согласия или одобрения кредитора не может признаваться надлежащим. В этом смысле представляется обоснованным вывод М.И. Брагинского, который указывает, что «во всех случаях, когда сторона передает исполнение обязательства третьему лицу, несмотря на существующий в законе или договоре запрет на такую передачу, она принимает риск действий последнего на себя».⁷

     Так как банк принял платеж как надлежащий и выдал гарантию. По общему правилу, банковская гарантия является безотзывной, поскольку не может быть отозвана выдавшим ее гарантом. Права бенефициара по банковской гарантии непередаваемы, т.к. принадлежащее бенефициару требование к гаранту не может быть передано другому лицу.

     ЗАО «Тритон»  может отказаться от гарантии согласно п.4 ст. 378 ГК РФ. По решению  суда ЗАО «Тритон» будут возвращены денежные средства потраченные на оплаты банковской гарантии. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы: 

1. Гражданский Кодекс РФ.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения.
3. Постановления Пленума от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
4. О мерах оперативного характера и их отличии от мер ответственности см., в частности: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: «Статут», 2000.
5. ФЗ «О защите прав потребителей».