Вред причененный жизни или здоровью гражданина

     План:

     Введение……………………………………………………………………3

1. Общие условия ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина……………………………………….5
2. Объём и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья………………………………………….7
3. Возмещение дополнительных расходов потерпевшему в связи с повреждением здоровья………………………………………12
4. Возмещение вреда в связи со смертью кормильца……...……18
5. Назначение или выплата возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина………………………………21

Заключение…………………………………..……………………………25

Список используемой литературы………………………………………28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     В качестве фундаментального источника  российского гражданского права  необходимо рассматривать Гражданский  кодекс Российской Федерации, принятый в 1994 - 1995 годах. Об этом и говорит С.С. Алексеев: «Без каких-либо преувеличений можно утверждать, что российский Гражданский кодекс... - это наиболее крупное достижение в законодательстве за всю историю нашего общества»¹.

     В данном контексте об обязательствах, возникающих из причинения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, необходимо говорить как об институте отношений, непосредственно нашедшем свое регулирование в ГК РФ.

     При этом гражданско-правовые нормы, так  или иначе регулирующие отношения, связанные с возмещением ущерба, можно найти во многих положениях гражданского законодательства РФ.

     В подтверждение сказанного необходимо указать, что уже в статье 12 Гражданского кодекса РФ, наряду с иными способами  защиты гражданских прав, названы  «возмещение убытков» и «компенсация морального вреда»; в статье 15 Гражданского кодекса РФ законодатель устанавливает, что убытки слагаются из реального ущерба (расходов, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества) и упущенной выгоды (неполученных доходов); статья 151 говорит о компенсации морального вреда, и, наконец, глава 59 Гражданского кодекса РФ полностью посвящена правовому регулированию указанных отношений².

     Кроме того, необходимо сказать о том, что  чрезвычайное разнообразие связей, в которые вступают субъекты различного рода отношений, обусловливает возможность причинения вреда в любой области общественных отношений, помимо непосредственно гражданско-правовых (например: отношения, возникающие по поводу осуществления правосудия, отношения, возникающие по поводу привлечения лица к уголовной ответственности, и т.д.).

     Указанное обстоятельство позволяет в отношениях, возникающих из причинения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, обращаться за правовым регулированием к нормативно-правовым актам, изданным во исполнение Гражданского кодекса РФ (или независимо от него).

     Данная  курсовая работа посвящена изучению этого института гражданского права, он является объектом и предметом исследования.   

     Актуальность темы обусловлена тем, что предусмотренный ГК РФ является частью более общего института - обязательств из причинения вреда, и потому редко является предметом самостоятельного научного исследования.

     При анализе отношений, возникающих  из причинения вреда жизни и здоровью граждан необходимо опираться на действующее законодательство, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, правоприменительную практику Конституционного Суда РФ и судов общей юрисдикции, а также на теоретические научные разработки отечественных ученых.

     Методами  исследования, применяемые для исследования указанных задач, являются современные  положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. Представляется целесообразным воспользоваться следующими частнонаучными методами: историческим, социально-правовым, системно-структурным. 
 
 
 
 

1. Общие условия ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

     В период развития рыночной экономики  и отношений собственности чрезвычайно  важное место занимает охрана и защита не только имущественных прав, но и таких нематериальных благ человека, как его жизнь и здоровье. Одним из важнейших правовых средств охраны прав и охраняемых законом интересов граждан, их защита в случае нарушения, является восстановление, прежде всего, имущественного положения потерпевшего до причинения ему вреда.

     Название  данных обязательств происходит от латинского слова «delictum», что в переводе означает погрешность, проступок, правонарушение. Деликтные обязательства были известны еще римскому частному праву.

     Так, в Институции Юстиниана говорилось, что это обязательство представляет собой правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства. Понятие деликта получило дальнейшее развитие в Дигестах Юстиниана в частности, сущность деликтного обязательства состояла не только из права требования кредитора к делинквенту (должнику), но и из обязанности последнего исполнить его требование. При этом право требования кредитора приравнивалось к имущественной ответственности. Деликтные обязательства противопоставлялись договорным и «как бы договорным» обязательствам³. Договорные обязательства возникали из договоров и других правомерных актов, а деликтные обязательства, соответственно, когда были нарушены абсолютные субъективные права потерпевшего и вследствие этого обязательно причинялся вред. Необходимо отметить, что римские юристы к данным обязательствам относили и те, которые по современным правовым понятиям образуют преступление, направленное против личности или имущества (кражи, телесные повреждения и др.).

     Различие  деликта и преступления произошло  много позже, вначале с преторским правом, а затем в период империи. Ответственность по данным обязательствам была очень разнообразна, начиная  со штрафа и заканчивая кровной местью и смертной казнью⁴. Иски, предъявлявшиеся к пострадавшему, носили штрафной характер. Присуждавшийся штраф определялся не в соответствии с размером убытков, а в кратном отношении к причиненному вреду; наследники, причинившего вред, не отвечали по его иску, за исключением тех случаев, когда наследодатель обогащался в результате совершенных им неправомерных действий. Тогда наследники несли ответственность перед потерпевшим в объеме полученного обогащения⁵. Во многих случаях, когда правонарушителей было несколько, штрафной иск удовлетворялся по отношению к каждому правонарушителю, многократно, а не солидарно.

     Постепенно  иски к делинквентам наряду с уголовно-правовым характером приобретали и гражданско-правовой. Расширялся и круг тех случаев, когда потерпевшему предъявлялся иск о возмещении убытков.

     Наиболее  распространенным иском к правонарушителю, основанным на законе XII таблиц, был actio furti1.

     Дальнейшее  развитие деликтное право получило в lex Aquilia, изданном в третьем веке до нашей эры. Законом Аквилия, были установлены следующие положения: а) кто противозаконно убьет чужого раба или четвероногое животное, должен уплатить собственнику такую сумму денег, в какую ценился убитый (животное или раб) по высшей оценке за последний год; б) кто в ином отношении противозаконно нанесет кому-либо материальный ущерб посредством сожжения, поломки или порчи вещи, тот должен уплатить собственнику такую сумму денег, в какую ценилась поврежденная вещь в течение 30 последних дней. Узкий круг случаев, предусмотренный данным Законом, все более и более расширяется путем распространительного толкования этого закона. Сначала требуется, чтобы вред был причинен непосредственным физическим воздействием на телесную вещь (damnum corpore corpori datum), В дальнейшем достаточна всякая причинная связь, даже не имеющая такого непосредственного характера⁶.

     Аквилиев  закон применялся к случаям причинения вреда бездействием, положительным  действием; он мог применяться также  к случаям причинения вреда, как  самим делинквентом, так и принадлежащим ему животным. Вводится actio doli, который применяется в случаях причинения вреда посредством обмана, мошеннической сделки и т.п.  

     2. Объём и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

     Удовлетворяя  требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

     При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

     При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная  потерпевшему в связи с увечьем  или иным повреждением здоровья, а  равно другие пенсии, пособия и  иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

     Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с нормами  действующего законодательства, могут  быть увеличены законом или договором.

     Возмещение  вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия

     В случае увечья или иного повреждения  здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное  за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

     По  достижении малолетним потерпевшим  четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

     Если  ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера  этого заработка, но не ниже установленной  в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

     После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

     Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними

     Статья 1073 Гражданского Кодекса РФ предусматривает  ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет.

     За  вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что  вред возник не по их вине.

     Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном, это учреждение обязано возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по вине учреждения.

     Если  малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного  или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.

     Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, воспитательных, лечебных и иных учреждений по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

     Если  родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.