Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2012 в 14:45, курсовая работа
Цель данной работы: проанализировать особенности правовой регламентации обязательств вследствие причинение вреда жизни и здоровью граждан (деликтных обязательств в гражданском праве, выделение их сущностных черт, а также проблем реализации деликтных обязательств в правоприменительной практике.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Введение………………………………………………………………………………..3
1. Сущность и значение возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении внедоговорных обязательств………………………...5
2. Объем возмещения вреда, причиненного здоровью……………………………...6
3. Условия вреда в связи со смертью кормильца…………………………………...10
4. Ответственность за вред причиненный малолетними в возрасте до четырнадцати лет……………………………………………………………………...13
5. Причинение вреда источником повышенной опасности………………………...15
6. Заключение………………………………………………………………………….19
7. Список литературы…………………………………………………………………21
Степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах) определяют учреждения Государственной службы медико-социальной экспертизы, входящие в структуру органов социальной защиты населения РФ (ранее именовавшиеся врачебно-трудовыми экспертными комиссиями), а в остальных случаях – учреждения судебно-медицинской экспертизы.
При отсутствии у потерпевшего профессиональной трудоспособности учитывается степень утраты им общей трудоспособности, т.е. способности к неквалифицированному труду, не требующему специальных знаний и навыков. Она определяется аналогичным образом.
Учитывается также грубая неосторожность самого потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда. При этом размер возмещения уменьшается пропорционально степени вины потерпевшего[16].
3. Условия вреда в связи со смертью кормильца.
В случае смерти потерпевшего имущественные потери возникают у близких ему лиц, которых он полностью или частично содержал при жизни (будучи их кормильцам), а также у лиц, понесших расходы на его погребение. В их число входят:
- иждивенцы потерпевшего, нетрудоспособные по возрасту (несовершеннолетние дети, мужчины старше 60 лет и женщины старше 55 лет) или по состоянию здоровья (наличие одной из групп инвалидности), в том числе и те, которые ко дню его смерти имели право на получение от него содержания (ст.80-90, 93-97СК), хотя фактически могли его и не получать;
- другие (трудоспособные) иждивенцы потерпевшего, старшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти (например, трудоспособная жена или мать умершего, находившиеся на его иждивении и достигшие пенсионного возраста в течение указанного срока);
- ребенок умершего, родившийся после его смерти;
- один из членов семьи потерпевшего (в частности, его родитель или супруг) независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении потерпевшего его малолетними (не достигшими 14 лет) или нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе детьми, внуками, братьями и сестрами (независимо от возраста). При этом в случае наступления нетрудоспособности по возрасту или состоянию здоровья (например, при достижении пенсионного возраста) в период осуществления такого ухода он сохраняет право на возмещение вреда[17].
Вред в связи с потерей кормильца возмещается в течении хотя и длительного, но определенного срока:
несовершеннолетним - до достижения 18 лет;
учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;
женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет – пожизненно;
инвалидам - на срок действия инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими 14 лет либо до изменения состояния из здоровья.
Размер возмещения вреда перечисленным лицам определяется той долей заработка или иного дохода потерпевшего, которую они получали или имели право получать при его жизни (за вычетом доли, приходящейся на самого умершего).
Учитывается также доля находившихся на иждивении потерпевшего трудоспособных членов его семьи, не имеющих права на возмещение вреда по случаю потери кормильца, поскольку при его жизни на них также тратилась часть его заработка (дохода)[18].
Если же потерпевший имел не состоявших на его иждивении лиц, которые были вправе получать от него содержание (например, отдельно проживавшую престарелую мать, которая не получала от него содержания, но вправе была его получать )[19], сумма, приходящаяся на их содержание, исключается из общей суммы заработка (доходов) потерпевшего, а оставшаяся сумма делится на число его иждивенцев.
При этом в размер возмещения не засчитывается пенсии, назначенные иждивенцам как до, так и после смерти кормильца, а также получаемые ими заработок, стипендия и иные доходы[20]. Предполагается, что и при этих условиях потерпевший при жизни тратил на их содержание соответствующую часть своего заработка (дохода). Не учитывается при этом и вина потерпевшего. Вместе с тем допускается увеличение указанного размера возмещения специальным законом или договором (например, заключенным потерпевшим при жизни индивидуальным трудовым контрактом).
Порядок определения размера заработка погибшего, доля из которого выплачивается в порядке возмещения вреда, также имеет ряд особенностей:
- в состав доходов умершего, наряду с заработком (доходом), включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты;
- пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются;
- установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету (кроме рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца)[21].
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение[22], в число которых обычно включаются расходы на захоронение, установление стандартных для данной местности ограды и памятника и расходы на поминки в разумных пределах. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются. При определении размера таких расходов также не учитывается вина самого потерпевшего.
4. Ответственность за вред, причиненный малолетними в возрасте до четырнадцати лет.
Несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет не отвечают за причиненный ими вред, то есть полностью неделиктоспособны. Применительно к деликтной ответственности закон не разделяет малолетних на две группы – до шести лет и от шести до четырнадцати лет – и признает неделиктоспособными и тех и тех и других. Полную неделиктоспособность малолетних в возрасте от шести до четырнадцати лет имеют определенный уровень интеллектуального развития, но они все же не вполне осознают последствия своих действий и поступков в силу недостаточного жизненного опыта и незрелости воли. Малолетние в возрасте до шести лет полностью лишены способности осознавать последствия своих действий. Тем не менее, с точки зрения деликтоспособности и те, и другие малолетние в одинаковой степени признаются неделиктоспособными.
Ответственность за вред, причиненный малолетним, возлагается на его родителей (усыновителей ) или опекунов либо на соответствующее учреждение – юридическое лицо, если малолетний находился в нем или был под его надзором во время причинения вреда[23].
Родители (усыновители) и опекуны отвечают за вред, причиненный малолетними, при наличии общих оснований деликтной ответственности. Противоправность их поведения возникает в плохом воспитании ребенка, в неосуществлении за ним надлежащего надзора, то есть в ненадлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных для них Семейным Кодексом Российской Федерации[24]. При этом ответственность за вред возлагается на обоих родителей, поскольку они в равной мере обязаны воспитывать независимо от того, проживают ли они вместе с ними или отдельно. Для возложения на родителей (усыновителей) или опекуна ответственности необходимо установить наличие причинной связи между их противоправным поведением и вредом, то есть определить, что именно вследствие плохого воспитания, неосуществления надзора ребенок совершил действие, вовлекшее возникновение вреда. Что касается третьего условия деликтной ответственности – вины, то в данном случае действует общее положение о презумпции вины: родители (усыновители), опекуны могут быть освобождены от ответственности, если они докажут, что вред возник не по их вине, то есть докажут отсутствие даже малейших упущений в воспитании ребенка и надзоре за ним. Также выделен случай ответственности родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними[25]. Такую ответственность суд может возложить на них в течении трех лет после состоявшегося лишения их родительских прав. Так как речь идет о деликтной ответственности, должно быть, очевидно, установлено наличие ее условий – противоправности, причинной связи, вины. На лиц, лишенных родительских прав, ответственность может быть возложена «если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей»[26].
Ответственность за вред, причиненный малолетними часто возлагается на соответствующие учреждения – юридические лица[27]. К их числу относятся, во-первых, учреждения воспитательные, лечебные, социальной защиты, которые осуществляют функции опеки над малолетними детьми, нуждающимся в опеке, в силу закона[28]. Во-вторых, за вред, причиненный малолетним, отвечают образовательные, воспитательные, лечебные и иные учреждения, если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под их надзором. Условием для возложения на них ответственности является ненадлежащие осуществление надзора, то есть противоправность поведения. Ответственность за вред, причиненный малолетними, возлагается также на лиц, осуществляющих надзор на основании договора. Если малолетний причинил вред, учреждение, а равно лицо, осуществляющее надзор по договору, предполагается виновным и может освободиться от ответственности, если докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.
5. Причинение вреда источником повышенной опасности.
Н.В. Щедрин[29].
Общепризнанно, что в современном обществе растет количество и мощность источников повышенной опасности. Статья 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации ограничивается лишь примерным перечнем таких источников: «транспортные средства, механизмы, электрическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т.п.; строительная и иная, связанная с ней деятельность и др.» В Государственном стандарте Российской Федерации источниками чрезвычайных ситуаций указаны «опасное природное явление, авария или опасное техногенное происшествие, широко распространенная болезнь людей, сельскохозяйственных животных и растений, а также применение современных средств поражения, в результате чего произошла или может возникнуть чрезвычайная ситуация»[30].
Так, А.А. Тер-Акопов выделяет следующие отличительные признаки веществ и предметов, представляющих повышенную опасность для окружающих:
1) высокие поражающие свойства, например, неконтролируемый взрыв, действие электротока, яда и т.п.;
2) способность воздействовать на физические и иные материальные объекты и вызывать в них существенные изменения в виде разрушений или структурных сдвигов либо нарушение у живых организмов жизненно важных функций (смерть, увечье, уничтожение или повреждение имущества, болезненное расстройство психической деятельности);
3) наличие большой концентрированной внутренней энергии (тепловой , ядерной, электрической, химической, движущихся газов и т.д.);
4) энергетическим источником является сам предмет, энергия находится в нем в связанном виде, при воздействии на предмет она приводится в действие, производя разрушения и другие последствия. Отсюда следует, что производящей способностью обладает данный предмет, а не иные силы, оказывающие на него воздействие. Так, например, не может признаваться предметом, представляющим повышенную опасность для окружающих, холодное оружие, поскольку его поражающая способность обеспечивается не внутренней энергией, а главным образом внешней, той физической силой, которая к нему прикладывается. Источник энергии находится вне предмета, который используется лишь в качестве инструмента, средства воздействия;
5) действие источника всегда происходит под влиянием внешней силы, но энергия последней несравнимо меньше, чем собственная энергия источника. Внешняя сила выполняет роль пускового устройства, импульса, приводящего в движение весь механизм. При этом происходит процесс так называемого лавинного типа, когда изменение положения одного элемента системы приводит в движение всю систему составляющих элементов с высвобождением огромного количества энергии…;
6) выделенная энергия не поддается управляющему воздействию, контролю.
М.С. Гринберг, ссылаясь на второй закон термодинамики, согласно которому энергией обладает лишь та физическая система, части которой не уравновешены друг с другом, считает, что определяющим признаком источника является неустойчивость. От него «производны мощность и сложность. Мощность определяет способность источника повышенной опасности причинить существенный ущерб, а сложность – его относительную надежность». М.С. Гринберг отмечает еще одну особенность источника повышенной опасности – неопределенность развития процесса.
В.М. Болдинов выделяет в качестве признака источника повышенной опасности высокую вероятность причинения вреда окружающим[31].
В зависимости от происхождения источник опасности может бать: природный, антропогенный или смешанный – природно-антропогенный. К природным относятся: землетрясения, извержения, ураганы, наводнения, молнии, дикие животные (звери, змеи), ядовитые растения, минеральные яды. Значительная и быстро растущая доля источников опасности имеет антропогенное происхождение, т.е. является производным человека и его деятельности.
В цивилистике просматриваются два подхода к определению источника повышенной опасности, которые обозначаются терминами «теория объекта» и «теория деятельности». В соответствии с первым из них источниками повышенной считаются предметы материального мира, обладающие опасными для окружающих свойствами, которые не поддаются полному контролю со стороны человека.