Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 16:16, курсовая работа
Цель курсовой работы - рассмотреть понятие, классификацию вещей в римском праве, а так же вещное право.
Задачи
- дать понятие вещи по римскому праву,
- рассмотреть классификацию вещей,
- изучить понятие и содержание права собственности,
- виды права собственности
Объект исследования - римское право.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВЕЩИ В РИМСКОМ ПРАВЕ. КЛАССИФИКАЦИЯ ВЕЩЕЙ
1.1 Понятие вещи в римском праве...................................................................5
1.2 Классификация вещей..................................................................................6
ГЛАВА 2. ВЕЩНОЕ ПРАВО
2.1 Понятие и содержание права собственности...................................................15
2.2 Виды права собственности 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
Список использованной литературы 28
Отношения общей собственности подлежат определенным правилам.
Поскольку вещь в целом и во всех своих частях принадлежит всем собственникам вместе, то отсюда следует непреложное правило – распоряжение, владение и пользование вещью может осуществляться только с общего согласия всех сособственников. При этом не имеет значения, кому и какая (большая или меньшая) часть права принадлежит. Все сособственники равны в своем праве осуществлять право собственности. Если хотя бы один из них не согласен с принимаемым решением, то оно не могло состояться. Каждое фактическое распоряжение всей вещью или хотя какой-либо наименьшей ее частью касается права общей собственности на всю вещь в целом, не принадлежащее никому в отдельности, а только всем сообща.
Вместе с тем каждый из сособственников управомочен по своему усмотрению распоряжаться своей долей права общей собственности. Он может ее продать, обменять, передать по наследству, подарить и вообще совершать все то, что прямо не запрещено законом.
Однако преимущественное право на приобретение отчуждаемой одним из сособственников своей доли права в общей собственности принадлежит остальным сособственникам. Только при их отказе от приобретения указанной доли сособственник - отчуждатель имеет право продать (подарить, обменять) свою долю любому третьему лицу.
Каждый из сособственников имеет право потребовать раздела общей собственности в любое время. Другие сособственники не могут ему в этом отказать, если только незамедлительный раздел не повредит самой вещи.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом:
вещное право – субъективное гражданское право, объектом которого является вещь;
вещное право регулировало отношения по поводу вещей – тех или иных предметов окружающей среды, которые находились в индивидуальном владении, пользовании или распоряжении;
в раннем Риме в условиях неразвитой частной собственности особое значение имел институт владения, который исторически предшествовал институту частной собственности. Из владения раннего квиритского права (например, владения общинной землей) в последующем вырастет право собственности;
у римлян право собственности было правом пользования и распоряжения вещами по своему усмотрению и даже произволу;
в римском праве признаны специальные вещные права – права на чужие вещи, которые, подобно праву собственности, отличались правом пользования, своей отчуждаемостью и способностью переходить по наследству;
вещные правоотношения необходимы настолько, что от этого института права не отказалось еще ни одно современное цивилизованное государство.
Собственности как институту частного права параллелен суверенитет в праве публичном. Как суверенитет выражает высшую власть народа в пределах определенной территории, так собственность устанавливает господство свободной воли в сфере предметных интересов.
Существенные черты права собственности демонстрируют поземельные отношения классического периода, когда индивидуальная автономия собственника представлена как привилегия римского гражданина - dominium ex iure Quiritium (господство по праву квиритов).
В рамках же римского национального права собственность выступает как всеобщее полномочие.
Границы частного земельного участка сакрализованы, их нарушение считается святотатсвом. Дороги, проходящие между участками являются общественными (via publica) и изъяты из оборота. Участок поглощает все расположенное на его поверхности или в его недрах. Собственнику участка принадлежат минералы и сокровища, а так же все строения на земле, насаждения, ничейные и чужие вещи. В дальнейшем сокровища получают особый режим принадлежности; постройки, находящиеся на поверхности участка, становятся объектом специального вещного права - суперфиция, но по-прежнему считаются собственностью господина участка.
Несмотря на то, что формы и виды права собственности по римскому и законодательству несколько отличаются друг от друга, но эти отличия не столь существенные и к тому же по ряду объективных и субъективных причин римская правотворческая мысль немного опережает российскую, что дает нашим законодателям использовать положительный опыт, накопленный римскими юристами после принятия тех или иных нормативных актов, и избегать ошибок, обязательно встречающихся на таком тернистом пути как правотворчество.
Используя положительный опыт не только Древнего Рима, но и других развитых государств, учитывая национальные и исторические особенности нашего народа Россия станет демократическим и правовым государством.
Список использованной литературы
Правовые документы:
1. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Наука, 1984.
2. Институции Гая. Политика римского права: М.: зерцало,1997.
3. Дигесты Юстиниана. Политика римского права: М.: зерцало,1997.
Научная литература:
1. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. - "ЗАО "Юстицинформ", 2006 г.
2. Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения): Перевод с чешского. М., 1989.
3. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. - М.: Норма, 2004 г.
4. Максимов О.В. Курс лекций по римскому частному праву– Архангельск: МИУ, 1997 г.
5. Машкин Н.А. История древнего Рима.– Москва: 1999 г.
6. Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 6-е, стериотипное.- М.,1997
7. Омельченко О.А. Римское право. - М.: ТОН - Остожье, 2000
8. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского.- М.: Новый Юрист,1998.
9. Скрипилев Е.А. Основы римского права: конспект лекций– Москва: Ось 89, 1998 г.
10. Сологубова Е.В. Римский гражданский процесс. – М.: Юрид. бюро «Городец»; 1997.
11. Черниловский З.М. Римское частное право: элементарный курс– Москва: Новый Юрист, 1997 г.
12. Франчози Дж. Институционный курс римского права/перевод с итал.: Отв. ред. Кофанов Л.Л..- М.: Статут , 2004.
13. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: учебное пособие/ Под ред. Черниловского З.М. – Москва: 1994 г.
14. Хутыз М.Х. Римское частное право. Учебник. М.: Былина, 2001 г.
Интернет- ресурсы:
1. http://www.spsl.nsc.ru/win/
2. http://www.yurclub.ru/docs/
3. http://www.senator.senat.org/
4. http://law.ivanovo.ac.ru/
5. http://ancientrome.ru – справочные материалы и статьи.
[1] См.: Скрипилев Е.А. Основы римского права: конспект лекций. М., 1998. С. 136
[2] См.: Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: учебное пособие. Под ред. Черниловского З.М. М., 1994, С. 50-51
[3] Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 6-е, стериотипное.- М.,1997
[4] Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского.- М.: Новый Юрист,1998
[5] Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс.- М.: Новый Юрист, 1997
[6] Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс.- М.: Новый Юрист, 1997
[7] Максимов О.В. Курс лекций по римскому частному праву. МИУ. 1997. С. 46
[8] Максимов О.В. Курс лекций по римскому частному праву. МИУ. 1997. С. 68
[9] См.: Черниловский З.М. Римское частное право: элементарный курс. М., 1997. С. 119
[10] Новицкий И.Б. Римское право. М., 1996. С. 99
[11] Новицкий И.Б. Римское право. М., 1996. С. 97
[12] Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского.- М.: Новый Юрист,1998.-С.117.
[13] Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского.- М.: Новый Юрист,1998.
[14] Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского.- М.: Новый Юрист,1998. С. 78