Оглавление

Введение.

       Сделки играют огромную роль в гражданском праве. Об этом говорит хотя бы то, что ежедневно в мире заключаются сотни миллионов сделок. Сделки являются одним из наиболее распространённых юридических фактов. О большом значении сделок можно говорить уже потому, что все участники гражданского оборота осуществляют "жизнь в праве" главным образом путём совершения различных сделок. Посредством сделок осуществляется нормативный процесс имущественных отношений в обществе.

       Правовое регулирование сделок составляет один из важнейших институтов частного права. Это не случайно, поскольку гражданский оборот предполагает совершение гражданами и юридическими лицами различного рода правомерных действий, которые способны порождать, изменять и прекращать гражданские права и обязанности в силу самого факта волеизъявления, даже не будучи санкционированными со стороны государства.

       Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблемных вопросов, связанных с заключением сделок.

       Для многопланового освещения данной темы, помимо норм гражданского законодательства в работе были использованы труды таких авторов как Иоффе О.С.,  Смолькова С.И., Хейфец В.С., шестаковой И.Д., Рагилиной С. И др.

       Цель данной работы в том, чтобы на основе анализа имеющейся теории и практики выявить понятие недействительных сделок и показать основные виды недействительных сделок с учетом судебной практики.

       Цель обусловила постановку следующих задач, подлежащих исследованию:

• понятие сделки и анализ возникновения недействительных сделок;
• анализ гражданско-правовые видов недействительных сделок;

       В работе проводится анализ сущности недействительной сделки и видов оснований, по которым сделка признается недействительной, с характеристикой каждого из них. Делается акцент на выявление причин, вызывающих порок недействительных сделок, сферы действия  статей, посвященных недействительности сделок по тем или иным основаниям и отражена практика их применения.

       Объект исследования - гражданско-правовые отношения, сформировавшиеся в процессе и по поводу регулирования недействительных сделок. Предмет – система гражданско-правового регулирования недействительных сделок в Российской Федерации и практика применения норм в данной правовой сфере.

       Методы  исследования. В работе использовались такие методы научного познания как формально-логический, системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-правовой и др.

       Нормативно-правовая и научная основа исследования. При  подготовке работы автор опирался на основные положения Конституции  РФ, Гражданского кодекса РФ и иных нормативно-правовых источников регулирования недействительных сделок. Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых по вопросам правового функционирования института сделок.

      Полученные  результаты исследования могут быть использованы: в практической деятельности по применению норм, регламентирующих виды недействительных сделок; в учебном процессе при разработке курсов лекций по гражданскому праву.

      Апробация результатов не проводилась

Глава I Понятие сделки и правовая природа недействительности сделки.

             Значительное число статей Гражданского Кодекса посвящено сделкам. С точки зрения гражданского законодательства как гражданская, так и предпринимательская деятельность - независимо от того, идет ли речь о производстве, торговле, транспорте, банковских или биржевых операциях и т.п. -может быть представлена как совершение различного рода сделок.

       Любая сделка представляет собой набор определенных "юридических признаков", "свойств", позволяющих, во-первых, отграничить ее от явлений, сходных со сделкой, а, во-вторых, правильно оценить правовой эффект (результат) сделки¹.

       В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Традиционно в гражданском праве принято выделять четыре основных признака сделки: во-первых, сделка представляет собой определенный юридический факт, факт реальной действительности, с наличием которого закон обязывает соответствующие юридические последствия.

       Во-вторых, сделка - действие волевое, осознанное, совершение которого предполагает наличие у субъекта определенного уровня сознания и воли, позволяющих данному лицу отдавать отчет в своих поступках и руководить своими действиями². Закон предъявляет ряд требований к ее участникам. По общему правилу, сделки могут совершаться лицами правоспособными и полностью дееспособными. Однако из этого правила сделан ряд исключений. Так, например, мелкие бытовые сделки могут совершаться несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (ст.26 ГК), малолетними в возрасте от 6 до 14 лет (ст.28 ГК), ограниченно дееспособными гражданами (ст.30 ГК);

       В-третьих, сделка, будучи волевым юридическим действием, характеризуется особой направленностью - она направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Этим сделка отличается от юридических поступков, правовые последствия которых наступают независимо от того, был ли направлен тот или другой юридический поступок на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, или он не имел подобной направленности.

       В-четвертых, существенным признаком (характеризующим любую гражданско-правовую сделку) является то, что каждая сделка - это правомерное юридическое действие; она совершается в соответствии с требованиями закона. Сделка, не отвечающая этим требованиям, недействительна.

       В общих чертах значение сделок может быть отражено следующим образом:

       - во-первых, сделки служат юридикофактическим основанием возникновения многочисленных правоотношений между предприятиями различных форм собственности;

       - во-вторых, не менее существенна роль сделок как оснований возникновения гражданских правоотношений между предприятиями и гражданами, гражданами - между собой.

       Согласно Гражданскому Кодексу под недействительностью сделки понимается ненаступление в силу закона тех юридических последствий, которые стороны желали вызвать своими действиями при заключении сделки. Недействительная сделка недействительна с момента ее совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ)³.

       В литературе обсуждался вопрос о том, можно ли недействительные сделки признавать сделками, или же природа их такова, что они должны быть отнесены к другим категориям юридических фактов⁴.

       Некоторые авторы, считают что действие, направленное против закона или в обход закона, не являясь по существу сделкой, лишь облекается в ее форму, и на самом деле представляет собой правонарушение⁵

       Недействительные сделки, несомненно, являются действиями неправомерными. Как юридические факты они существуют и порождают определенные последствия; правомерность же или неправомерность, не будучи необходимым элементом сделки, определяет лишь те или другие ее последствия. Поэтому недействительная сделка, хоть и заключается с нарушением норм права, обладает признаками, которые свойственны сделкам:

• она представляет собой волевое действие, выражающее в определенной форме волю субъекта;
• волеизъявление в ней, как и во всякой сделке, направлено на установление, изменение или прекращение правоотношения;
• в результате совершения недействительной сделки возникает определенное правоотношение (хотя и такое правоотношение, которое не имеет права на существование);
• участники ее, возможно, стремились к установлению того или иного правомерного отношения и никаких иных целей не преследовали (например, при совершении сделки несовершеннолетним, при нарушении формы сделки и т.д.).

Глава II Виды недействительных сделок.

       § 2.1. Основания классификации  недействительных сделок.

       Статья 166 ГК РФ воспроизводит традиционное деление недействительных сделок на оспоримые (относительно действительные) и ничтожные (абсолютно недействительные).

       Эта терминология вызывала возражения в литературе. Так, одни ученые считают, что нельзя говорить о ничтожных сделках, поскольку ничтожными являются не сами сделки, а волеизъявления⁶. Другие, напротив, полагают, что в выражении "ничтожная, или недействительная сделка" нет ничего нелогичного, ибо и ничтожная сделка является юридическим фактом, вызывающим определенные правовые последствия, хотя и не те, на которые она была направлена⁷. Третьи возражают вообще против принятого деления на том основании, что порядок признания сделки недействительной не может иметь значения в силу диспозитивности и состязательности гражданского процесса⁸.

       Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые является вполне оправданным. Оно правильно передает существо различных категорий недействительных сделок. В одних случаях сделка недействительна сама по себе и суд обязан объявить ее таковой, установив те обстоятельства, в силу которых она должна быть аннулирована⁹. В случаях, когда закон признает сделку ничтожной, функция суда обычно состоит только в применении к ней предусмотренных в законе последствий.

       В других случаях сделка может быть признана недействительной, но только при условии возбуждения против нее спора.

       Сказанное не означает, что правы одни, противопоставляя условно действительные сделки сделкам ничтожным. На самом деле оспоримые сделки, хотя и являются действительными до момента их оспаривания и признания недействительный судом все же обладают такими свойствами, которые в дальнейшем позволяют признать их недействительными. Представляя особый правовой интерес с того момента, когда они, будучи оспоримы, признаются недействительными, оспоримые сделки должны быть сопоставлены с ничтожными, а не с действительными¹⁰.

       Что касается высказываний, будто ничтожная сделка приводит к иным последствиям, нежели те, которые стороны имели в виду, то они ошибочны, ибо изъятие полученного по сделке, определение дальнейшей судьбы изъятого имущества и т.д. - все это последствия не самой сделки, а объявления ее недействительной.

       Оспоримые сделки по существу также являются противозаконными в том смысле, что условия их заключения и самое их существование не соответствуют закону. Они столь же недопустимы, как и любая ничтожная сделка. Если закон выделяет их в особую группу, то это вовсе не значит, что он признает сомнительным или спорным несоответствие их правопорядку или, что он руководствуется признаком большей или меньшей значимости нарушаемых такой сделкой интересов государства и общества. Вызывает возражение мнение ученых, утверждающих, что государство выделяет в одну группу наиболее важные, а в другую - менее важные, с точки зрения общества, случаи. Выделение оспоримых сделок объясняется тем, что признание их недействительными, в силу особых присущих им свойств, не может иметь места без соответствующего заявления потерпевшей стороны (или заинтересованного лица). Например, для признания недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана, угрозы, насилия и т.д., необходимо, чтобы сам потерпевший подтвердил, что он совершил сделку под влиянием примененного к нему воздействия.

       Именно в указанных свойствах оспоримых сделок надо видеть основание их выделения в особую категорию, а не в том, что недостатки их трудно распознаваемы и не могут быть выявлены без представления и оценки необходимых доказательств¹¹.

       Во всех случаях оспоримости сделки она должна считаться действительной, пока относительно нее не возбужден спор и суд не вынес по этому спору решение. Такой спор, констатируя неправомерность сделки, вместе с решением суда приводит к признанию сделки недействительной и тем самым является своеобразным условием действительности сделки, притом с обратным действием. Подытоживая вышесказанное, можно сделать следующие выводы:

       Ничтожная сделка недействительна с самого начала ее совершения, в то время как оспоримая, в зависимости от решения суда признается недействительной с момента ее заключения, либо вступает в силу решение суда.

       Что же касается условий действительности сделки, то они вытекают из ее определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Чтобы обладать качеством действительности, сделка в целом не должна противоречить закону и иным правовым актам. Это требование выполняется при одновременном наличии следующих условий¹²:

1. содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам, т.е. сделка не нарушает требований закона и подзаконных актов (инструкций, положений и т.п.);
2. сделка совершена дееспособным лицом; если закон признает собственное волеизъявление лица необходимым, но не достаточным условием совершения сделки (несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет), воля такого лица должна быть подкреплена волей указанного в законе лица (родителя, усыновителя, попечителя);
3. волеизъявление совершающего сделку лица соответствует его действительной воле, т.е. совершено не для вида, а с намерением породить юридические последствия;
4. волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки;
5. воля лица, совершающего сделку, формируется свободно и не находится под неправомерным посторонним воздействием (насилие, угроза, обман) либо под влиянием иных факторов, неблагоприятно влияющих на процесс формирования воли лица (заблуждение, болезнь, опьянение, стечение тяжелых обстоятельств).