Виды и формы собственности

 

 

установил:

 

 

Комитет по управлению имуществом города Райчихинска (ОГРН 1022800872940, ИНН 2806000553, место нахождения: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, д. 3; далее по тексту - КУИ г. Райчихинска, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания" (ОГРН 1102813000377, ИНН 2806007301, место нахождения: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, д. 19; далее по тексту - ООО "РУК", ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения муниципального недвижимого имущества - гаража, общей площадью 91,3 кв. м, литер А, кадастровый (условный) номер 28:04:010389:0024:10:420:002:007308020, расположенного по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, примерно в 45 м от здания, расположенного по адресу: г. Райчихинск, ул. Победы, 19, по направлению на юго-запад.

Решением суда от 13.04.2012 иск  удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РУК" в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение  норм процессуального права, просит решение от 13.04.2012 отменить и принять  новый судебный акт, которым в  удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов  жалобы указывает на то, что ответчик копии искового заявления с приложенными документами не получал, не был извещен  надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, поскольку вся корреспонденция  адресовалась ООО "РУК" ИНН 2806006322, между тем ответчик по настоящему делу имеет ИНН 2806007301. Суд первой инстанции в нарушение требований статьи 47 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не произвел замену ненадлежащего  ответчика, тем самым нарушил  процессуальные права последнего.

КУИ г. Райчихинска в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласился, полагал  их необоснованными, поскольку обе  компании ООО "РУК" находятся по одному адресу, а именно: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, д. 19, располагаются в одном помещении, имеют одинаковые номера телефонов, созданы одними и теми же учредителями, оба общества возглавляет один директор. Обращает внимание суда на то, что сам факт нахождения спорного имущества в незаконном владении ответчиком не оспаривается. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы  дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный  апелляционный суд не находит  оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного  акта.

Как следует из материалов дела, гараж, общей площадью 91,3 кв. м, кадастровый (условный) номер 28:04:010389:0024:10:420:002:007308020, расположенный по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, 19, по направлению на юго-запад, примерно в 45 м от здания, принадлежит на праве  собственности городскому округу г. Райчихинска Амурской области, что  подтверждается свидетельством о государственной  регистрации права N 28 АА 543931 от 17.10.2011 (л.д. 43).

Судом первой инстанции установлено, что в период действия договора аренды спорное имущество занимало ООО "РУК" ИНН 2806006322. После окончания срока действия указанного договора имущество, принадлежащее на праве собственности КУИ г. Райчихинска, стало самовольно использоваться другой организацией, ООО "РУК" ИНН 2806007301.

Факт нахождения спорного имущества в собственности КУИ  г. Райчихинска ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, из-за незаконного  использования гаража ответчиком, истец  не может реализовать свои законные права на проведение конкурса для  дальнейшего заключения договора.

Указанные обстоятельства послужили  основанием для обращения с настоящим  иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив  факт незаконного использования  ответчиком спорного имущества, принадлежащего на праве собственности истцу, правомерно удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы относительно ненадлежащего извещения судом  ответчика ООО "РУК" ИНН 2806007301 отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Согласно уведомлениям, имеющимся  в материалах дела, сотрудником ООО "РУК" получены определения о  принятии искового заявления, возбуждения  производства и назначении предварительного судебного заседания (л.д. 66), и о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 72).

Иного адреса, кроме адреса, указанного в материалах дела: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, д. 19 ответчик не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 44-54).

В соответствии с пунктом 23 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила) установлены  следующие требования к реквизитам адреса на почтовых отправлениях: 1) полное или краткое наименование юридического лица, 2) название улицы, номер дома, номер квартиры, 3) название населенного  пункта (город, поселок и т.п.), 4) название района, 5) название республики, края, области, автономного округа, 6) название страны (для международных отправлений), 7) почтовый индекс.

Иных требований к реквизитам адреса, таких как ОГРН или ИНН  юридических лиц, указанные Правила  не содержат.

Следовательно, при направлении  определений о принятии искового заявления, назначении предварительного и судебного заседаний, каких-либо нарушений судом первой инстанции  не допущено.

Кроме того, согласно приложенному отчету о публикации (л.д. 65), информация о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда, в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах  суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о надлежащем уведомлении  ответчика в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Довод заявителя относительно того, что судом первой инстанции  не произведена замена ненадлежащего ответчика в порядке статьи 47 АПК РФ также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Материалами дела установлено, что муниципальным имуществом незаконно  владеет ООО "РУК" ИНН 2806007301.

Вместе с тем, ответчик, будучи извещенным надлежащим образом  о времени и месте судебного  заседания, в суд не явился, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика  не заявлял, доказательств, опровергающих  обоснованность предъявленного к нему требования, не предоставил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений АПК  РФ выбор ответчика по делу (как  замена, так и процессуальное соучастие  на стороне ответчика) является прерогативой истца и должен осуществляться с  таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и  именно к этому лицу приведет к  наиболее быстрой и эффективной  защите от посягательств и/или восстановлению нарушенных и/или оспариваемых прав. При этом арбитражный суд по своей инициативе лишен возможности замены ненадлежащего ответчика надлежащим и может это сделать лишь с согласия либо по ходатайству истца. Выбор ненадлежащего ответчика по делу является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.

Материалами дела установлено, что после окончания действия договора аренды с ООО "РУК" ИНН 2806006322, спорное имущество, принадлежащее  КУИ г. Райчихинска, находится в  незаконном владении ООО "РУК" ИНН 2806007301.

Таким образом, ответчик истцом определен верно. В силу отсутствия соответствующего ходатайства, суд первой инстанции не имел оснований для его замены в силу статьи 47 АПК РФ.

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении  от 13.04.2012, соответствуют обстоятельствам  дела, имеющимся в деле доказательствам, нормам материального права, а нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной  отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено, оснований  для удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.

Государственную пошлину  по апелляционной жалобе возложить  на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке  и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

 

 

постановил:

 

 

Решение от 13.04.2012 по делу N А04-1153/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный  суд кассационной инстанции в  установленном законом порядке.

 

 

Председательствующий

А.А.ТИХОНЕНКО

 

 

Судьи

В.Г.ДРОЗДОВА

И.В.ИНОЗЕМЦЕВ

 

 

Доверенность на управление автомобилем

Доверенность на управление автомобилем составляется в простой  письменной форме, обязательного заверения доверенности у нотариуса не требуется. При необходимости доверенность можно заверить, но для некоторых видов доверенности, нотариальное заверение все же обязательно. Доверенность на автомобиль дается сроком до трех лет, срок действия можно указать любой, но в этом диапазоне. Если срок явно не указан, то доверенность действует в течении года с момента ее выдачи.

В случае, если заверенная нотариально доверенность выдана для совершения операций с автотранспортом за границей и не содержит срока действия, то она имеет юридическую силу до момента отмены ее лицом, которое выдало документ.

При оформлении доверенности на автомобиль должны соблюдаться следующие  требования:

 

Доверенность оформленная без указания даты выдачи считается недействительной;

Если автомобилем владеет  несколько лиц, то все они и  должны фигурировать доверителями в  доверенности;

При оформлении  доверенности, присутствие лица, на имя которого она оформляется, не требуется;

Автомобиль может быть доверен нескольким лицам и их количество не ограничено.

При составлении в бланке доверенности на автомобиль должны быть указаны:

 

место и дата составления  доверенности;

фамилии, имена и отчества всех доверителей в доверенности;

адрес места жительства доверителя и доверяющего;

перечень полномочий, передаваемых представителю;

должна быть явно указана  возможность или невозможность  передоверия полномочий;

в форме доверенности должны быть отражены основные характеристики транспортного средства: марка, государственный  регистрационный номер, идентификационный  номер автомобиля VIN, год выпуска, номер двигателя, номер кузова, номер  шасси (если присутствует), цвет, серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного  средства (ПТС) и регистрационного документа  и наименование организации, их выдавшей;

срок действия доверенности должен быть обозначен прописью и  не может превышать трех лет;

подписи лиц, выдавших доверенность на автомобиль.

Доверенность на автотранспортное средство предоставляет следующие  права поверенному лицу:

 

управление автомобилем;

управление и распоряжение автомобилем;

осуществление перегона, производство таможенного оформления и поставку автомобиля на учет;

страхование автомобиля, получение  страхового возмещения;

ведение дела в суде по вопросу  ДТП с автомобилем;

прохождение технического осмотра  автомобиля;

получение автомобиля со штрафной стоянки.

Доверенность должна содержать  вышеперечисленные права поверенного. Либо при полном охвате прав должна носить характер генеральной доверенности.

При нотариальном оформлении оформлении доверенности потребуются следующие документы:

 

Необходимо присутствие  доверителя (собственника, либо поверенного - доверителя при передоверии) с паспортом.

Наличие у собственника правоустанавливающих документов на автомобиль:

паспорт транспортного средства - ПТС;

свидетельство о регистрации  транспортного средства.

Данные поверенного фамилия, имя, отчество, его дата рождения, адрес  места жительства. Присутствие поверенного, на которого оформляется доверенность не требуется.

Оригинал исходной доверенности, в случае оформления при передоверии.

Действие доверенности на владение, пользование и распоряжение транспортным средством прерывается  в связи с истечением срока  действия соответствующего документа.