Условия ответственности за причинение имущественного вреда

Условия ответственности  за причинение имущественного вреда  

В обществе происходит постоянное взаимодействие людей друг с другом и с предметами природы.

Нередки случаи, когда в ходе такого взаимодействия имущественным и личным нематериальным благам граждан, организаций и других субъектов гражданского права наносится  ущерб.

      Возникает необходимость определить, кто будет  нести последствия такого ущерба: тот, кто его понес, или тот, кто  его причинил, или какое-то третье лицо, которое не было ни причинителем, ни потерпевшим.

      В случаях причинения вреда, кому бы вред ни был причинен и в чем бы он ни выражался, вредоносные последствия  обычно не могут быть заглажены с  помощью какого-то одного правого  института (например, страхования или  пенсионного обеспечения).

Для максимального  социального эффекта требуются  взаимодействие различных правовых средств, в числе которых видное место принадлежит обязательствам из причинения вреда, или, как их иначе  называют, деликтным обязательствам

По  общему правилу в случае причинения вреда неправомерными действиями он подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( п. 1 ст. 1064 ГК).

      В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица (физического  или юридического), обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право  требовать, чтобы вред причиненный ему, был возмещен.

      Субъектами деликтного, как и любого гражданско-правового обязательства, являются должник и кредитор. Должником является лицо, обязанное возместить причиненный вред, а кредитором – лицо, имеющее право требовать возмещения вреда.

      Причинителем вреда (должником) может быть любой субъект гражданского права – гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, а также публично-правовые образования – Российская Федерация, её субъекты, муниципальные образования.¹

      Основанием  деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего, - наличие вреда. Условия ответственности – это указанные в законе требования, характеризующие основание ответственности и необходимые для применения соответствующих санкций.

      Вред (наличие вреда) является непременным, обязательным основанием деликтной ответственности. При отсутствии вреда вопрос о деликтной ответственности возникнуть не может.

      Под вредом как основанием деликтной ответственности понимаются неблагоприятные для субъекта гражданского права имущественные или неимущественные последствия, возникшие в результате повреждения или уничтожения принадлежащего ему имущества, а также в результате лицу причинения увечья или смерти гражданину (физическому).²

      Имущественный вред означает нарушение имущественной сферы лица в форме уменьшения его имущественных благ либо умаления их ценности.

      Иногда  имущественный вред определяют как  разность между материальным положением потерпевшего до причинения вреда и  после.

Имущественный вред нередко именуется ущербом

Например, в ст. 1088 предусмотрено возмещение лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.

При наличии  вреда как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности.

      Условия деликтной ответственности – это обязательные общие требования, соблюдение которых необходимо в случае применения к правонарушителю соответствующих мер ответственности – санкций, т.е. для принуждения его к исполнению обязанности возместить вред.

      Наиболее  общим образом эти условия  закреплены в ст. 1064 ГК.³

      Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий:⁴

      - противоправность поведения лица, причинившего вред;

      - причинная связь между противоправным  поведением причинителя вреда и возникшим вредом;

      - вина лица, причинившего вред.

Противоправное  поведение чаще всего выражается в активных действиях, повлекших потери в имущественной сфере лица

      Закон исходит из презумпции противоправности поведения, повлекшего причинение вреда, что вытекает из принципа генерального деликта. В соответствии с этим принципом  всякое причинение вреда личности или  имуществу следует рассматривать  как противоправное, если законом  не предусмотрено иное. Из названного принципа следует также, что на потерпевшего не возлагается обязанность доказывать противоправность поведения причинителя вреда, ибо она предполагаетсяНапример, подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени (п. 5 ст. 19 ГК).

      обязательным условием ответственности при наличии как полного, так и усеченного состава правонарушения является юридически значимая причинная связь между поведением причинителя (в форме действия или бездействия) и наступившим вредом.

Таким образом, для возложения ответственности за причинение вреда требуется установить наличие необходимой причинной связи между поведением причинителя и вредом. При этом, однако, в случаях, предусмотренных законом, ответственность возлагается не на самого причинителя, а на других лиц, например обязанных осуществлять за ним надзор. Таким образом, для возложения ответственности за причинение вреда требуется установить наличие необходимой причинной связи между поведением причинителя и вредом. При этом, однако, в случаях, предусмотренных законом, ответственность возлагается не на самого причинителя, а на других лиц, например обязанных осуществлять за ним надзор.

      в) Вина причинителя вреда.

      Понятие вины является одним из наиболее спорных в науке гражданского права

      Общее правило о вине как условии  деликтной ответственности закон формулирует следующим образом: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК). В этой норме получили решение два вопроса – она устанавливает:⁵

      - во-первых, что вина причинителя вреда является условием деликтной ответственности;

      - во-вторых, что вина лица, причинившего  вред, предполагается, т.е. закон  исходит из презумпции его  вины и освобождает потерпевшего  от доказывания вины причинителя вреда.

Наряду  с рассмотренным общим правилом о вине как условии деликтной ответственности в п. 2 ст. 1064 ГК⁶ указывается на возможность исключения из него: законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такие исключения предусмотрены правилами о некоторых специальных деликтах, например об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 ГК); об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК).

      Лицо  признается невиновным в причинении вреда, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера  обстановки, в которой оно находилось или осуществляло свою деятельность, оно приняло все меры предотвращения причинения вреда. в гражданском праве различие форм вины редко имеет юридическое значение, для наступления ответственности в подавляющем большинстве случаев достаточно наличия любой формы вины правонарушителя.

      Лишь  в некоторых, прямо предусмотренных  законом случаях применение или  размер ответственности зависят  от определенной формы вины. Умысел потерпевшего в деликтных обязательствах освобождает причинителя от ответственности, а грубая неосторожность потерпевшего может быть учтена при определении размера полагающегося ему возмещения (ст. 1083 ГК).

      Таким образом, вина в гражданском праве  рассматривается не как субъективное, психическое отношение лица к  своему поведению, а как непринятие им объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных  результатов своих действий, диктуемых  обстоятельствами конкретной ситуации.

В гражданском  праве также установлена презумпция вины причинителя вреда, ибо именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п.2 ст. 401, п. 2 ст.1064 ГК⁷), т.е. принятие всех указанных выше мер по его предотвращению.

      В зависимости от конкретных форм выражения  вины различают ее отдельные разновидности:⁸

      1. Умысел включает элемент намеренности. Если должник намеренно нарушил  обязательство, и его намерение  распространялось, также на убытки, впоследствии возникшие в имущественной  сфере кредитора, налицо умышленная  вина.

2. Неосторожность  характеризуется тем, что у  нарушителя нет намерения, направленного  на нарушение обязательства и  причинение убытков.

Заключение

Основанием  возникновения обязательств по возмещению причиненного вреда является сам  факт причинения. Однако ответственность  за причиненный вред наступает при  наличии определенных условий, какими являются противоправность поведения  причинителя вреда, причинная связь между вредом и противоправным поведением причинителя, а также вина последнего. Отсутствие вины, как правило, исключает ответственность причинителя