Уголовное право

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 12:35, реферат

Описание работы

Сущность любой ответственности, в том числе и уголовной, обусловливается взаимодействием трех основных слагаемых человеческого бытия: личности, общества и государства. Каждый человек испытывает на себе, как минимум, тройную социально-нравственную коррекцию: собственную сознательно-волевую регуляцию, общественное воздействие и влияние государственных установлений.

Скачать полностью (26.07 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

mirslovarei_1.doc

— 115.00 Кб (Скачать)

Что же касается вопроса  об основании уголовной ответственности, то несмотря на относительное согласие, он так и остается одним из самых спорных и сложных вопросов права.  И тем больше вызывает удивление ситуация, когда правоведы даже не делают попытки разобраться с проблемой, а кидаются в лингвистические и логические тонкости, каждые, по-новому формулируя один и тот же принцип.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
  2. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. ИНФРА-М-НОРМА, М., 1997.
  3. Н.И. Ветров. Уголовное право. Общая часть. Юнити. М., 1999.
  4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. Юристъ. М., 2000.
  5. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. Новый юрист. М., 1997.
  6. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Зерцало. М., 1999.
  7. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах. Под ред. А.И. Рарога, В.П. Степалина. Юристъ. М., 1999.
  8. Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 1980.
  9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996 г.,

10. Наумов А.В. Применение  уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.

1 См.: Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1984. С. 39; Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 30-31.

2 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 246.; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996 г., С. 68.

3 См.: Казаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987. С. 45.

4 См.: Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975. С.61-69; Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979. С. 19-31; Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С. 103-110; Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. С. 21-36, 84-97.   

5 См.: Гойман-Червонюк.  В.И. Очерк о теории государства и права. М., 1996. С. 307.

6 Прежний УК также прямо указывал в ч.2 ст. 7, что отсутствие общественной опасности деяния должно исключать основание уголовной ответственности. Однако в судебной практике встречались ошибки, вызванные игнорированием этого требования.

7 Ст. 37, 38 УК

8 См.: Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973. С. 5-18.

9 См.: Санталов А.И. Указ соч. С. 48-50; Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 1980. С. 23.

10 Новый Уголовный кодекс Франции. М. Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1993, С. 12..

11 СУ  РСФСР. 1918. № 16. Ст. 227.

12 См. ст. 75, 76, 77 УК РФ.

13 См.: Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. – Краснодар, 1999. С. 360-361.




Информация о работе Уголовное право