Теории сущности юридического лица

Поскольку теорий сущности юридического лица огромное  множество,  все они объединены в несколько групп в зависимости от их содержания.

Все зарубежные теории сущности юридического лица  можно  подразделить на три группы:

       - теории фикции;

       - теории реальности юридического лица;

       - агностические теории.

Основанием такого разделения  является  то,  что  для  первой  группы теорий  (теорий  фикции)  характерно  признание   лишь   физического   лица единственным  подлинным  субъектом  права.  Вторая  группа  теорий  (теории реальности) рассматривает юридическое лицо  полноправным  субъектом  права, существующим  реально  наравне  с  физическими  лицами.  Третья  же  группа (агностические теории) вообще отказывается раскрыть  сущность  юридического лица, исходя из того положения, что всякий субъект права как  физическое, так  и  юридическое  лицо  это  «явление,  созданное  правопорядком   путем приурочения  (привязки)  к   определенной   точке,   именуемой субъектом, имущественных прав и обязанностей, предусмотренных нормами права». 

Основу теории фикции заложил папа Иннокентий IV, который, отвечая на вопрос, подлежит ли корпорация отлучения от церкви, в 1245 г. написал, что корпорация существует лишь в человеческом воображении, что это фикция, придуманная разумом. Родоначальником теории фикции признают германского ученого, основоположника исторической школы права – К.Ф. Савиньи. Он уже в первой половине XIX в. утверждал, что юридические лица – это «искусственные, допущенные в силу простой фикции субъекты», хотя на самом деле субъектом права может быть только волеспособная и поэтому правоспособная личность – человек (физическое лицо). Однако К.Ф. Савиньи утверждал, что позитивное право может не только сузить круг правоспособных лиц, но и расширить его, признав субъектами права искусственно созданные образования. Такой субъект права – фикция – создаётся исключительно в юридических целях. Юридическое лицо, с точки зрения К.Ф. Савиньи, недееспособно. Дееспособны органы юридического лица, а они состоят из людей.

?

Теория реальности юридического лица (реалистическая или органическая теория) связывается с именем другого германского ученого второй половины XIXв. – Гирке О.Ф. Он признавал юридическое лицо особым «телесно-духовным организмом», живым, имеющим волю единством. По мнению Гирке О.Ф., юридическое лицо столь же реально, как и физическое лицо. Этот субъект права необходим для нормального функционирования государства как союзная личность, т.е. «признанная правопорядком деятельности человеческого союза, выступающего в качестве отличного от суммы соединённых в союз лиц единого целого, являющегося субъектом прав и обязанностей». Такая союзная личность – социальная реальность. Как и живой организм, она действует в общественной жизни.

Из других теорий о сущности юридического лица в работах зарубежных учёных следует рассмотреть теорию целевого и персонифицированного имущества (коллективной собственности). Автор теории целевого имущества А.Ф. Бринц считал, что как отдельная вещь, так и целое имущество может принадлежать не только кому-либо, но и чему-либо – какой-либо цели, для служения которой это имущество предназначено. Таким бессубъектным целевым имуществом является имущество юридического лица. Мало чем отличается от этой теории взгляды французского учёного М. Планиоля, по мнению которого «фиктивное лицо (юридическое лицо) – лишь средство, предназначенное упростить управление коллективной собственностью». Юридические лица – «только коллективные имущества, которыми владеют более или менее многочисленные объединения».

Мало чем отличается от этой теории взгляды французского учёного М. Планиоля, по мнению которого «фиктивное лицо (юридическое лицо) – лишь средство, предназначенное упростить управление коллективной собственностью». Юридические лица – «только коллективные имущества, которыми владеют более или менее многочисленные объединения».

Таким образом, среди учёных не существует единых  позиций  по  поводу сущности юридического лица. Этот вопрос  является  настолько  сложным,  что некоторые цивилисты высказали мнение, что невозможно создать единую  теорию юридических лиц,  т.к.  «юридическое  лицо это  общие  скобки,  которые обнимают различные по своей юридической сущности явления. Надо вскрыть  эти общие скобки, чтобы понять каждое из стоящих за ними отношений» [9, с. 62].

Следовательно,  те  явления,  которые  подводятся  под  общее  понятие юридического лица, представляются по своей внутренней юридической структуре совершенно различными не только для разных категорий  юридических  лиц,  но даже в пределах одного их вида корпораций. Это свойство, объединяющее их, отнюдь еще не определяет собой  всей  их  юридической  природы.  Отнюдь  не достаточно изучения  этого  одного  их  свойства,  чтобы  понять  их.  Даже глубокий  анализ  понятия  юридического  лица  не   позволил   бы   познать юридическую природу различных явлений, подводимых под  эту  категорию,  как путем  анализа  понятия  млекопитающих  невозможно  познать  всей   природы человека и его отличий от других млекопитающих.