Сравнение хозяйственных товариществ и обществ

     В мае Иванова заболела, поэтому  смогла отправиться с коровой  в соседнюю деревню только в середине июня. Перегоняя корову через мостик, Иванова поскользнулась и упала  вместе с коровой в реку. Иванова и корова погибли.

     Петрова потребовала от крестьянского хозяйства, в которое входила Иванова, возврата денег, уплаченных за корову. Члены  крестьянского хозяйства не согласились  с заявленным требованием и потребовали  от Петровой возмещения расходов на прокорм коровы.

     Решите  дело.

     Решение:

     В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество  крестьянского (фермерского) хозяйства  принадлежит его членам на праве  совместной собственности, если законом  или договором между ними не установлено  иное. Распоряжаться имуществом крестьянского фермерского хозяйства, на основании ст. 8 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства. Ст. 17 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» устанавливает полномочия главы фермерского хозяйства:

     организует  деятельность фермерского хозяйства;

     без доверенности действует от имени  фермерского хозяйства, в том  числе представляет его интересы и совершает сделки;

     выдает  доверенности;

     осуществляет  прием на работу в фермерское хозяйство  работников и их увольнение;

     организует  ведение учета и отчетности фермерского  хозяйства;

     осуществляет  иные определяемые соглашением между  членами фермерского хозяйства полномочия.

     Ст. 15 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» устанавливает права и обязанности члена фермерского хозяйства с учетом квалификации и хозяйственной необходимости, а также ответственность за неисполнение установленных обязанностей.

     Следовательно заключать договор купли-продажи  при наличии прав установленных  фермерским хозяйством Иванова и  Петрова вправе на основании доверенности выданной соответствующим главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Ст. 183 ГК РФ гласит, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

     В нашем случае нет упоминания  о не одобрении данной сделки, из чего следует, что сделка считается  заключенной.

     Продавец  обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (Ст. 456 ГК РФ). Договором между Ивановой и Петровой  установлено, что корова должна быть доставлена, не позднее 20 мая, но данное условие договора не было выполнено в связи, с чем покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (Ст. 457 ГК РФ).

     При перегоне корова погибла, на основании  ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Данное условие также не выполнено.

     На  основании вышеизложенного считаю что крестьянское (фермерское) хозяйство в которое входила Иванова обязано вернуть деньги, уплаченные Петровой за корову. 

     4. Пароходство имело исполнительный лист на удержание из заработной платы Подрезова в возмещение причиненного ущерба в связи с хищением дорогостоящего инструмента ко взысканию исполнительный лист не передавался в связи с длительной болезнью Подрезова.

     Через семь месяцев после вступления в  законную силу решения суда, на основании  которого был выдан исполнительный лист, Подрезов умер. и пароходство потребовало возмещения ущерба из стоимости наследственного имущества, полученного женой умершего. Жена Подрезова возражала против удержания, указывая, что долговое обязательство мужа носило строго личный характер и со смертью должника прекратило свое действие.

     Имело ли место в данном случае правопреемство?

     Ответ:

     В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.11.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Так как ст. 1110 ГК РФ гласит при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а также в соответствии со ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим ГК РФ или другими законами.

     Не  входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

     Поэтому можно сказать, что в данном случае возмещение причиненного ущерба в связи  с хищением не является долговым обязательством носящим строго личный характер и правопреемство имеет место в данном случае.