Способы защиты прав патентообладателей

3.1.Судебный  порядок защиты  прав. 

Под способами  защиты патентных прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.⁶ 

 Суды, в том  числе арбитражные и третейские, в соответствии с их компетенцией  рассматривают следующие споры:  

-связанные с защитой прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец;  

-об установлении патентообладателя;  

-о нарушении исключительного права  на использование охраняемого объекта промышленной   собственности и других имущественных прав патентообладателя;  

-о заключении и исполнении лицензионных договоров; 

 -о праве преждепользования;  

-о выплате вознаграждения автору работодателем;  

-о выплате  различных компенсаций; 

- а также другие споры. 

Разрешая перечисленные  споры, суды, в частности, учитывают, что нарушением исключительного  права патентообладателя (контрафакцией) признается любое несанкционированное  изготовление, применение, ввоз, предложение  к продаже, продажа, иное введение в  хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего  запатентованный объект промышленной собственности, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный  оборот либо хранение с этой целью  продукта, изготовленного непосредственно  способом, охраняемым патентом на изобретение. При этом новый продукт считается  полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного (ст. 1358 ГК РФ). В указанных случаях  по требованию патентообладателя нарушение  патента должно быть прекращено, а  виновное в нарушении лицо обязано  возместить патентообладателю причиненные  убытки в соответствии с гражданским  законодательством. При этом требования к нарушителю патента могут быть заявлены также обладателем исключительной  лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором. 

 Имущественные  права патентообладателей защищаются  в рамках трехлетнего общего  срока исковой давности (ст. 196 ГК), если законом не будут установлены  специальные сроки. ⁷ 
 
 
 
 
 
 
 

3.2.Административный  порядок защиты  прав. 

В административном порядке разрешаются, в частности, споры, связанные с возражениями на решение об отказе в выдаче патента или о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, возражениями на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец отозванной, возражениями против выдачи патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец, против действия на территории Российской Федерации. ⁸ 

Заявитель может  подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности  возражение на решение об отказе в  выдаче патента в течение трех месяцев с даты получения решения. Возражение должно быть рассмотрено  в течение четырех месяцев  с даты его поступления. В течение  всего срока его действия патент может быть оспорен и признан  недействительным полностью или  частично в случаях: 

 а) несоответствия  охраняемого объекта условиям  патентоспособности;  

 б) наличия  в формуле изобретения, полезной  модели или в совокупности  существенных признаков промышленного  образца признаков, отсутствовавших  в первоначальных материалах 

заявки.  

Возражение против выдачи патента по этим основаниям должно быть рассмотрено федеральным  органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев с даты его поступления. При несогласии с принятым решением, любая из сторон в течение шести месяцев с момента принятия решения вправе подать жалобу.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.3.Гражданско-правовые  способы защиты  прав

Нарушителем  патента может быть любое физическое или юридическое  лицо,   использующее   изобретение,   полезную   модель    или промышленный  образец,  защищенный  патентом,  в  противоречии  с  действующим законодательством.  Конкретные   виды   нарушений исключительного права патентообладателя указаны в ст. 1358 ГК РФ и  включают  в  себя  несанкционированное  изготовление,  применение, вывоз, предложение к  продаже,  продажу  и  иное  введение  в  хозяйственный оборот или хранение  с  этой  целью  продукта,  содержащего  запатентованное изобретение, полезную  модель,  промышленный  образец,  а  также  применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение  в  хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта,  изготовленного  непосредственно способом,  охраняемым  патентом от несанкционированного  введения  в   хозяйственный   оборот   запатентованных разработок.

С точки зрения  принятого  во  многих  странах  подразделения  нарушений патентных прав на  прямые  и  косвенные  все  перечисленные  выше  нарушения относятся к числу прямых нарушений. В российском патентном  законодательстве ничего не говорится о том,  образует  ли  косвенное  нарушение  вторжение  в исключительную  сферу  патентообладателя. Однако, можно  сделать вывод, что нарушениями патентных прав должны  признаваться  любые  действия, имеющие  прямой  или  косвенной   целью   несанкционированное   введение   в хозяйственный оборот охраняемых объектов.

Права патентообладателей могут быть нарушены как  в  рамках  заключенных ими лицензионных договоров, так и  вне  договоров.  Нарушение  лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы  предоставленных  ему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих  на нем обязанностей. Способы  защиты,  которыми  располагает  патентообладатель (лицензиар), обычно определяются  самим  договором  или  вытекают  из  общих положений гражданского законодательства. Как правило,  лицензионный  договор предусматривает возможность  применения  к  нарушителю  таких  санкций,  как взыскание неустойки и возмещение  убытков,  а  также  досрочное  расторжение договора в одностороннем порядке. Размер и вид  неустойки,  в  частности  ее соотношение  с  убытками  устанавливаются  самими  сторонами.  Если   особых санкций,  применяемых  к   виновной   стороне,   лицензионный   договор   не предусматривает, патентообладатель,  опираясь  на  общегражданские  правила, может требовать лишь возмещения причиненных ему убытков.

Внедоговорное  нарушение  патентных   прав   имеет   место   при   любом несанкционированном  использовании   запатентованной   разработки   третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободного  использования  чужих охраняемых  объектов.  Обязанность  доказывания  факта   нарушения   патента возлагается  на  патентообладателя. Объем прав патентообладателя определяется формулой изобретения, полезной  модели, или   совокупностью   существенных    признаков    промышленного    образца, отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка). 

Нередко   нарушители   патентных   прав,   желая   замаскировать    свои противоправные   действия,   вносят   некоторые    внешние    изменения    в заимствованные  объекты,  в  частности  производят  замену  одних  признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего  существенно нового,  в  частности  не   изменяет   достигаемого   результата,   это не препятствует признанию патентных прав нарушенными.

Если факт нарушения  патентных  прав  доказан,  патентообладатель  вправе применить к нарушителю предусмотренные законом  гражданско-правовые  санкции или, воспользоваться тем или  иным  способом  защиты  своих нарушенных   прав. Выбор   конкретного   способа   защиты осуществляется потерпевшим, однако, как правило, он предопределяется видом и последствиями самого нарушения. В теории гражданского права гражданско-правовые способы защиты патентных прав подразделяются  на меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-правовой ответственности. Если для реализации первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для использования вторых требуется ряд условий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной связи  между действиями нарушителя и наступившими последствиями, а также   вины нарушителя.

Самым распространенным способом защиты патентных   прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть  предписано прекратить  незаконное изготовление запатентованного продукта или производства   продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными и  являются  наиболее грубым   нарушением   патентных   прав. По требованию патентообладателя должны быть немедленно  прекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладателя, в частности  реклама  и  продажа запатентованных изделий, их ввоз на территорию РФ и т. д.

С точки зрения юридической  сущности  рассматриваемая  санкция  является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она  в равной мере может  быть  применена  как  к  виновным,  так  и  к  невиновным нарушителям патентных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт  нарушения патентной   монополии. (Например,   патентообладатель может требовать прекращения применения или продажи  продукта, защищенного патентом, и от того лица, который использовал его,  не зная, что продукт был введен  в хозяйственный оборот с нарушением прав  патентообладателя). При этом любое несанкционированное использование запатентованной разработки предполагается незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающее  нарушение  патентных прав, должно доказать правомерность  своих  действий. (Например,  оно  может ссылаться  на  то,  что запатентованное   средство   применялось   им   при чрезвычайной  ситуации либо в личных целях  без получения дохода. При недоказанности этих и подобных им обстоятельств лицо признается  нарушителем и должно прекратить незаконное использование запатентованной разработки).

Другим способом защиты нарушенных патентных прав является  требование  о возмещении убытков.  В  соответствии  с  гражданским  законодательством  под убытками подразумеваются расходы, произведенные лицом, право  которого  нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота,  если  бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный законом  принцип полного  возмещения  вреда  действует  и   в   отношении   нарушенных   прав патентообладателя. В рассматриваемой области убытки  патентообладателя  чаще всего выражаются  в  форме  упущенной  выгоды,  что  может  быть  связано  с сокращением объемов производства  и  реализации  запатентованной  продукции, вынужденным понижением  цен  и  т.  п.  В  задачу  патентообладателя  входит обоснование размера неполученных доходов и  доказательство  причинной  связи упущенной выгоды с действиями нарушителя. Непременным  условием  присуждения  нарушителя  к   возмещению   убытков является  его  вина.   Форма   вины   нарушителя   для   гражданско-правовой ответственности значения не имеет и может выражаться как  в  его  умысле  на нарушение чужих патентных прав, так и в неосторожном нарушении патента.  При этом  вина  нарушителя  презюмируется.  Если   он   сможет   доказать   свою невиновность, его можно заставить  лишь  прекратить  нарушение,  но  с  него нельзя взыскать какие-либо убытки.

Наряду  с  возмещением  имущественного  вреда  патентообладатель   может заявить требование о возмещении  ему  морального  вреда.  Основанием  такого иска могут быть нанесение вреда  коммерческой  репутации  патентообладателя, переживания в связи с судебным процессом и т. п. Моральный вред  возмещается в денежной или иной материальной форме  и  в  размере,  определяемом  судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Применение  гражданско-правовых  санкций  за  нарушение  патентных  прав возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение  трех  лет со дня, когда патентообладатель узнал или  должен  был  узнать  о  нарушении своего права.  
 
 

     Заключение

Стремительное развитие рынка в нашей стране заставило многих обратить пристальное внимание на защиту интеллектуальной собственности. Вольное обращение с товарными знаками и логотипами, почти полное исчезновение института патентных бюро, отсутствие опыта комплексной защиты в делах такого рода привело к росту числа судебных процессов о нарушении патентных прав.