Способы обеспечения исполнения гражданских обязательств

      Изучив  литературу по данному вопросу, считаю целесообрзным выделить классификацию  способов обеспечения исполнения гражданских  обязательств по следующим двумпризнакам.

      По  наличию акцессорности способы  делятся на:

      - акцессорные    (дополнительные)     (задаток,     поручительство, залог, удержание);

      - неакцессорные    (обязательства просто взаимосвязанные с основными) (банковская гарантия).  

      По  функциям, которые способы выполняют, предлагается классифицировать их следующим образом:

- способы,  обеспечивающие надлежащее исполнение  обязательства путем стимулирования  должника к таковому, - стимулирующие  способы (неустойка, задаток, обязанность  кредитора поощрить должника за надлежащее исполнение обязательства (выплатить премию, предоставить скидку и т.п.));

-   способы, обеспечивающие компенсацию  убытков кредитора в случае  нарушения должником обязательства  путем предоставления кредитору  возможности привлечь к ответственности за нарушение не только должника, но и третье лицо – гарантирующие способы (поручительство, банковская гарантия, залог имущества третьего лица, страхование ответственности);

-  способы обеспечивающие как  надлежащее исполнение обязательства, так и дополнительные гарантии требований кредитора на случай его нарушения путем стимулирования должника к надлежащему исполнению и путем предоставления кредитору возможности удовлетворить собственные требования за счет обособленного имущества должника - универсальные способы (залог,  удержание, специальное незалоговое обременение имущества и доходов от его использования, условная продажа имущества должника, право зачета и т.п.).

      Наличие между сторонами обязательственных  правоотношений само по себе еще не гарантирует их надлежащее исполнение. В целях ограждения интересов кредитора и предотвращения или уменьшения размера негативных последствий возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, могут быть установлены меры принудительного характера. Некоторые из них установлены в законе в виде общих предписаний и подлежат применению во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, кроме тех, для которых это исключено законом, договором или самим характером установленных отношений, а потому именуются общими мерами. Прежде всего, это возложение на неисправного должника обязанности возместить вызванные его нарушением убытки, а так же понуждение к исполнению обязательства в натуре (п.1 ст.393, 396 ГК РФ).

      Но  эти меры не всегда могут быть реализованы. Поэтому закон предусматривает применение специальных дополнительных обеспечительных мер, не имеющих общего характера, а устанавливаемых по соглашению сторон, либо по прямому указанию закона, независимо от причинения убытков и от наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Как уже было сказано, это является способами обеспечения исполнения обязательств.

      Их  роль, прежде всего в том, что они  стимулируют должника к надлежащему поведению и тем самым дают кредитору более или менее надежную гарантию осуществления его прав. Стимулирование должника к надлежащему исполнению достигается посредством наделения кредитора дополнительными правами по предотвращению или устранению неблагоприятных последствий, которые может повлечь для него возложенное нарушение обязательства должником. Реализация этих прав кредитора осуществляется путем: возложения на должника дополнительных обременений в виде уплаты неустойки или задатка, привлечения к исполнению обязательства или к ответственности за его неисполнение третьих лиц (поручительство, банковская гарантия), предварительного выделения имущества для возможного принудительного удовлетворения требования кредитора (залог, задаток).

      Кроме стимулирующей, способы обеспечения выполняют и другие функции. Например, неустойка и задаток одновременно представляют собой меры гражданско-правовой ответственности. С помощью задатка к тому же осуществляется доказывание факта заключения договора.

      Несмотря  на то, что институт обеспечения исполнения обязательств призван обеспечивать в первую очередь интересы кредитора, это не означат, что допустимо пренебрегать правами должника и третьего лица. Гарантирование кредитору его интересов должно тесно увязываться с согласованием интересов кредитора, должника и третьего лица (гаранта, поручителя, законодателя, если ими являются третьи лица, а не должники). Конкретный способ обеспечения исполнения обязательств может быть определен как правовым актом, так и договором, но определяется соглашением сторон.

      Правовым  актом могут быть предусмотрены  неустойка, удержание (ст. ст. 712, 972, 997 ГК РФ), поручительство (ст. 532) или залог. Так, согласно п.5 ст.488 ГК РФ проданный  в кредит товар признается находящимся  в залоге.

      Гражданский кодекс РФ предусматривает использование уступки денежного требования в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, возникающего на основании договора финансирования (ст.824 ГК РФ). В договоре стороны могут условиться о применении в качестве способа обеспечения таких правовых актов, как расчеты по безотзывному аккредитиву (ст.869 ГК РФ), хранение у третьего лица вещей, являющихся предметом спора (секвестр) (ст.926 ГК РФ), внесение спорной суммы денег или ценной бумаги в депозит третьего лица (п.1 ст.327 ГК РФ). При этом, при выборе правовых конструкций для цепей их использования в качестве способа обеспечения важно учитывать возможность с их помощью обеспечить согласование интересов кредитора, должника и третьего лица.

      То  есть способы обеспечения представляют собой специальные меры имущественного характера, стимулирующие надлежащее исполнение обязательства должником путем создания для кредитора удовлетворения его интереса и наделение его дополнительными правами по предупреждению или устранению неблагоприятных последствий на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Заключение 

      Несмотря  на то, что текущий уровень развития общественных отношений  требует  широкого применения различных способов обеспечения обязательств, на практике многие обеспечительные меры остаются невостребованы. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, не развитую систему специализированных организаций по обеспечению предпринимательских договоров, разрозненность отдельных ее компонентов, несовершенство законодательной базы, а зачастую и отсутствие судебной практики по некоторым видам дел. Непопулярность некоторых способов обеспечения обязательств объясняется и их спецификой. Так, например, применение ипотеки сталкивалось в нашей стране с препятствиями, связанными с правовыми аспектами жилищного и земельного законодательства, ограничивающими как предмет ипотеки, так и возможность выступать в качестве сторон договора ипотеки. К тому же до последнего времени отсутствовала система единой государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом, которое в качестве предмета залога является наиболее привлекательным для кредиторов. Указанная проблема была урегулирована с принятием в 1997 году Федерального Закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Существуют и трудности, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество. В частности, недобросовестность залогодателя приводит к тому, что каждый последующий кредитор-залогодержатель не имеет представления о том, что его обязательство обеспечено залогом имущества, уже обремененного ранее заключенными договорами.

      Новшество таких способов обеспечения обязательств, как удержание и банковская гарантия иногда объясняет их сравнительно не широкое распространение. К тому же, банковская гарантия, наряду с поручительством и иногда залогом, требуют привлечения третьих лиц в качестве гарантов надлежащего исполнения обязательства, что влечет определенный материальный риск для этих лиц. Дабы максимально обезопасить поручителя и гаранта от убытков ГК РФ провозглашает возмездный характер этих способов обеспечения обязательств.

      Стоит отметить, что рассмотренные в  работе способы обеспечения исполнения гражданских обязательств не являются исчерпывающими, что непосредственно предусматривает гражданское законодательство. Существуют и другие, например, В.В. Витрянский указывает, что также к дополнительным способам обеспечения исполнения обязательств могут быт отнесены:

• условие   договора о сохранении права собственности на передаваемый покупателю товар за продавцом (ст. 491 ГК РФ);
• условие   договора   о начисление процентов на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до фактической передачи товара (п.4 ст. 487 ГК РФ);
• предварительные договоры купли-продажи определенного имущества.

      Таким образом, институт обеспечения исполнения обязательств является мощным и необходимым  инструментом в руках кредиторов, с помощью которого они регулируют гражданские правоотношения и воздействуют на недобросовестных должников.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемых источников

      Нормативные источники

1. ГК РФ
2. Закон РФ«О залоге»
3. Закон РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1998 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ».
5. Федеральный закон «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Нормативные акты для бухгалтера, № 15, 1997.

      Литература 

6. Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Часть первая. /Под ред. Н.Д. Егорова, А.П.Сергеева. -М.: Проспект, 2005.

7. Римское частное право. Учебник / Под.ред. проф.И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского. -М.: Юриспруденция, 2005.

8. Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права. Спарк, -М.: 1995.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право: Общие положения. – М.: Статут, 1997.
10. В.П. Грибанов. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000.

Журнальные  публикации

11. Хаметов Р., Миронова О.. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. №5. 1996.
12. А. Глотов, С. Карчевский. «Способы обеспечения кредитных обязательств юридических лиц». Экономика и жизнь №27, 1996 г.
13. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия – М. Правовые нормы о предпринимательстве. Бюллетень. Выпуск 1, 1995, стр.42.