Состав участников гражданского процесса

Влияние решения на права третьих лиц  обусловлено тем обстоятельством, что они имеют материально-правовые отношения только с одной из сторон спора, т.е. выступают всегда на стороне  истца или ответчика и не связаны  никаким материальным правоотношением  с другой стороной. И в этом их отличие от соучастников.

Третьи  лица без самостоятельных требований не обладают диспозитивными процессуальными  правами, не являются они также и  предположительными субъектами спорного материального правоотношения.¹³

Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и владельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований.

Последствия участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца или ответчика, обусловлены субъективными пределами  законной силы судебного решения.

Непривлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований в процесс, освобождает  его от ответственности, если оно  докажет, что, приняв участие в процессе, он предотвратил бы вынесение неблагоприятного последствия для стороны (в случае, например, предъявления регрессного  иска).

Основанием  вступления в процесс третьего лица без самостоятельных требований может быть и иная юридическая  заинтересованность в исходе дела, указанная в законе (см., например, ст. ст. 462, 399 ГК РФ).

Так, если при обращении в суд с требованием  о взыскании алиментов на детей  будет установлено, что с ответчика  уже взыскиваются алименты на детей  от другого брака, то заинтересованные лица, в пользу которых взыскиваются алименты, должны быть привлечены к  участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.¹⁴

Анализ  судебной практики позволяет выделить ряд оснований для участия  в деле третьих лиц без самостоятельных  требований: возможность возникновения  иска к кооперативу (третьему лицу) о предоставлении в пользование  члену ЖСК жилой площади в  соответствии с его долей пая - по делам о разделе пая и  жилой площади в ЖСК между  бывшими супругами; возможность  возникновения иска к третьему лицу о расторжении договора займа  или хранения, обеспеченного залогом, - по делам об освобождении имущества  от ареста и др.

По смыслу ст. 706 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять  друг против друга требования, связанные  с нарушением договоров, заключенных  каждым из них с генеральным подрядчиком. Это означает, что в случаях  нарушения обязательств, возникающих  из договора подряда, в качестве истцов и ответчиков могут выступать  соответственно только заказчик и подрядчик. Субподрядчики, т.е. лица, которых подрядчик  привлек к исполнению своих обязанностей, вправе участвовать в деле на стороне  генерального подрядчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.¹⁵

Наиболее  распространенным основанием разрешения споров с участием третьих лиц  является возможность предъявления регрессного иска к третьему лицу (ст. ст. 461, 462, 1068, 1080 ГК РФ).

В литературе неоднозначно решается вопрос о возможности  совместного или раздельного  рассмотрения основного и регрессного  иска. Анализ судебной практики позволяет  прийти к выводу, что наиболее часто  в судебной практике суды не прибегают  к одновременному рассмотрению в  одном процессе обоих исковых  требований. В настоящее время  в ГПК РФ отсутствует правило (ст. 39 ГПК РСФСР 1964 г.), предусматривающее  обязательное привлечение третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, по делам о восстановлении на работе.

Случаи  привлечения в процесс субъектов  материальных правоотношений в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, предусмотрены также  в иных нормах, регулирующих различные  виды регрессных правоотношений (см., например, ч. 3 ст. 399 ГК РФ, п. 1 ст. 33, п. п. 2 и 3 ст. 53 Федерального закона "Об ипотеке (залоге) недвижимости"; п. 5 ст. 187 и п. 1 ст. 281 Кодекса торгового мореплавания РФ).

Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований, могут участвовать в  процессе на стороне ответчика. Гораздо  реже в судебной практике встречаются  случаи участия третьих лиц на стороне истца.¹⁶

В случае уступки требования и предъявления иска новым кредитором к должнику возможно привлечение на стороне  истца первоначального кредитора, который занимает положение третьего лица, поскольку первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного  ему требования, его участие в  деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязаний к ответчику. В случае отклонения судом заявленного притязания ввиду его недействительности истец получает право регресса по отношению к третьему лицу (первоначальному кредитору) (ст. ст. 388, 390 ГК РФ).

Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований, могут быть привлечены в процесс по ходатайству лиц, участвующих в деле, а также  по инициативе суда (ст. 43 ГПК РФ).

Как правило, ходатайство о привлечении третьих  лиц может исходить не только от сторон процесса, но и от прокурора, госорганов и т.д.

Для третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, характерны следующие признаки:

- отсутствие  самостоятельного требования на  предмет спора;

- вступление  в уже начатое по инициативе  истца дело и участие в нем  на стороне истца или ответчика;

- наличие  материально-правовой связи только  с тем лицом, на стороне которого  третье лицо выступает;

- защита  третьим лицом собственных интересов,  поскольку решение по делу  может повлиять на его права и обязанности.¹⁷

Таким образом, основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность  предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимной связью основного  спорного правоотношения между одной  из сторон и третьим лицом.

Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований, пользуются процессуальными  правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением  права на изменение основания  или предмета иска, увеличение или  уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или  заключение мирового соглашения, а  также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).

Таким образом, у третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, отсутствуют  диспозитивные, распорядительные права  сторон. О вступлении в процесс  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ст. 43 ГПК РФ).

Следовательно, вступление в дело на стороне истца  или ответчика не создает для  третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и  не предъявляет никаких требований на объект спора. В связи с этим закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных  требований, полный объем прав и  обязанностей стороны. Однако поскольку  третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом  интересов сторон.

Третьи  лица в ходе судебного разбирательства  дают объяснения по делу (ст. 174 ГПК РФ), могут участвовать в допросе  свидетелей (ст. 177 ГПК РФ), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. ст. 181 - 183 ГПК РФ), в допросе  экспертов (ст. 187 ГПК РФ). Третьи лица участвуют в судебных прениях (ст. 190 ГПК РФ), а после вынесения  решения имеют право на его  кассационное обжалование (ст. 336 ГПК  РФ). Они также могут обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела слушанием, о приостановлении  производства по делу и т.д.). Они  имеют право также подать апелляционную  жалобу (ст. 320 ГПК РФ) и обжаловать вступившее в законную силу судебное постановление (ст. 376 ГПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В заключении проведенного исследования на тему: «Третьи лица в гражданском процессе» можно сделать следующие выводы:

Статья 34 ГПК среди лиц, участвующих в деле, называет третьих  лиц. Третьи лица участвуют в гражданском  процессе наравне со сторонами. В  соответствии с ГПК третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет  как собственные особенности, так  и общие черты.

Общие черты третьих лиц  следующие:

Во-первых, третьи лица отнесены к лицам, участвующим в деле, в  силу их юридической заинтересованности в исходе дела, хотя степень заинтересованности различна у каждого вида третьих  лиц. Так, третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета спора, имеют собственные притязания на предмет спора. Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, не являются участниками спорного материального  правоотношения, их заинтересованность в исходе дела обусловлена тем, что  в дальнейшем возможно, например, предъявление регрессного иска. Отсюда и решение  суда имеет для третьих лиц  значение, но в разной степени. Суд  разрешает требование третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора. Решение  суда имеет преюдициальное значение для третьего лица, не заявившего самостоятельных  требований относительно предмета спора.

Во-вторых, третьи лица всегда вступают в начатый гражданский  процесс. В силу принципа диспозитивности  третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета спора, могут вступать в начатый гражданский  процесс только по собственной инициативе. Невозможно привлечение этих лиц в процесс помимо их воли. И наоборот, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в процесс и могут привлекаться в начатый процесс.

Таким образом, третьи лица - это такие лица, участвующие  в деле, которые вступают в начатый  гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в  исходе дела в силу влияния судебного  решения на их права и обязанности.

Значение участия третьих  лиц в гражданском процессе обусловлено  рядом обстоятельств.

Во-первых, это путь к правильному  и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать  воедино и исследовать все  имеющиеся доказательства.

Во-вторых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости  вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному  иску.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

 

1. Нормативные акты

 

1. Российская Федерация. Конституция РФ [Текст]: от 12.12.1993 [принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации – 26 января 2009 г. - № 4. - Ст. 445;
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ [принят ГД ФС РФ 23.10.2002, изменения от 09.03.2010г. № 20-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 18 ноября 2002 г. - № 46. - Ст. 4532;
3. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ – Часть 2 [принят ГД ФС РФ 19.07.2000, изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 29.01.2010] // Собрание законодательства РФ. – 07 августа 2000г. - № 32. - Ст. 3340;
4. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 28.07.2004 № 94-ФЗ [принят ГД ФС РФ 09.07.2004, в редакции Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 02 августа 2004 года. - № 31. - Ст. 3230;

 

2. Материалы судебной практики

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N2 (ред. от 12.02.2008) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета N 15, 25.01.2003.
2. Письмо Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 10, 1997.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 (ред. от 12.02.2008) "о некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 15, 25.01.2003,

 

3. Специальная литература

 

1. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса [Текст] / под ред., с предисл.: Томсинов В.А. - М.: Зерцало, 2003. - 464 c. – С.372-384.
2. Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе [Текст] / Добровольский А.А. - М.: Госюриздат, 1958. - 164 c. – С.48-71.
3. Козлов А.Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по Основам гражданского судопроизводства и новым ГПК союзных республик [Текст] / под ред. А.Ф. Козлова. Краткая антология Уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2004. – 280 с. – С. 59-71.
4. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. Учебник [Текст] / под ред. А.Ф. Клейнман – М: Изд-во Моск. ун-та, 1954. - 407 c. С. 248-264.
5. Клейнман А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе [Текст] / под ред. А.Ф. Клейман. Сб. трудов Иркутского университета. Т. XIII. Власть труда. Иркутск, 1927. – 149 с. – С.12-39.
6. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. 2-е изд. [Текст] / под ред. К.И. Малышева. С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1875. - 364 c. С.208-234.
7. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства [Текст] / под ред. Е.А. Нефедьева. М: Типография Императорского Московского Университета, 1903. – 403с. – С. 233-234, 262-266.
8. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. [Текст] / под ред. Д.М. Чечот. М., 1960. - 386 с. – С. 202-234.
9. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства [Текст] / Под ред. И.Е. Энгельман. Юрьев, 1912. – 246 с. – С.201-232.
10. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. [Текст] / под ред. Т.М. Яблочкова. – Ярославль: Книгоиздательство И.К. Гассанова, 1912. – 336 с. – С. 178-194.