Если в период нахождения вещи в пользовании ссудополучателя  будет иметь место причинение вреда третьему лицу в результате использования вещи, то по общему правилу ответственность за такой вред несет ссудодатель, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя (ст. 697 ГК). Однако следует иметь в виду, что если вещь, переданная в безвозмездное пользование, является источником повышенной опасности и в результате ее фактической эксплуатации персоналом ссудополучателя третьему лицу причинен вред, то согласно ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК такой вред должен быть возмещен ссудополучателем как титульным владельцем источника повышенной опасности. Если же вещь, являющаяся источником повышенной опасности, передается в безвозмездное пользование ссудополучателю с экипажем, состоящим из лиц, являющихся работниками ссудодателя и осуществляющим эксплуатацию вещи в пользу ссудополучателя, то за вред, причиненный третьим лицам в результате такой эксплуатации, ответственность будет нести ссудодатель.

2.5. Изменение, расторжение и прекращение договора ссуды

 

Порядок изменения, расторжения и прекращения договора ссуды подчинен общим нормам гражданского законодательства, за исключениями, предусмотренными нормами гл. 36 ГК.

В ст. 700 ГК определен  порядок изменения сторон в договоре ссуды. Ссудодатель как собственник вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору ссуды, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя. В случае смерти гражданина-ссудодателя либо реорганизации или ликвидации юридического лица - ссудодателя права и обязанности ссудодателя по договору ссуды переходят к наследнику (правопреемнику) или к другому лицу, к которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмездное пользование.

В случае реорганизации  юридического лица - ссудополучателя  его права и обязанности по договору переходят к юридическому лицу, являющемуся его правопреемником, если иное не предусмотрено договором. Если ссудополучателем является гражданин, то в случае его смерти право на безвозмездное пользование вещью, полученное им по договору ссуды, не входит в наследственную массу даже тогда, когда вещь, переданная во временное пользование, является недвижимой, что отличает это право от арендного права на недвижимость (см. для сравнения п. 2 ст. 617 ГК). Смерть гражданина-ссудополучателя и равно ликвидация юридического лица - ссудополучателя являются основаниями для прекращения договора ссуды (ст. 701 ГК).

Отказ от договора ссуды, заключенного без указания срока, может совершиться в любое  время. Для этого любая из сторон договора ссуды обязана известить  другую сторону об отказе от договора за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (п. 1 ст. 699 ГК). В договоре ссуды, заключенном с указанием срока его действия, право отказа от договора до истечения срока имеет только ссудополучатель, если иное не предусмотрено самим договором ссуды. При этом ссудополучатель должен известить ссудодателя об отказе от договора за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. В случае отказа стороны от исполнения обязательств из договора ссуды он считается расторгнутым со всеми вытекающими последствиями. Досрочное расторжение договора ссуды, заключенного на определенный срок, возможно в порядке и случаях, предусмотренных ст. 698 ГК. По требованию ссудодателя срочный договор ссуды может быть расторгнут вследствие неправомерных действий ссудополучателя, а именно когда ссудополучатель:

а) использует вещь не в соответствии с договором  или назначением вещи;

б) не выполняет  обязанностей по поддержанию вещи в  исправном состоянии или ее содержанию;

в) существенно  ухудшает состояние вещи;

г) без согласия ссудодателя передает вещь третьему лицу.

По требованию ссудополучателя срочный договор  ссуды может быть расторгнут в  случаях, когда:

а) обнаружены недостатки, делающие нормальное использование  вещи невозможным или обременительным, о наличии которых ссудополучатель не знал и не мог знать в момент заключения договора;

б) вещь в силу обстоятельств, за которые ссудополучатель  не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования;

в) при заключении договора ссудодатель не предупредил  ссудополучателя о правах третьих  лиц на передаваемую вещь;

г) ссудодателем не исполнена обязанность передать вещь либо ее принадлежности и относящиеся  к ней документы.

Досрочное расторжение  договора ссуды по требованию одной из сторон при наличии возражений с другой стороны осуществляется по решению суда в порядке, установленном п. 2 ст. 450 ГК. Истечение срока договора ссуды не влечет его автоматического прекращения. Если ссудополучатель продолжает пользоваться вещью по истечении срока действия договора при отсутствии возражений со стороны ссудодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2 ст. 689, п. 2 ст. 621 ГК).

При отказе от договора ссуды, его расторжении, прекращении по иным основаниям (например, в связи с истечением срока договора) на ссудополучателе, получившем вещь в безвозмездное пользование, лежит обязанность по возврату этой вещи ссудодателю. Вещь должна быть возвращена ссудодателю в том состоянии, в каком ссудополучатель ее получил в пользование с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором ссуды. Если ссудополучатель представляет к возврату вещь в состоянии, не соответствующем условиям договора, с ухудшением ее качественного состояния, допускает просрочку в возврате вещи, то убытки, которые понесет в связи с этим ссудодатель, должны возмещаться в порядке, предусмотренном договором ссуды, или в общем порядке.

  
 
 
 
 
 
 
 
 

   Судебная  практика по делам  о безвозмездном  пользовании имуществом. 

   Рассмотрев  несколько судебных дел:

   1) ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 июня 2010 г. N ВАС-6981/10 

   ОБ  ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

   ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

   2) МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 июля 2010 г. по делу N 33-18150 

   3) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июля 2010 г. N 09АП-9957/2010-ГК  

   Изучив  материалы указанных дел, а так  же других дел связанных с безвозмездным  пользованием я пришел к выводу, что иски по таким делам удовлетворяются  лишь на 1/3.

   Вообще  в судебной практике дела связанные с безвозмездным пользованием встречаются крайне редко, причиной, по моему мнению, является крайняя не популярность этого вида договора.

   Каждый  человек старается получить выгоду от своей деятельности и по этой причине  виды таких договоров чаще всего встречаются в благотворительной среде. 

                                                                                    
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В силу вышеизложенного, определение  места договора безвозмездного пользования  в системе российского гражданского права и особенности его правового регулирования имеют не только юридическое, но и большое общественное значение, поскольку они выступают одним из фундаментальных факторов развития гражданского общества в России, предоставления юридических гарантий гражданам и организациям,  участвующим в социальной взаимопомощи. Нуждаются в четкой законодательной регламентации отношения с элементом безвозмездности, связанные с благотворительностью, спонсорством, меценатством, предоставлением грантов, что несомненно будет способствовать развитию благотворительной деятельности в России. Таким сферам общественной жизни, как образование, культура, наука, просто необходимо внешнее финансирование, так как в рыночных условиях они оказались в наиболее уязвимом положении. Таким образом, общественные отношения, основанные на безвозмездной передаче имущества, безвозмездном выполнении работ и оказания безвозмездных услуг, требуют новых научных разработок, обоснования предложений и практических рекомендаций по совершенствованию действующего российского гражданского законодательства в сфере их правового регулирования.

     Несмотря  на закрепление в современном  российском законодательстве безвозмездных  неимущественных обязательств, юридическая  природа и особенности безвозмездных договоров до настоящего времени остаются малоизученными. 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета. №237. 25.12.1993г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301. (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г.).

3. ст. 5-10 Федерального  закона от 29 декабря 1994 г. "О  библиотечном деле"//СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 2.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч.2).Текст. Комментарии, Международный центр финансово-экономического развития (МЦФЭР).М.:1996.с. 437

5. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ(с изменениями от 13 мая, 22, 23 июля, 25 декабря 2008 г., 14 марта 2009 г.) 

Учебная литература: 

1.Римское частное право/Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского. С. 404.

2. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. (по изданию 1907 г.). С. 353. ссылка на учебник в сети интернет: http://www.kursach.com/biblio/0020001/450_52.htm

3. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре/ Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 1995 г,.№ 10

4.Гражданское право. В 2-х томах.,т.2./ Под ред.Е.А.Суханова,М.

5.Финансовая газета. Региональный выпуск № 44,46 октябрь, ноябрь 2008 г.

6.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000 (гл. 23 "Договор безвозмездного пользования (договор ссуды)".

7.Информационно-правое обеспечение ГАРАНТ сайт: www.garant.ru/

8.КонсультантПлюс: www.consultant.ru/

9.Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 5. С. 43.

10.Панченко Т. Безвозмездное пользование имуществом