Шпаргалка по "Гражданскому праву"

le="text-align:justify">3)неполученные потерпевшей  стороной доходы, которые она  могла бы получить при отсутствии  правонарушения(15 гк)

Расходы потерпевшего и повреждение  его имущества – это реальный ущерб, а неполученные потерпевшим  доходы это пущенная выгода.

Упущенная выгода рассчитывается в соответствии с обычными условиями  гражданского оборота и реально  предпринятыми мерами или приготовлениями  для его получения.

ГП исходит из принципа полного возмещения убытков (ст15, 1064 ГК)

ГПО момент наступает независимо от наличия вреда или убытков.

Моральный вред – это  физические или нравственные страдания  гражданина, вызванное нарушением его  личных, неимущественных прав или  умоление его личных (нематериальных) благ – посягательствами на честьи достоинстьво, неприкосновенность личности, здоровья и т.д.

Моральный вред может влечь  имущественные потери, т.е. быть источником материального вреда.

 

 

13. Размер ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть уменьшен судом, если нарушение обязательств имело место по вине обеих сторон. Вина кредитора может состоять, к примеру, в ненадлежащем исполнении им своих обязательств, что послужило препятствием для должника в исполнении обязательств надлежащим образом. Наиболее характерным примером является ситуация, когда в соответствии с договором на должника возложено встречное исполнение обязательств, которое обусловлено исполнением своих обязательств кредитором. В этом случае должнику предоставлено право приостановить исполнение своих обязательств в части, соответствующей непредоставленному кредитором исполнению (ст. 328 Гражданского кодекса). Поэтому размер ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательств в подобных ситуациях должен определяться с учетом вины кредитора.

Основанием к уменьшению размера ответственности должника могут служить также умышленные либо неосторожные действия кредитора, способствующие увеличению размера  убытков, причиненных нарушением обязательств. Например, покупатель, не получив от продавца товары в установленный  договором срок, приобретает аналогичные  товары у другого продавца по цене, значительно превышающей цены, взимаемые  за такие товары при сравнимых  обязательствах, располагая реальной возможностью купить соответствующие  товары, уплатив за них нормальную цену. В этом случае убытки, связанные  с приобретением покупателем  товаров, не переданных продавцом, в  виде разницы между уплаченной и  среднерыночной ценой не должны возмещаться  должником.

Основанием к уменьшению ответственности должника может  послужить также непринятие кредитором разумных мер по уменьшению ожидаемых  убытков. Разумные меры к уменьшению убытков, которые надлежит предпринять  кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником  обязательств, могут вытекать как  из закона, иного правового акта, так и из обычаев делового оборота  либо определяться обычно предъявляемыми требованиями. К примеру, покупатель, не получивший от поставщика сырье и материалы в соответствующий период поставки, не воспользовался имевшейся возможностью для приобретения соответствующего сырья и материалов на рынке, но затем предъявляет поставщику требование о взыскании упущенной выгоды в виде неполученной прибыли в связи с тем, что в соответствующий период он не произвел и не реализовал продукцию. В этом случае при определении размера убытков суд должен учитывать непринятие покупателем разумных мер к их уменьшению.

Вина кредитора должна учитываться судом и в тех  случаях, когда должник отвечает за нарушение своих обязательств независимо от своей вины. Иллюстрацией к данному положению могут  служить некоторые нормы об ответственности  по деликтным обязательствам. В частности, владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный им вред независимо от его вины. Однако он может быть освобожден от возмещения вреда полностью или частично, если докажет, что вред причинен вследствие умысла потерпевшего (ст. 1079 Гражданского кодекса). Аналогичные примеры можно найти и в законоположениях об ответственности по договорным обязательствам. Таким примером может служить, в частности, норма об ответственности профессионального хранителя по договору хранения: последний освобождается от ответственности за несохранность принятых на хранение вещей, если докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли в том числе из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал или не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (п. 2 ст. 901 Гражданского кодекса).

Другим существенным обстоятельством, которое может служить основанием к уменьшению ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства вплоть до полного  освобождения должника от ответственности, в соответствии с действующим  гражданским законодательством  признается просрочка кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса).

Просрочка кредитора имеет  место в случаях, когда:

 во-первых, должник предложил  кредитору надлежащее исполнение  обязательства, однако последний  отказался его принять;

 во-вторых, кредитор не  совершил необходимых действий  по обеспечению принятия исполнения  обязательства от должника, без  которых исполнение обязательства  для должника оказалось невозможным.