РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА: ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК, ПОСЛЕДСТВИЯ

      Введение

      Расторжение договора – яркое проявление принципа свободы договора: стороны могут  своей волей как вступить в  договорные отношения, так и прекратить их, оговорив в договоре соответствующее  право. Законодатель впервые уделяет  некоторое внимание этому институту в последней российской гражданской кодификации 1994 года – изменению и расторжению договора посвящена глава 29 ныне действующего Гражданского кодекса РФ¹.

          В период действия договора в соответствии с законом стороны  вправе по своему соглашению изменить или расторгнуть его, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором. Кроме того, Гражданский кодекс допускает изменение и расторжение договора судом по требованию одной из сторон при наличии определенных условий (нарушение договора контрагентом или существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора), а также правомерное одностороннее изменение и расторжение договора без обращения в суд (ст. 450 ГК).

      В литературе высказывается мнение, что  договорное право России исходит из принципа нерасторжимости, неизменности договора². Но фактически существует много вариантов изменения и расторжения договора; более того, право одной из сторон изменить или расторгнуть договор не всегда связано с нарушением его условий другой стороной.

      Надо  отметить, что ни учебная литература³, ни многочисленные комментарии к кодексу⁴ не заостряют внимание на последствиях расторжения договора, несмотря на то, что эти проблемы особенно остро встали при разрешении конкретных споров в арбитражных судах⁵.

      Изменение и расторжение договора - понятия  разные, хотя и близкие. Если при  изменении договора обязательства  сторон сохраняются в измененном виде, то при расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее время. Следует отметить, что изменение и расторжение договора могут быть тесно взаимосвязаны, несмотря на столь очевидное различие их правовых последствий. Так, в случае исключения участника из общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью фактически изменяются условия соответствующего учредительного договора, но в отношении исключенного участника имеет место расторжение данного договора⁶.

    В связи со всем вышеизложенным считаю выбранную тему актуальной. Целью данной работы является изучение и исследование оснований, порядка и последствий расторжения договора.

    Методической  базой исследования послужили Гражданский  кодекс Российской Федерации, ряд федеральных  законов и иных нормативно-правовых актов, труды ученых цивилистов, научная и учебная литература.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Обеспечение стабильности договора в законодательстве

    Включение в Гражданский кодекс раздела III, содержащего общие положения  о договоре (гл. 27-29), преследовало цель обеспечить стабильное и четкое регулирование  договорных отношений в сфере имущественного оборота. Не менее важной задачей является стимулирование стабильности самих договорных отношений, которая может быть достигнута путем целенаправленных мер по формированию постоянных или долговременных связей участников рынка. Преимущество подобных договорных отношений представляется бесспорным, если, например, речь идет о взаимоотношениях между потребителем, использующим в своем производстве комплектующие изделия или сырье, и их производителем.

    Ранее в советский период развития экономики широко использовались институты долгосрочных договоров и сложившихся хозяйственных связей, которые, правда, зачастую строились на основе вмешательства государства в лице его органов. Вместе с тем опыт формирования длительных хозяйственных связей несет в себе и много полезных свойств, главное из которых заключается в том, что между контрагентами складываются нормальные деловые отношения, построенные на сотрудничестве и взаимопомощи. К примеру, появляется возможность "выручать" друг друга путем предоставления займов, кредитования товарами, прямых инвестиций в производство.

    Однако, учитывая, в каких условиях развивается  российская экономика в настоящее  время, проблема формирования стабильных договорных отношений вряд ли может  быть признана задачей сегодняшнего дня.

    Вместе  с тем представляется актуальной проблема обеспечения стабильности конкретного договора. Нельзя допускать, чтобы заключенный договор, который  реально исполняется сторонами  или хотя бы одной из них, в связи  с чем уже понесены определенные затраты, вдруг по воле одной из сторон прекращал свое действие.

    Данная  проблема решается в Кодексе путем  установления жестких правил, регулирующих изменение и расторжение гражданско-правовых договоров.

      2. Способы расторжения (изменения) договора

      Основаниями для расторжения (изменения) договора служат соглашение сторон, существенное нарушение договора либо иные обстоятельства, предусмотренные законом или  договором. Расторгнуть (или изменить) можно только такой договор, который признается действительным и заключенным.

      Гражданское законодательство отдает приоритет  расторжению договора посредством  соглашения сторон (п. 1 ст. 450 ГК). Такое  расторжение менее всего требует  правового регулирования вследствие своей бесконфликтности. Ведь между  сторонами нет спора относительно необходимости изменения или расторжения договора и условий, на которых это должно произойти. В идеале договор всегда следовало бы расторгать по соглашению сторон, ведь он и начинается как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении либо прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК).

    Стороны могут своим соглашением расторгнуть  заключенный между ними договор, если иное не предусмотрено ГК и  другими законами. Такое ограничение, в принципе возможно, когда договор затрагивает интересы третьих лиц, не участвовавших в заключении договора. Так, невозможно расторгнуть договор по соглашению сторон, если это договор в пользу третьего лица, выразившего намерение воспользоваться своим правом по данному договору (ст. 430 ГК). В этом случае должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, названному либо не названному в договоре. С момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны теряют право определять дальнейшую судьбу договора и не могут своим соглашением расторгнуть его без согласия третьего лица (п. 2 ст. 430 ГК). Поскольку всякие ограничения права на расторжение договора соглашением сторон противоречат принципу свободы договора, вводить их может только закон. 
 

      2.1. Расторжение договора по соглашению сторон

      Соглашение  об изменении или о расторжении  договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев  делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК).

      Соглашение  о расторжении (изменении) договора представляет собой дву- или многостороннюю сделку.

Поэтому к нему применяются общие правила  о совершении сделок (гл. 9 ГК). Как  и любой другой договор, оно заключается  путем акцепта одной из сторон соответствующего предложения, полученного контрагентом. Лицо, которое внесло предложение о расторжении или изменении договора, не получив от контрагента ответа на свое предложение в течение тридцати дней, вправе потребовать расторжения или изменения договора в судебном порядке.

    Соглашение  о расторжении договора необходимо отличать от соглашения об отступном. При отступном прекращение обязательства, возникшего из договора, обусловлено  передачей кредитору определенного  имущества, поэтому момент прекращения обязательства будет определяться не датой подписания соглашения, а моментом фактической передачи имущества в качестве отступного (ст. 409 ГК).

    Законом или договором применительно  к отдельным видам договоров  могут быть предусмотрены как  принципиальная невозможность расторжения или изменения договора, так и особые основания, порядок и последствия расторжения или изменения договора. Примером таких норм может служить положение ГК о недопустимости изменений условий договора государственного займа (п. 4 ст. 817). По договору продажи предприятия предусмотренные ГК правила об изменении или расторжении договора купли-продажи, предусматривающие возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной стороны или с обеих сторон, применяются, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам (ст. 566 ГК).

    Особый  случай расторжения (изменения) договоров по соглашению сторон представляет собой мировое соглашение, заключаемое между должником (арбитражным управляющим) и его кредиторами при несостоятельности (банкротстве) должника. В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"⁷ решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов большинством их голосов. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения арбитражным судом. Оно может содержать условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств должника; об уступке прав требования должника; об исполнении обязательств должника третьими лицами; о скидке с долга; об обмене требований на акции; об удовлетворении требований кредиторов иными способами, не противоречащими законодательству. По общему правилу расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2.2. Расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке

      Сторона вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора при условии соблюдения предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК порядка досудебного урегулирования спора. Такое требование может быть удовлетворено судом, если сторона докажет, что у нее есть право требовать расторжения договора. Разумеется, сторона может им и не воспользоваться. Добиваться расторжения договора либо нет - ее частное дело. Однако в тех случаях, когда договорные отношения затрагивают публичные интересы, закон может предусматривать не право, а обязанность сторон требовать расторжения договора. Это характерно, в частности, для сделок приватизации государственного или муниципального имущества (см. п. 23 ст. 20 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"⁸).

      Право требовать через суд расторжения  договора и право полностью или  частично отказаться от исполнения договора появляется у стороны только при  наличии соответствующих юридических  фактов - оснований изменения (расторжения) договора (существенного нарушения договора и иных случаев, предусмотренных ГК, другими законами или договором).

    Основанием  для расторжения или изменения  договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором (п. 2 ст. 450 ГК).

    Существенный  характер нарушения договора состоит  не в размере ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, а в его  соотношении с тем, чего могла  ожидать соответствующая сторона договора от исполнения обязательства контрагентом. Поэтому возможно удовлетворение судом требования о расторжении (изменении) договора и в том случае, когда вызванный нарушением договора ущерб незначителен по размеру. Решение суда зависит от того, является ли действительно существенной разница между тем, на что сторона, заключая договор, вправе была рассчитывать, и тем, что фактически ей удалось получить.

    При определении, является ли допущенное нарушение  существенным во внешнеторговом обороте, принимаются во внимание следующие обстоятельства:

    - существенно ли неисполнение  договора лишает потерпевшую  сторону того, что она имела  право ожидать (кроме случаев,  когда другая сторона не предвидела  и не могла предвидеть такой  результат);

    - имеет ли принципиальный характер с точки зрения договора строгое соблюдение неисполненного обязательства;

    - является ли неисполнение умышленным  или совершено по грубой небрежности;

    - дает ли неисполнение потерпевшей  стороне основание верить, что  она не может полагаться на будущее исполнение другой стороны; - понесет ли неисполнившая сторона несоразмерные потери в результате подготовки или осуществления исполнения, если договор будет прекращен (ст. 7.3.1 Принципов международных коммерческих договоров)⁹.

    Иные  случаи, предусмотренные законом или договором, представляют собой конкретные нарушения отдельных видов договоров (в том числе и не обладающие признаками существенного нарушения условий договора), которые признаются основанием для расторжения (изменения) договора по требованию одной из сторон. Например, неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю товара свободным от любых прав третьих лиц дает покупателю право требовать уменьшения цены товара (т.е. изменения условия договора о цене) либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (п. 1 ст. 460 ГК).