Принципы гражданского права

     Они существуют лишь в роли элемента правосознания, либо находят законодательное закрепление  только в некоторые периоды, либо фигурируют в правовой деятельности в качестве весьма своеобразных, хотя и «неписаных», однако непреложных  отправных положений, которые порой  именуются «правовыми аксиомами». Аналогичная  точка зрения была высказана Н.С. Малеиным, который выделял принципы-нормы  и принципы-законоположения, указывая на то, что не все правовые принципы обладают качеством нормативности. Не имеют нормативности те из них, которые не зафиксированы в Конституции  или других законах, а также некоторые  принципы, хотя и нашедшие отражение  в законодательстве, но не представляющие собой четких правил, не формулирующие  конкретные правила поведения.

     Правовые  принципы - это категория правового  сознания, поэтому они во многом предшествуют принципам права в  собственном смысле слова. Предлагается выделять и такие категории, как:

     1. Принципы, сформулированные учеными-юристами, которые выступают в виде фундаментальных идей и идеалов, составляют часть научного и профессионального правосознания, юридической политики и не являются обязательными для субъектов права.⁹

     2.  Принципы права, под которыми следует понимать исходные нормативно-руководящие начала (императивные требования), определяющие общую направленность правового регулирования общественных отношений.  

           1.2.    Классификация принципов гражданского права

    Исследование  классификации принципов российского  гражданского права прежде всего  хотелось бы начать с установления правовой природы принципов и  уточнения терминологии. Традиционно  в советской и российской цивилистике  принципы российского гражданского права рассматриваются как "основные начала" и "руководящие положения". Так, С.Н. Братусь в 1963 году определял  принцип гражданского права как "ведущее начало" Вероятно, С.Н. Братусь при этом прежде всего  исходил из языкового толкования понятия "принцип" (от лат. principium - начало, основа), означающего основное исходное положение какой-либо теории, учения, науки и т.д.

    Классификация принципов российского гражданского права - один из важнейших методов  их познания, характеризуется дифференциацией  принципов по видам в соответствии с разнообразными квалификационными  основаниями. Классификация принципов  российского гражданского права, с  одной стороны, может способствовать их изучению в целом в рамках единой системы форм гражданского права  в Российской Федерации; с другой стороны, - конкретизировать знание различных  видов принципов российского  гражданского права.

    В общей теории права принципы права  традиционно дифференцируются на общие, межотраслевые, отраслевые и принципы отдельных правовых институтов. При  этом к общим принципам права  обычно относят принципы законности, справедливости, юридического равенства, социальной свободы, объективной истины и ответственности за вину.. В  специальной литературе по общей  теории права принципы права также  традиционно подразделяются на социально-политические, нравственно-этические и собственно юридические".

     Следует отметить, что система принципов  защиты гражданских прав аналогична системе принципов гражданского права в целом и, по нашему мнению, выглядит следующим образом:

     1. Общеправовые принципы:

а) равноправие  субъектов права на защиту;

б) законность действий по защите;

в) оптимальное  сочетание коллективных, общественных и частных интересов при защите гражданских прав;

г) реальность и гарантированность права на защиту.

     2. Межотраслевые принципы:

а) свобода  договора в выборе способов защиты, условий их реализации и пределов при защите прав из договорных отношений;

б) неприкосновенность собственности как дополнительный предел осуществления права на защиту и основание для ее применения в случае его нарушения;

в) недопустимость произвольного вмешательства в  частные дела при реализации права  на защиту.

     3. Отраслевые принципы:

а) всемерная  защита гражданских прав как возможность  выбора любого способа защиты, не противоречащего  закону;

б) восстановление нарушенных прав;

в) свобода, инициативность и добросовестность в реализации права на защиту.

     4. Подотраслевые принципы, влияющие  только на порядок и особенность  применения защиты отношений,  регулируемых ими, и определяющие  дополнительные пределы в реализации  права на защиту:

а) права  собственности (равенство форм собственности, недопустимость лишения имущества  иначе, чем по решению суда и др.);

б) жилищного  права (неприкосновенность жилища, соблюдение санитарных, технических и бытовых  требований, которым должны соответствовать  жилые помещения и др.);

 в)  обязательственного права (принципы  которого дифференцируются на  договорные и внедоговорные);

г) творческого  права (принципы свободы творчества и свободы использования объектов творчества).

     5. Институционный принцип:

а) соответствие вреда, причиненного действиями по защите нарушенного права, вреду предотвращенному.

     6. Субинституционный принцип:

а) самостоятельность  защиты нарушенного права без  обращения в компетентные правоохранительные органы.

     Все они взаимосвязаны, имеют обоюдное влияние и неизменно проявляются  друг в друге.

 

     

           Глава 2.  Некоторые принципы гражданского права

2.1.  Принцип равенства участников гражданских правоотношений

    Действующее российское законодательство предусматривает  случаи предоставления различных преференций, привилегий и преимуществ участникам гражданских правоотношений, представленные в виде наличия у субъектов  правоотношений так называемых преимущественных прав. К сожалению, в настоящее  время нет единого источника  правового регулирования, который  предусматривал бы не только все случаи предоставления преимущественных прав, но и устанавливал бы общие положения  о преимущественных правах, об условиях их осуществления и форме защиты.¹⁰

       Принцип юридического равенства характеризует правовое положение (статус) участников гражданских правоотношений. Они не имеют никакой принудительной власти по отношению друг к другу, даже если в этом качестве выступает ¹⁰публично-правовое образование.  

    Основополагающим  принципом российского гражданского законодательства является формальная априорность равенства участников гражданских правоотношений. Но, как  известно, не бывает правил без исключений, закон предусмотрел достаточно случаев  законного нарушения принципа юридического равенства, а в частности случаев  наделения определенного круга, кстати, не такого узкого, преимущественными  правами.

    Закрепленные  действующим гражданским законодательством  преимущественные права в зависимости  от вида предоставляемого законом преимущества можно разделить на четыре группы: преимущественные права покупки; преимущественные права на заключение договора; преимущественные права, возникающие из залоговых  правоотношений, и преимущественные права в наследственном праве.

    Преимущественные  права, как и само преимущество, заключают  в себе особую привилегию. Преимущественные права стесняют собственника в его  праве распоряжения имуществом, вынуждая соблюдать установленный законом  особый порядок его отчуждения. Устанавливаются  преимущественные права в исключительных случаях, прежде всего в целях  защиты прав и законных интересов  других лиц в тех ситуациях, когда  есть угроза их нарушения, однако такие  случаи установления преимущественных прав должны носить исчерпывающий характер и не подлежать расширительному  толкованию.

    Исходя  из общих начал гражданского законодательства, участники гражданских правоотношений равны в возможностях осуществления  своих прав, приобретают и осуществляют права своей волей и в своем  интересе. При этом соблюдение принципа юридического равенства определяется сохранением баланса интересов  всех участников правоотношения, обеспечением их равноправия в возможностях и  условиях осуществления гражданских  прав и независимости друг от друга, выражающейся в исключении подчинения одной стороны другой.¹¹¹¹

    Нарушения принципа юридического равенства преимущественными  правами выражаются прежде всего  в таких условиях осуществления  преимущественных прав, при которых  их обладатель может своей волей  влиять на возникновение, развитие и  прекращение правоотношения в выгодную ему сторону. Это приводит к логичной возможности злоупотребления преимущественным правом его обладателем, ставя собственника имущества в ситуацию, при которой  его поведение будет зависеть лишь от воли обладателя преимущественного  права, а точнее, от его желания  воспользоваться своим преимущественным правом или же запустить механизм его защиты.

     В гражданском праве имеются и  необходимые изъятия из названного принципа. Так, гражданский закон  в некоторых случаях устанавливает  специальные правила для предпринимателей, предъявляя к ним как к профессиональным участникам оборота более жесткие, повышенные требования. Для граждан – потребителей в их взаимоотношениях с предпринимателями, наоборот, предусматриваются дополнительные правовые гарантии соблюдения их интересов (как это, например, происходит при заключении так называемых публичных договоров в соответствии с правилами ст. 426 ГК). 

                           2.2. Принцип свободы договора

     Принцип свободы договора является основополагающим для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним  субъекты гражданского права свободны в заключении договора, т. е. в выборе контрагента и в определении  условий своего соглашения, а также  в выборе той или иной «модели» (формы) договорных связей (ст. 421 ГК). По общему правилу исключается понуждение к заключению договора, в том числе  со стороны государственных органов.

     Вместе  с тем действие этого принципа практически во всех правопорядках  знало и знает определенные исключения. Закон предусматривает, например, невозможность  отказа кредитной организации от предложения заключить договор  банковского счета или банковского  вклада (п. 2 ст. 834 и п. 2 ст. 846 ГК), установленную  в интересах клиентов. Имеются  и другие случаи, когда одна из сторон вправе принудительно требовать  заключения договора, в частности  при поставке товаров для государственных  нужд (ст. 445, 527 и 529 ГК). Стороны могут  и добровольно принять на себя обязательство о заключении договора в будущем, а затем требовать  его принудительного исполнения.¹²

    Законодатель  раскрывает принцип свободы договора путем перечисления тех возможностей (правомочий), которыми наделены субъекты гражданского права: заключать или  не заключать договор, определять вид  заключаемого договора, формулировать  условия договора по своему усмотрению (ст. 421 ГК РФ).

    Этот  прием законодательной техники  способствовал появлению в научной  литературе подхода, согласно которому свободу договора следует рассматривать  не только в качестве принципа гражданского права, но и как своеобразное субъективное гражданское право. В частности, Ю.Л. Ершов обращает внимание на то, что в контексте ст. 421 ГК РФ свобода договора определяется как мера возможного поведения управомоченного лица¹³. Такое определение характерно для субъективного права.

     Анализ  свободы договора с позиции традиционных признаков субъективного гражданского права (наличие корреспондирующей  праву субъективной обязанности  и конкретного юридического факта, порождающего указанное право) приводит к довольно неожиданным выводам. По мнению Ю.Л. Ершова, субъективное право  свободного заключения договора является абстрактным и не исчерпывается  заключением или незаключением  какого-либо конкретного договора с  каким-либо определенным лицом. Конкретизация  правоотношения, связанного с реализацией  данного права, неизбежно потребует  установления конкретного юридического факта, лежащего в основании возникновения  данного права, что не представляется возможным. В силу указанных причин автор относит свободу договора к числу конституционных, неотчуждаемых  и неимущественных по своему характеру  прав гражданина, возникающих с момента  его рождения