Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Января 2012 в 18:03, реферат
Законодательство.
Закон РБ «О транспортно-экспедиционной деятельности», от 13.06.2006 №124-З; Постановление СМ РБ «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности», от 30.12.2006 №1766 Указ Президента РБ «О защите национального рынка транспортно-экспедиционных услуг», от 19.10.1999 № 614. Кроме того, к отношениям из договора транспортной экспедиции в той или иной части применяются национальное и международное законодательство, регулирующее договор перевозки.
Понятие и существенные условия договора транспортной экспедиции.
По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, определенных договором.
подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
П.1 ст. 665 ГК РБ гласит, что
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику, обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.
Пп.1 п.1 ст. 676 ГК РБ гласит, что
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия – непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законодательством или договором. По своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
В данной задаче рассмотрен спор, вытекающий из договора подряда. Есть заказчик (владелец магазина Б), которому необходимо произвести художественное оформление магазина, и есть подрядчик (художник С), который может эти работы выполнить.
Так как работы выполнялись силами подрядчика и из его материала и были выполнены пусть своевременно. Но не доброкачественно, то требования Б полностью обоснованы. Потому что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество преданных им материалов. А оплату заказчик производит после приемки выполненной работы, при условии надлежащего выполнения и согласованные сроки.
Таки образом, требования Б обоснованы.
Суд должен отказать С в иске.
Вариант:
П.2 и п.3 ст. 667 ГК РБ гласит, что
если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре условия использования – непригодными для обычного использования по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы;
подрядчик может осуществить права, указанные в п.2 ст. 667, в случае, если докажет, что недостатки предоставленного заказчиком материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.
Решение
суда может измениться и иск С будет
удовлетворен, при условии, что подрядчик
докажет, что недостатки предоставленного
материала не могли быть обнаружены при
надлежащей приемке подрядчиком этого
материала.
Задача № 2
Между С. и Н. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Н. передал в собственность С. жилой дом, а С. обязался осуществлять уход за Н., предоставить ему одну из комнат в своей квартире, обеспечить питанием и одеждой.
По прошествии одного года со дня заключения договора Н. потребовал возвратить ему жилой дом, полагая, что С. Не выполняет своих обязанностей по договору, в том числе не обеспечивает должный уход, комната, предоставленная ему, очень холодная, и он постоянно болеет. Возражая, С. указал, что за Н. закреплен соцработник, который и осуществляет необходимый уход, периодически навещая Н. Квартира, в которой живет вместе с Н. и С., расположена в старом доме, где ни разу не проводился капитальный ремонт, поэтому в том, что квартира холодная, его вины нет.
Обоснованы ли требования Н?
Решение:
Согласно п.1 ст. 572 ГК РБ
по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты – гражданин передает принадлежащее ему недвижимое имущество. За исключением, земельного участка. В собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).
П.1 ст. 573 ГК РБ гласит, что
Обязанность плательщика ренты по предоставлению с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище. Питании и одежде. А если этого требует состояние здоровья гражданина, то и уход за ним. Договором может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.
П.2 ст.576 ГК РБ гласит, что
при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных ст. 565 ГК РБ.
Требования Н. обоснованы. Так как С. существенно нарушил условия договора. Так условия жизни Н. угрожают его здоровья, он постоянно болеет. Не смотря на то, что за Н. закреплен соцработник, С обязан осуществлять уход за Н., обеспечивать его одеждой и питанием.
Поэтому
Н. может требовать возврата жилого
дома.
Список используемой литературы:
1. Гражданское право: учебник. В 2 ч. Ч. 1 / В.Н. Годунов, Т.В. Грунтова [и др.]; под общ.ред. проф. В.Ф. Чигира. - Минск: Амалфея, 2000. - 976 с.
2. Гражданское право: учебник. В 2 ч. Ч. 2 / Т.В. Авдеева, С.М. Ананич [и др.]; под общ.ред. проф. В.Ф. Чигира. - Минск: Амалфея, 2002. - 1008 с.
3. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / А.В. Каравай [и др.]; под ред. В.Ф. Чигира. -Минск: Амалфея, 2008. - 864 с.
4. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 2 / Т.В. Авдеева [и др.]; под ред. В.Ф. Чигира. -Минск: Амалфея, 2010. - 960 с.
5.
Богоненко, В.А. Гражданское право :
учеб.-метод. комплекс для студ. спец. 1-24
01 02 "Правоведение"/ В.А. Богоненко;
[М-во образования РБ, Полоцкий гос. ун-т].
- Новополоцк : ПГУ, 2009. – Ч.1. – 311 с.
Нормативно правовые акты: