Преступления и наказания по воинским артикулам 1715 года. ГК РСФСР 1922г. (вещное, обязательное, наследственное право)

гаваней, дорог, каналов, при работе в рудниках и мануфактурах. 

         . Наказания

      Наказание и его применение  характеризовались рядом особенностей:

      а) отсутствием  индивидуализации,  когда  вместе  с  преступником  или

вместо  него наказывались его родственники;

      б)  неопределенностью  формулировок  ("по  суду  наказан  будет",  "по

обстоятельствам дела  наказан  будет"  и  т.п.:  неопределенность  приговора

усиливала общее состояние страха);

      в) отсутствием формального равенства перед законом.

      Смертная казнь по Артикулам  была предусмотрена в 122 случаях,  причем в

62  случаях  -  с  обозначением  вида,  она  подразделялась  на  простую   и

квалифицированную.

      К простой смертной казни относились отсечение  головы  (упоминалось  8

раз), повешение (33 раза) и расстрел (аркебузирование - 7 раз).

      К квалифицированным видам   казни  относили  четвертование  (поочередно

отсекались  конечности, потом голова; иногда конечности  отрывались  щипцами;

упоминалось 6 раз),  колесование  (по  телу  прокатывали  окованное  колесо,

дробя тело; упоминалось 5 раз), закапывание  в  землю  заживо  (зарывали  до

плеч,  осужденный  умирал  от  жажды  и  голода),  залитие  горла  металлом,

сожжение (на   костре или в срубе; упоминалось 3 раза), повешение  за  ребро

на железном крюке.

      Телесные наказания подразделялись  на  членовредительные,  клеймение   и

болезненные.

      К членовредительным относили  урезание языка или прожигание  его каленым

железом, отсечение руки,  пальцев  или  суставов,  отсечение  носа  и  ушей,

вырывание ноздрей.

      Клеймение заключалось в наложении  каленым  железом  особых  знаков  на

тело  преступника (лоб, щеки, руки, спину). Цель этого наказания  -  выделить

преступника из общей массы, привлечь к нему внимание.

      К болезненным  наказаниям  относили  битье  кнутом  (до  50  ударов  и

"нещадное"),  батогами  (прутьями,  число   ударов   не   регламентировалось

приговором), плетью (число ударов также  не  регламентировалось),  "кошками"

(четыреххвостной  плетью), линьками (на флоте, канат  с узлами),  шпицрутенами

(толстыми  прутьями при прогоне через  строй три, шесть  или   двенадцать  раз;

упоминалось в 39 случаях), розгами.

      К болезненным видам относили  также заковывание в  железо,  ношение на

себе  седла и  ружья,  посажение  на  деревянную  (очень  неудобную)  лошадь,

хождение  босиком по деревянным кольям.

      Каторжные работы назначались  в виде ссылки на работу  по  строительству

гаваней, крепостей, на  работу  в  рудники  и  мануфактуры  навечно  или  на

определенный  срок. К каторге приравнивалась ссылка на галеры гребцом.

      Расширяется применение тюремного  заключения,  иногда  сопровождающееся

заковыванием  в железо.  Более  мягкой  формой  заключения  являлся  арест  у

профоса (до двух недель).

      Лишение чести и достоинства  осуществлялось в виде позорящих   наказаний

и  особой  процедуры  -  шельмования.  К  позорящим  наказаниям   относились

повешение за ноги после смерти, удар профоса  по  щеке,  прибитие  имени  на

виселице, раздевание женщин донага, положение тела на колесо.

      Процедура шельмования включала  следующие  действия:  имя   преступника

прибивалось к виселице,  палач  над  коленопреклоненным  преступником  ломал

шпагу и его  объявляли  вором  (шельмой). Преступник  предавался  церковной

анафеме и объявлялся вне закона,  отлучался  от  церкви  и  ее  обрядов,  от

таинств, брака и возможности принесения присяги.  Он  фактически  исключался

из общества. Это наказание предусматривалось  в 11 случаях.

      Близким  к  шельмованию  видом  наказания  была  политическая  смерть,

заключавшаяся в конфискации имущества, лишении  чести, всех  прав,  состояния

и службы. 

         . Судебная система

      Сенат являлся высшей  апелляционной   инстанцией  и  его  решения  были

окончательными.

      Судебными функциями (по делам  своих чиновников) наделялись  приказы   и

коллегии.

      Новыми чертами организационной   судебной  системы  в  первой  четверти

XVIII  в.  стали:  коллегиальное  устройство  судов   и   попытки   (правда,

неудачные) отделить судебную организацию. Абсолютистское государство  первой

четверти XVIII в. называют полицейским.

      Уже в 1733 г. в 23 городах существовали  полицмейстерские  конторы  во

главе с полицмейстером. Полиция имела  вооруженные формирования.

      В области судебного процесса  уже с конца XVII в. господствуют  принципы

розыска, "инквизиционный" процесс. В 1697 г. принимается указ "Об  отмене  в

судных  делах очных ставок, о бытии  вместо оных расспросу и розыску..."

      Розыскные начала вводились также в гражданские споры.  Регламентация

этого вида процесса давалась в специальном  "Кратком  изображении  процессов

или судебных тяжб",

      Закон допускал  отвод  судей   при  наличии  на  то  особых  оснований:

нахождение  судьи "в свойстве" с одной из  сторон,  наличия  между  судьей  и

стороной  враждебных отношений или долговых обязательств.

      Первая стадия заканчивалась  на ответе ответчика. Такой  ответ мог  быть

"повинным", ответчик мог "запереться" или  признаться, но с  указанием   новых

обстоятельств дела.

      Вторая стадия процесса начиналась  с анализа доказательств. Различались

четыре  вида доказательств: собственное признание,  свидетельские  показания,

письменные  доказательства, присяга.

      "Царица доказательств" -  собственное  признание.  Для  его  получения

могла применяться пытка. Пытка  не  являлась  внепроцессуальной  мерой,  она

подвергалась   законом   тщательной   регламентации.    Пытали    соразмерно

занимаемому чину и сословию (дворян как людей "деликатного сложения"  пытать

следовало не так жестоко, как крестьян),  возрасту  (лиц  старше  семидесяти

лет  пытке  не  подвергали,  так  же  как   и   недорослей,   не   достигших

пятнадцатилетнего  возраста),  состоянию  здоровья   (нельзя   было   пытать

беременных  женщин).  Пытать  можно  только  определенное  число  раз,  после

каждой  процедуры испытуемому давали возможность  оправиться  и  подлечиться.

Пытать  могли и свидетелей.

      Негодными свидетелями считались  лица, не  достигшие  пятнадцатилетнего

возраста  и  клятвопреступники,  признанные  таковыми  по  суду,   проклятые

церковью,  клейменые,  шельмованные,  судимые  -  за  разбой,  воровство   и

убийство,  прелюбодеи,  иностранцы,  о  которых  нет  достаточных  сведений.

Применялась   "формальная   теория   доказательств":    ценность    каждого

доказательства  определялась  заранее  и  была  неизменной.  Так,  показания

мужчины считались более  основательными,  чем  показания  женщин,  показания

знатного  человека оценивались выше,  чем  показания  незнатного,  ученого  -

ценнее, чем неученого, показания духовного  лица  -  доверительнее  показаний

светского человека.

      Дача  ложных   показаний   наказывалась   отсечением   пальцев   руки.

Заслуживающим наибольшего доверия считались  записи в городовых  и  судейских

книгах, записи в торговых книгах оценивались  ниже (если там не  было  личной

подписи должника), учитывались  долговые  обязательства  и  деловые  письма.

Нередко письменные доказательства нуждались  в подкреплении присягой.

      Решение выносилось большинством голосов, при их равенстве  перевешивал

голос президента (председателя). При  выяснении  мнений  опрос  начинался  с

младшего  члена суда.

      Приговоры  по  делам,  где   применялась  пытка,  утверждались   высшим

чиновником  (фельдмаршалом  или генералом),  которые могли поменять  меру

наказания.

         Гражданские дела рассматривались  судами в ином порядке. В  1723  г.

принимается указ "О форме суда", наметивший поворот к  состязательной  форме

 судебного  процесса. Тяжеловесное и громоздкое  письменное  судопроизводство

вновь заменялось устным судоговорением.  Устанавливались  сокращенные  сроки

явки  сторон в суд. Не явившегося ответчика  разыскивали  с  барабанным  боем,

зачитывая  указ.  Расширялось  судебное  представительство,  которое   могло

применяться  при  разборе  любых   дел   на   основании   доверенности   или

поручительства. Ответственность за действия представителя  принимал  на  себя

доверитель. Хотя по указу "О  форме  суда"  предполагалось  рассматривать  и

уголовные дела (кроме дел об убийстве, разбое, татьбе с поличным, расколе и

богохульстве), практика пошла по пути применения этого акта главным  образом

в гражданском  процессе.  Уже  в  1725  г.  вновь  был  расширен  круг  дел,

рассматриваемых  на  основе  "Краткого   изображения   процессов".   Главной