Прекращение обязательств

Не требуется, чтобы размеры обоих требований были равны. Оба обязательства прекращаются, если они равны по размеру. В случае неравенства встречных требований после зачета большее по размеру требование существует в той части, которая превышает меньшее требование. Не препятствует зачету и то, что встречные однородные требования возникли из разных правовых оснований (например, одно - из договора купли-продажи, другое - из договора аренды). Зачет, произведенный по заявлению одной стороны, действует с того момента, когда налицо все условия зачета, а не с момента, когда было сделано заявление о зачете. Иными словами, заявление о зачете имеет обратное действие.

В некоторых случаях встречные однородные требования  не подлежат зачету. В соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РБ не допускается зачет требований: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов;  о  пожизненном  содержании;  в  иных  случаях, предусмотренных законодательством или договором.

Таким образом,  перечень  случаев недопустимости зачета, приведенный в п. 2 ст. 381 ГК РБ, не является исчерпывающим, что следует из содержания самой статьи. Другие случаи предусмотрены, например, п. 2 ст. 89 ГК РБ; п. 2 ст. 99 ГК РБ.

Некоторыми особенностями  обладает  зачет  при  уступке требования (ст. 382 ГК РБ). При уступке требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое требование к прежнему кредитору. Это допускается при наличии двух условий: если требование возникло по основанию, существующему к моменту получения должником уведомления об уступке требования; и если срок требования должника наступил до получения им уведомления об уступке требования или этот срок в обязательстве не указан, либо определен моментом востребования. Это норма конкретизирует общее правило ст. 357 ГК РБ, не допускающее ухудшения положения должника при переходе прав по обязательству к новому кредитору.

4. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице.

К числу способов прекращения обязательств закон относит совпадение должника и кредитора в одном лице. Поскольку каждое обязательство возникает между двумя или несколькими лицами - кредитором и должником, то при совпадении должника и кредитора в одном лице правовая связь прекращается (ст. 383 ГК РБ). Совпадение должника и кредитора происходит вследствие того, что должник на основании какого-либо юридического факта приобретает требование, которое имел по отношению к нему кредитор, или же, наоборот, на кредитора переходит обязанность, лежавшая до этого на должнике.

Такие ситуации встречаются не так уж  редко.  Наиболее распространенным основанием совпадения должника и кредитора в одном лице является универсальное правопреемство (например, в случае слияния двух юридических лиц, связанных между собой обязательством, или присоединения одного из таких юридических лиц к другому). Между гражданами прекращение обязательства по этому основанию имеет место при наследовании должником  имущества кредитора или наоборот. Обязательство в этом случае прекращается в момент открытия наследства при условии его принятия.

Иногда совпадение должника и кредитора в одном лице приводит не к полному, а к частичному прекращению обязательства. Например, если после смерти наследодателя остались три наследника, один из которых был должником наследодателя,  то  при  наследовании произошло  совпадение  должника  и  кредитора в лице этого наследника, а, следовательно, и погашение одной трети долга; две трети долга сохраняются.

5. Прекращение обязательств невозможностью исполнения и на основании акта государственного органа.

Основанием  прекращения  обязательства  является невозможность его исполнения, то есть невозможность совершить действие, являющееся содержанием обязательства, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 386 ГК РБ).

Вопрос об обстоятельствах, за которые не отвечает сторона, решается в соответствии с правилами об освобождении ее от гражданско-правовой  ответственности,  предусмотренными законодательством или договором. Например, в предпринимательских отношениях невозможность исполнения, как правило, может иметь место  лишь  в  случае  действия  обстоятельств, являющихся непреодолимой силой. Даже если невозможность исполнения повлекли случайные  обстоятельства,  не  зависящие  от предпринимателя-должника, он, тем  не  менее,  будет  нести ответственность. Если обязательство конструируется по началу вины, то обстоятельство, создавшее невозможность исполнения и наступившее не по вине должника, приведет к освобождению его от ответственности.

Если невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которые должник отвечает, обязательство не прекращается,  а изменяется:  требование  исполнить  обязательство  в  натуре заменяется, как правило, требованием  взыскать причиненные неисполнением убытки, кроме того, другая сторона имеет право отступить от договора, если в законодательстве или договоре не предусмотрено иное (п. 2 ст. 386 ГК РБ).

Бремя доказывания обстоятельств, вызвавших невозможность исполнения обязательства, за которую должник не отвечает, несет должник. Невозможность исполнения  -  понятие, которое охватывает различные по времени возникновения, характеру взаимосвязи с субъектами исполнения и юридическим последствиям явления.

В науке гражданского права выработано специальное правовое понятие невозможности исполнения обязательств. М.М. Агарков определил его как недопустимость в силу тех или иных достаточных оснований требования от должника реального исполнения обязательства.  Это  определение  можно  назвать господствующим в литературе.

Невозможность исполнения может быть первоначальной, то есть существующей уже с момента возникновения обязательства. В таких случаях  обязательство  признается  недействительным. Однако невозможность исполнения может быть и последующей, то есть наступающей после того, как обстоятельство уже возникло. В этих случаях обязательство прекращается.

Невозможность исполнения может быть как юридической (имеется запрет компетентного государственного органа, исполнение обязательства противоречит законодательству), так и фактической (гибель  индивидуально-определенной  вещи,  неисполнимость порученной работы и др.).

Невозможность исполнения  может быть субъективной, когда исполнение невозможно только для данного должника и объективной, когда исполнение невозможно для всякого должника вообще. Это деление играет определенную роль при  решении  вопроса  об ответственности должника.

Рассматриваемое основание прекращения обязательств всегда должно определяться с учетом содержания обязательства и характера вызвавших его обстоятельств.

При невозможности  исполнения  каждая  из сторон вправе требовать от контрагента возврата всего, что она исполнила, не получив встречного удовлетворения (п. 1 ст. 386 ГК РБ), кроме того, во всяком случае должна быть выполнена обязанность по возврату неосновательного обогащения.

В п. 3 ст. 386 ГК РБ установлено специальное правило, когда исполнение стало невозможным для одной из сторон вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона. В этом случае первая сторона сохраняет право на встречное удовлетворение с зачетом выгод, сберегаемых или приобретаемых ею  вследствие освобождения от обязательства.

Частным случаем юридической невозможности  исполнения обязательства является издание государственным органом акта, запрещающего исполнение или препятствующего исполнению данного обязательства полностью или частично (ст. 387 ГК РБ). В такой ситуации  обязательство  прекращается  полностью  или  в соответствующей части. Эта норма подлежит распространительному толкованию и действует также применительно к актам органов местного управления и самоуправления. Так во всех случаях отмены заказа  на  государственные  нужды,  на  котором  основано обязательство, оно прекращается. Если заказ на государственные нужды изменен частично, стороны должны решить дальнейшую судьбу обязательства. Предложение о его изменении в такой ситуации должно исходить от стороны, на обязанности которой  лежало направление проекта договора.

Общих указаний  относительно  порядка  прекращения  или изменения обязательств на основании акта государственного органа в законодательстве нет, они содержаться в актах о соответствующих видах обязательств.

Законность акта государственного органа может быть оспорена в судебном порядке (ст. 12 ГК РБ).  В  случае  признания  в установленном порядке акта государственного органа, на основании которого прекратилось  обязательство,  недействительным,  оно восстанавливается,  если  из соглашения сторон или существа обязательства не вытекает иное и если кредитор не потерял интерес к исполнению (п. 3 ст. 387 ГК РБ). Это правило является новеллой для нашего гражданского законодательства.

Убытки, понесенные сторонами, возмещаются в соответствии законодательством (ст. 15 ГК РБ).

6. Прекращение обязательств смертью гражданина и ликвидацией юридического лица.

По общему правилу, смерть должника или кредитора не прекращает  обязательства, поскольку их права и обязанности переходят к наследникам, то есть происходит перемена лиц в обязательстве. Однако обязательство прекращается вследствие смерти должника или кредитора в том случае, если оно неразрывно с личностью должника или кредитора, то есть если оно имело личный характер и не может быть исполнено без личного участия должника или исполнение предназначалось лично для кредитора (п. 1 и 2 ст. 388 ГК РБ). Личный характер обязательства определяется с учетом конкретных обстоятельств. Так, например, смерть доверителя или смерть  поверенного  прекращает  обязательство  из  договора поручения; смерть художника прекращает обязательство по написанию картины для заказчика.

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора) - ст. 389 ГК РБ. Как правило, ликвидация юридического лица влечет прекращение его  деятельности  без правопреемства, иное должно быть предусмотрено законодательными актами (ст. 57 ГК РБ).

Общее правило  о  прекращении  обязательств  ликвидацией юридического лица имеет ряд исключений, когда законодательством исполнение  обязательства  ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо. Например, в случае  ликвидации юридического лица, обязанного производить платежи, связанные с причинением вреда  здоровью  или  причинением  смерти,  они производятся  посредством  капитализации  суммы  в  органах социального страхования, а последние обязаны выплачивать их потерпевшему после ликвидации юридического лица, причинившего ему вред (п. 2 ст. 962 ГК РБ).

В результате прекращения обязательства смертью гражданина или ликвидацией юридического лица всегда должна быть выполнена обязанность по возврату неосновательного обогащения.

Перечень  оснований  прекращения обязательств не является исчерпывающим (ст. 378 ГК РБ). В частности, принцип "свободы договоров" предполагает и свободу соглашений сторон об их прекращении.

Задача 1.

Требования Лосева не подлежат удовлетворению. В п. 1 ст. 426 ГК РБ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Так как согласно ст. 312 ГК РБ соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки. В случае, если скрипка является индивидуально-определенная вещь, то согласно ст. 369 ГК РБ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или возмездное пользование кредитору последний вправе потребовать отобрания этой вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить – тот, кто раньше предъявит иск. Место требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе требовать возмещения убытков. 

Задача 2.

В данной ситуации доводы Рогова не обоснованы, а ломбард поступил правильно. Так согласно п. 5 ст. 339 ГК РБ в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард вправе на основании исполнительной надписи нотариуса, дипломатического агента дипломатического представительства РБ и консульского должностного лица консульского учреждения РБ, по истечении льготного месячного срока продать эту вещь в порядке, установленном для реализации заложенного имущества (п. 3, 4, 6 и 7 с. 331 ГК РБ). После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. Согласно ст. 51 Закона РБ «О залоге» от 24.11.1993 года особенности договора заклада имущества в ломбарде определяются Положением о порядке проведения ломбардных операций, утверждаемым Советом Министров Республики Беларусь.