Предмет и метод вещных прав

     ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный федеральный  университет»

     Юридический факультет

     Кафедра гражданского права и процесса

     Дисциплина  «Вещное право»

Реферат 
 
 

     на  тему: «Предмет и метод вещных прав» 
 
 

                Выполнила: студентка Ю-07-03

               Ефремова Ирина Дмитриевна

               Проверила: Лонгинова Н.Е. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Якутск, 2011 г.

     Содержание 

Введение…………………………………………………………………….3 стр. 

1. Предмет  вещного права………………………………………………….5 стр.

2. История  развития вещного права…………………………………..…..8 стр.

3. Метод  вещного права…………………………………………………..10 стр. 

Заключение.……………………………………………………………….14 стр.

Список  литературы………………………………………………………..16 стр.

      Введение 

     В гражданском праве и его доктрине издавна выделяется большая и  практически важная группа близких  по своим признакам прав в отношении  материальных благ, которые получили наименование вещных прав. Термин отражает предмет таких прав: ими являются разнообразные материальные ценности, начиная с земли и природных  ресурсов, производственных объектов и строений и кончая предметами повседневного  быта и денежными знаками.

     Основанием  для выделения вещных прав является не только их материальный объект, предопределяющий практическое значение этих прав, но и  важные юридические особенности.

     Вещное  право как подотрасль гражданского права представляет собой систему  правовых норм о правах лиц (субъектов  гражданского права) на вещи.

     Субъективные  вещные права оформляют и закрепляют принадлежность вещей субъектам  гражданских правоотношений, что  и отличает их от обязательственных  прав, закрепляющих переход вещей  и иных объектов гражданских правоотношений от одних участников (субъектов права) к другим, а также от исключительных прав, имеющих объектом нематериальные результаты творческой деятельности либо средства индивидуализации товаров.

     Известный русский юрист И.А. Покровский о  субъективном вещном праве писал, что  оно “отнюдь не является для человечества исконным и, так сказать, прирожденным: оно созидалось с трудом путем  медленного исторического процесса. Оно было одним из первых требований развивающейся личности, и создание его явилось в реальной исторической обстановке прошлого важнейшей победой  для этой последней”.

     Участники гражданского оборота приобретают  или создают или иным образом  приобретают права на вещи и относятся  к ним как к своим собственным. Для всех остальных лиц эти вещи становятся чужими. Такие отношения всем известны и называются собственностью.

     Право собственности является основным вещным правом, наиболее используемым и применяемым  в гражданском обороте, в нашей  повседневной жизни. Однако, право собственности  не единственное вещное право. Оно не может удовлетворить все потребности, особенно участников предпринимательской  и хозяйственной деятельности.

     Исторически развиваясь, система вещных прав включала в себя, на разных этапах включала в  себя различные ограниченные права. В русском гражданском праве  ограниченные вещные права вначале  были известны под названием “неполных  прав собственности”. С принятием  Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, эти права получили свое традиционной название - ограниченные вещные права. Позже, в начале 60-х годов 20 века, ограниченные вещные права были почти  полностью исключены из системы  гражданского права, за исключением  права оперативного управления, и  вещное право стало синонимом  права собственности.

      1. Предмет вещного  права 

     Под вещным правом принято понимать право, обеспечивающее удовлетворение интересов  управомоченного лица путем непосредственного  воздействия на вещь, которая находится  в сфере его хозяйственного господства. Вещное право принадлежит к числу  категорий, которые широко использовались в далеко (отстоящие друг от друга  исторические эпохи. Не составляет исключения и наше время. Живучесть вещного  права во многом объясняется тем, что оно закрепляет отношение  лица к вещи (имуществу), обеспечивая  за счет этой вещи удовлетворение самых  различных потребностей. Указанное  обстоятельство приводит, однако, к  тому, что категория вещного права  достаточно уязвима и не раз подвергалась критике в цивилистической науке. Можно сказать, что недостатки, присущие вещному праву как правовой категории, в известной мере являются продолжением ее достоинств. Под категорию вещных прав нередко подводят права, которые  имеют мало общего друг с другом. В результате происходит обесценение  и самой категории вещных прав. Впрочем, так всегда бывает, когда  пределы того или иного понятия  определяют чрезмерно широко.

     Из  данного выше определения вещного  права не следует, будто вещное право  сводится к тому, что закрепляет отношение лица к вещи. Если бы так  обстояло дело, то вещное право на роль права вообще не могло бы претендовать. Антитеза вещных и обязательственных  прав состоит в том, что в области  вещных прав решающее значение для  удовлетворения интересов управомоченного  имеют его собственные действия, в то время как в области  обязательственных прав удовлетворение интересов управомоченного происходит, прежде всего, в результате действий обязанного лица. В то же время в  обоих случаях осуществление  субъективного права, независимо от того, относится ли оно к вещному  или обязательственному, юридически обеспечивается должным поведением обязанных лиц. Но если при осуществлении  обязательственных прав указанное  обстоятельство видно невооруженным глазом (ясно, например, что интерес кредитора в заемном обязательстве не будет удовлетворен до тех пор, пока заемщик не вернет долг), то в области вещных прав поведение обязанных лиц на первый план не выступает, поскольку они обязаны лишь к тому, чтобы не препятствовать управомоченному лицу совершать (или не совершать) действия по осуществлению своего права. Иными словами, их обязанности по отношению к управомоченному сводятся к пассивному издержанию. Но от этого они не становятся менее значимыми. Стоит кому-то из обязанных лиц нарушить свою обязанность, вторгнуться в сфер хозяйственного господства управомоченного лица, и в осуществления вещного права может произойти затор со всеми вытекающими из этого последствиями: придется прибегать к мерам государственной охраны или к мерам самозащиты, чтобы заставить обязанное лицо вести себя должным образом, загладить последствия правонарушения и т.д.

     Словом, носитель вещного права не находится  в бeзвoздушнoм пространстве, не остается с вещью один на один, он всегда дeйcтвуeт  в сложной сети социальных связей и отношений, в результате чего характер юридически значимого приобретает  как его собственное поведение, так и поведение окружающих его  третьих лиц.

     Вещные  права позволяют непосредственно  воздействовать на их предмет - материальные блага характеризуются продолжительностью или даже бессрочностью действия и дают носителям таких прав правовую защиту против всех третьих лиц. Поэтому  вещные права входят в категорию  так называемых абсолютных прав.

     Эти черты вещных прав и механизм их действия существенно отличают вещные права от обязательственных, предметом  которых является возможность требовать  определенного поведения от другого  субъекта гражданского права. В своем  юридическом содержании вещные права  шире и дают носителям таких прав больше возможностей для реализации собственных правомочий и интересов.

     К числу вещных прав относятся право  собственности, а также иные длительные и устойчивые правомочия в отношении  материальных благ: долгосрочное пользование  земельными участками, сервитуты, право  хозяйственного ведения и оперативного управления имуществом и некоторые  другие. Эта вторая группа получила в литературе наименование ограниченных вещных прав, и этот термин будет  использоваться при последующем  изложении.

     Действовавшее в СССР гражданское законодательство, в основе которого лежала социалистическая собственность, не выделяло категорию  вещных прав и не использовало это  юридическое понятие, хотя практически  некоторые вещные права признавало. Переход Российской Федерации к  рыночным отношениям и расширение имущественного оборота потребовали введения в  систему гражданского права категории  вещных прав и определения их режима.

     Вещные  права и прежде всего право  собственности являются необходимой  предпосылкой, а затем и результатом  участия в современном рыночном обороте, выступление в котором  требует наличия устойчивых правомочий в отношении материальных ценностей. Для граждан обладание вещными  правами создает условия для  нормальной повседневной трудовой жизни  и отдыха.

     Вещным  правам посвящены обширный раздел II ГК (ст. 209-306) и нормы многих законов, прежде всего о земле, лесах, водах, природных ресурсах и животном мире. Изданы специальные законы об отдельных  видах имущества, представляющих особую значимость (о недвижимости, транспортных средствах, драгоценных металлах, валюте). Этот обширный законодательный массив образует в составе гражданского права важнейшую его подотрасль - вещное право.

     В системе вещных прав основополагающим является право собственности, которое  практически предопределяет все  стороны жизни современного государства  и существующие в нем общественные отношения. В законодательном плане значимость права собственности вообще и в системе вещных прав, в частности, подтверждают Конституция РФ и раздел ГК о вещных правах. Нормы этого раздела ГК ставят собственность на первое место и посвящают ей большинство статей. Поэтому рассмотрение проблематики вещных прав необходимо начать с анализа права собственности. 

     2. История развития  вещного права 

     В истории отечественного законодательства судьба вещного права складывалась по-разному. На примере вещного права  можно убедиться в том, что  свою судьбу имеют не только люди и  книги, но также и права. В дореволюционной  России под категорию вещного  права подводили широкий спектр гражданских прав, особенно в области  земельных отношений. В советский  период вещное право поначалу было узаконено. В ГК 1922 г. был особый раздел, который так и назывался: "Вещное право". В нем к числу вещных прав были отнесены: право собственности, право застройки и залог. В  дальнейшем, однако, в связи с  признанием за гражданами права собственности  на жилой дом сошло на нет и  было отменено право застройки. Что  же касается залога, то в науке в  тот период преобладало мнение, что  он тяготеет к обязательственному праву, будучи одним из способов обеспечения  обязательств. Все это наводило на мысль, что прочные научные основания  для выделения вещных прав в качестве одного из подразделений системы  гражданского законодательства отсутствуют. На судьбе вещных прав отрицательно сказалось  и то, что земля и другие природные  ресурсы относились к объектам исключительной собственности государства и  были изъяты из гражданского оборота, а также то, что в законодательстве не проводилось (за редчайшими исключениями) деления имущества на недвижимое и движимое. Правда, попытки реанимировать  категорию вещных прав в науке  периодически предпринимались. Так, к  вещным относили иногда право оперативного управления, право бессрочного пользования землей, право нанимателя жилого помещения в государственном и общественном жилищною фонде и ряд других. Однако поддержки со стороны законодательной власти в тот период они не получили. Споры между владельцами прилегающих друг к другу земельных участков (например, об определении их границ) признавались неподведомственными суду, а споры об определении порядка пользования неразделенным земельным участком суд мог рассматривать.

     Словом, до тех пор, пока права владельцев земельных участков были резко ограничены, а оборот недвижимого имущества  заморожен, трудно было рассчитывать на возрождение категории вещных прав.

     На  отрицательное отношение законодателя к категории вещных прав повлияла и ее оценка в юридической науке. В работах В. К. Райхера, О. С. Иоффе  и других ученых довольно убедительно  доказывалось, что четкие критерии для ее вычленения отсутствуют, а  социально-экономические и право-политические основания для ее закрепления  в нашем законодательстве отпали. Все это привело к тому, что  в кодификационных актах гражданского законодательства шестидесятых годов  – Об основах гражданского законодательства 1961 года и принятых вслед за ними ГК союзных республик вещное право  в качестве одного из подразделений  системы гражданского законодательства закреплено не было. Вслед за общими положениями в указанные акты был включен раздел "Право собственности".

     Возрождение вещного права в отечественном  законодательстве началось с принятием  Закона РСФСР о собственности, в  котором впервые после длительного  перерыва были узаконены вещные права (см., напр., ст. 5 и 6 Закона). Дальнейший шаг в том же направлении сделали  Основы гражданского законодательства 1991 г., в которых появился специальный  раздел "Право собственности и  другие вещные права". Тот же раздел, но в более расширенном объеме и с разбивкой на главы, мы находим  и в первой части ГК, принятой в 1994 г. Все это обязывает к  тому, чтобы раскрыть содержание вещного права. Общее определение вещного права, которое ранее было дано, для этих целей недостаточно. Необходимо выявить присущие вещным правам признаки. Но вначале придется сделать одно предварительное замечание. Главенствующее место в системе вещных прав занимает право собственности, характеристике которого будет уделено особое внимание. 

      3. Метод вещного  права 

     Основным  методом регулирования отношений  собственности и других вещных прав в международном частном праве  является коллизионно-правовой метод. Это связано с тем, что по вопросам собственности практически не существует конвенций, содержащих унифицированные  материально-правовые нормы, которые  могли бы стать универсальным  регулятором отношений между  субъектами двух и более государств. При этом чаще всего используется коллизионный метод, выраженный в национальной форме.