Право собственности юридических лиц

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………………………………….3

Глава 1. Понятие права собственности юридических лиц…………………………………………5

1.1. Понятие права собственности…………………..……………………………………………….5

1.2. Признаки права собственности и правомочия собственников………………………………..8

1.3. Юридическое лицо как субъект права собственности………………………….……………10

Глава 2. Право собственности  коммерческих юридических лиц…………...……………………12

2.1. Право собственности хозяйственных товариществ…………………………………..………12

2.2. Право собственности  хозяйственных обществ………………………………………...……..13

2.3. Право собственности производственных кооперативов…………………….……………….16

2.4. Право собственности унитарных предприятий……………………………………………….17

Глава 3. Право собственности некоммерческих юридических лиц...……………………………18

   

Заключение………………………………………………………………………………………..…20

Библиографический список………………………………………………………………………...21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Проблемы права собственности  являются наиболее актуальными среди прочих правовых категорий российского гражданского права.

Право собственности является юридическим  выражением, формой закрепления экономических  отношений собственности. Собственность  есть отношение определенных лиц  к материальным благам как к своим, так к принадлежащим им. Соответственно все другие лица относятся к этим благам как к чужим, им не принадлежащим.

Институт права собственности  оказывает непосредственное влияние  на формирование новой российской государственности  конца XX - начала XXI века. Именно этот институт составляет материальную основу государственной власти вообще и в Российской Федерации в частности, придает ей правовую, политическую и социальную стабильность, устойчивость и автономию, служит фундаментом формирования рыночных отношений и является приоритетным направлением реализации экономической и социальной функции государства.

Еще задолго до возникновения формализованной  юриспруденции обычаи, верования  и религии различных народов  по-своему толковали вопросы, отнесенные впоследствии к институту права  собственности. Разногласия по поводу обладания собственностью во все времена являлись причиной междоусобиц, гражданских войн и революций.

По мнению выдающегося немецкого  мыслителя Г.В. Гегеля, осуществление  права возможно лишь при наличии  свободы и собственности. А свобода  личности, по мнению большинства ученых, может иметь место лишь при наличии собственности. Н.А. Бердяев считал, что собственность «по природе своей есть начало духовное, а не материальное»¹.

Политические реформы в любом  государстве, в том числе в  постсоветской России, неизменно затрагивали и продолжают затрагивать вопрос нового перераспределения собственности на более справедливой (по мнению реформаторов) основе. Но процесс, затрагивающий собственнические чувства человека, не может проходить безболезненно. Резкие крайности в разрешении этой проблемы всегда могут обернуться социальным взрывом. По мнению Л.И.      Петражицкого, «беззастенчивый триумф правонарушения над правом собственника не может не оскорблять народного правосознания»². Вся многовековая история России служит тому доказательством.

Актуальность темы заключается  в том, что исследование института  права собственности и правомочий собственника производится применительно  к одному из видов субъектов права - юридическому лицу. Это, в свою очередь, обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, данный субъект права обладает определенными качествами, не характерными для иных субъектов, в частности, это неразрывная связь с учредителем, который может иметь по отношению к юридическому лицу вещные, обязательственные права либо не иметь никаких прав. Во-вторых, большинство проблем, возникающих у юридических лиц различных организационно-правовых форм в сфере вещных правоотношений, сходны по своей правовой природе и должны рассматриваться в совокупности, с целью выработки единообразного подхода к их решению.

Целью настоящей работы является рассмотрение права собственности юридических  лиц.

В задачи работы входит:

- рассмотреть понятие права  собственности

- определить понятие юридического  лица как субъекта права собственности

- проанализировать право собственности коммерческих организаций

- изучить право собственности  некоммерческих организаций

При написании данной работы были использованы нормативно – правовые акты, а также труды известных отечественных и зарубежных ученых: Н.К. Толчеева, У. Маттеи, Н.Н. Кузнецова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, С.С. Алексеева, И.Л. Корнеевой, М.В. Телюкиной, Ф.В. Яковлева, В.А. Удалова, В.А. Рясенцева, К.И. Скловского, А.Г. Диденко, М.В. Власовой и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Право собственности  юридических лиц

1. Понятие права собственности

Отечественное гражданское право  подчеркивает значимость института  права собственности, которому посвящен раздел II Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Традиционно для российского законодательства содержание права собственности как основного вещного права раскрывается через триаду полномочий: владения, пользования и распоряжения имуществом (ст. 209 ГК).

Конституция РФ (ст.35) провозглашает  право частной собственности  как важнейшее право человека и гражданина, охраняемое государством (здесь находит продолжение норма, содержащаяся в пункте 2 ст. 8 Конституции, закрепляющая равенство частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности). Ценность конституционной регламентации права частной собственности заключается в высшей юридической силе Конституции  как наиболее значимого источника права.

С тех пор как возникла частная собственность, появилось имущественное неравенство, разделившее общество на имущих и неимущих. Безусловно, идеальная форма справедливого распределения собственности должна быть объективной и не зависеть от конкретного субъекта.

Многогранность понятия «собственность»  заставляет рассматривать ее с разных точек зрения.

В общепринятом смысле термин «собственность» обычно используется для обозначения отношения лица к вещи, т.е. прав на имущество, так и самого имущества. В известной степени вещи являются продолжением личности, ее свободы, ее способностей.

В экономическом смысле собственность  – это отношение лица к присвоенной  вещи в целях использования ее стоимости³. Присвоение означает процесс создания новых средств производства и предметов потребления, а также их приобретения путем распределения и обмена. Цель присвоения состоит именно в том, чтобы сделать вещь своею. При этом экономическом аспекте присвоение из почти сакрального процесса «опредмечивания» личностью внешнего мира превращается в строгое производственное понятие, существующее независимо от воли людей под воздействием объективных экономических законов. Следует добавить, что в экономическом плане собственник получает не только хозяйственное господство над вещью, но и бремя осуществления затрат на содержание, ремонт и охрану имущества.

В общественном (социальном) смысле акцент смещается на отношения собственности  не между лицом и вещью, а между собственником и не собственниками, на различии «моего» и «твоего». Данные отношения могут существовать лишь при условии, что кто-то относится к вещам как к своим, а кто-то как к чужим. Недостаточно отношения вещи как к своей; важно, чтобы общество уважало это отношение и исполняло универсальную обязанность терпеть власть собственника и не вмешиваться в ее определенные проявления. Только в этом случае собственность приобретает характер общественного отношения.

Таким образом, собственность – это общественное отношение по поводу благ, присвоенных лицом (собственником), которое относится к ним как к своим, что влечет их отчуждение для прочих лиц (несобственников).

Английский философ Д. Локк еще  к конце 17 столетия заявил о священной  неприкосновенности неотъемлемых прав каждого человека, главные из которых- право на жизнь, свободу и собственность⁴. Немного позже Декларация независимости США 1776 г.⁵ и Великая французская революция 1789 г., провозгласив знаменитые лозунги «свобода», «равенство», «братство», «справедливость», укрепили веру людей в общечеловеческие ценности. Среди зарубежных представителей философской мысли выделяются фундаментальная работа Г.В. Гегеля «Философия права» (великий немецкий ученый отождествлял право со свободой, а реализация свободы, по мнению Гегеля, может происходить через право частной собственности⁶). Как уже отмечалось ранее, Г.В. Гегель считал частную собственность выражением социально-экономической справедливости. В полном же виде данные ценности были представлены только во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и Международных пактах о правах человека 1966 г., став теперь общей нормой, признаваемой мировым сообществом.

Право собственности – это одно из наиболее сложных, трудно воспринимаемых обывателями понятий. Недоразумения в обыденном правосознании начинаются с вопроса: понимать ли право собственности только как отношение к вещам как к своим либо как к самому имуществу, совокупности вещей?

Отечественный закон (ГК РФ) понимает под собственностью имущество и возможные действия собственника с ним.

На основании норм гражданского законодательства можно сказать, что  правовое регулирование отношений  в обществе заключается в наделении  их  участников определенным кругом прав и обязанностей. Эта система юридических отношений призвана обеспечить социальную стабильность, в том числе применительно к отношениям собственности.

По мнению профессора калифорнийского  университета Дж. Гордли, право собственности  отождествляется с властью человека над самим собой, своими поступками и своей свободой⁷. Иными словами, защита права собственности есть защита свободы, а ограничение права собственности – ограничение свободы. Проявление этого принципа можно проследить на примере исторического развития государства и общества в России: когда у людей отнимали собственность, вместе с ней у них отнимали и свободу. Когда же люди вновь обретали право частной собственности, у них появлялась и свобода.

Занимаясь проблемой права собственности, уместно обратиться к позиции  русского философа Б.Н. Чичерина, отвергавшего любые ограничения частной собственности. Чичерин считал, что отрицание личной собственности во имя государства поражает основы свободы человека⁸. Определяя содержание права собственности, необходимо отграничить его и другие вещные права (хозяйственного ведения и оперативного управления) от обязательственных прав на вещь (договор залога, имущественного найма с его разновидностями, безвозмездного пользования имуществом (ссуда), хранения, перевозки и т.д.) в связи с тем, что обязательственные права признаются таковыми лишь в случае прямого указания закона. Право собственности является по своему содержанию обобщенным выражением тесно связанных правомочий. Правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим собственнику, являясь неотъемлемым признаком права собственности, лишь намечают три основные группы правовых возможностей, не исчерпывая всю широту права собственности.

Собственность – это многогранная система отношений, существенно  различающихся по своему характеру и последствиям. Право же собственности независимо от ее форм, по мнению Р.И. Капелюшникова, определяется как фактически действующая в обществе система исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам и ценностям⁹.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.  Признаки права собственности и правомочия собственников

Чтобы определить право собственности  в объективном смысле, необходимо выявить специфические признаки, присущие субъективному праву собственности. Выявление указанных признаков  позволит отразить их в определениях права собственности, как в объективном, так и в субъективном смысле.

• Первым (родовым) признаком права собственности является то, что его объектом выступает индивидуально – определенная вещь. Здесь хотелось бы сказать, что именно из – за этого признака интеллектуальная собственность, имеющая в качестве объекта нематериальные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, может считаться лишь омонимом права собственности, но не ее разновидностью.
• Вторым (родовым) признаком права собственности является его абсолютность. Во – первых, удовлетворение интереса собственника зависит лишь от его действий; собственник не нуждается в чьей – либо помощи. Во – вторых, состояние присвоенности вещи немыслимо без того, чтобы все несобственники признавали, что данная вещь для них чужая; она обязаны воздерживаться от произвольного вмешательства в сферу хозяйственного господства собственника над вещью.
• Третьим (родовым) признаком является наличие правомочия пользования. Пользование – это юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи полезных свойств.
• Четвертым (видообразующим) признаком является наличие правомочия владения в праве собственности. Владение – юридически обеспеченная возможность волевого, фактического и непосредственного господства лица над вещью.
• Пятый (видообразующий) признак права собственности состоит в наличие правомочия распоряжения вещью. Распоряжение – юридически обеспеченная возможность определения судьбы вещи. Распоряжение нередко смешивают с отчуждением вещи, т.е. передачей права собственности на вещь¹⁰. Однако не всякое распоряжение связано с отчуждением.
• Шестой (видообразующий) признак – осуществление правомочий собственника наиболее полным образом, в своем интересе и по своему усмотрению. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2 ст.209 ГК).
• Седьмой (видообразующий) признак – бессрочность права собственности. Право собственности является принципиально бессрочным, так как не ограничено по закону или договору каким – либо сроком и прекращается лишь в результате гибели вещи, являющейся объектом этого права¹¹.