Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2011 в 15:56, курсовая работа
Описание работы
Целью работы является теоретическое исследование института осуществления гражданских прав; формулирование на основе новых положений Гражданского кодекса Российской Федерации, достижений российской юриспруденции, материалов судебной практики современного научного представления о правовой природе распоряжения правами, принадлежащими гражданам и юридическим лицам, путем их осуществления, а также исполнения обязанностей; выявление, постановка и разрешение теоретических и практических проблем, связанных с определением правовой природы гражданско-правового злоупотребления правом; раскрытие сущности института защиты гражданских прав на основе материалов судебной практики.
Содержание
Введение 3 1. Понятие и способы осуществления гражданских прав 5 1.1. Понятие и особенности осуществления гражданских прав 5 1.2. Способы осуществления субъективных гражданских прав 10 2. Пределы осуществления гражданских прав. Виды злоупотребления правом 17 2.1. Понятие и сущность пределов осуществления гражданских прав 17 2.2. Виды злоупотребления правом 23 3. Институт защиты гражданских прав 27 3.1. Понятие и средства защиты гражданских прав 27 3.2. Способы защиты гражданских прав 29 Заключение 33 Список литературы 35
Осуществление
субъективного гражданского права
складывается из двух форм выражения:
действия или совокупности действий, направленных
на достижение заложенного в праве желаемого,
необходимого для субъекта результата
, но и состояния отношений. Например, право
собственности хозяйствующего субъекта,
право авторства на произведения науки,
литературы или искусства.
Особую роль
в положении личности в обществе,
ее защищенности играют гарантии осуществления
гражданских прав, направленные на предупреждение
нарушений и ограничений прав и свобод,
позволяющие быстро и эффективно восстановить
нарушенное или оспоренное право.
Принцип гарантированного
осуществления прав и исполнения
обязанностей связан с международно-правовым
принципом уважения прав человека и его
основных свобод, выраженный во Всеобщей
декларации прав человека Всеобщая декларация
прав человека (принята 10.12.1948 Генеральной
Ассамблеей ООН) // Российская газета. -
1995. - 5 апреля. - С. 8-9., принятой Генеральной
Ассамблеей ООН в 1948 г. Это начало предопределяет
такое построение механизма осуществления,
при котором достижение правовой цели
становится неизбежным результатом. С
одной стороны, он зависит от воли субъектов
правоотношений (от того, насколько добросовестно
и разумно реализуются права и исполняются
обязанности), а с другой - лежит за пределами
волеизъявления участников, предопределяя
существование и неких правовых, материальных
и иных гарантий.
К юридическим
средствам обеспечения гарантированности
следует отнести заложенные в законодательстве
основания для того, чтобы право было фактически
осуществимо, а обязанность неизбежно
исполнялась надлежащим образом. Одним
из позитивных примеров является принципиальное
признание и предоставление конституционных
гарантий реализации основных естественных
неотчуждаемых прав и свобод человека
(ст. 20-29 Конституции РФ). Пункт 3 ст. 17, ст.
19-29 Конституции РФ - это наивысший уровень
нормативных гарантий прав.
Следующий законодательный
уровень гарантий представляет собой
ГК РФ. Здесь наиболее существенные
гарантии законодатель сформировал в
обязательственном праве посредством
положения о недопустимости отказа от
обязательств в одностороннем порядке
(ст. 310 ГК РФ). Прекращение обязательства
по инициативе одной из сторон возможно
путем одностороннего отказа от его исполнения,
если это предусмотрено законом, а в случае,
когда обязательство возникло в связи
с осуществлением предпринимательской
деятельности, - также и договором (ст.
407 ГК РФ). Кроме того, гл. 23 ГК РФ посвящена
обеспечению исполнения обязательств,
где заявлены способы обеспечения исполнения
обязательств. Для того чтобы законодатель
не просто продекларировал те или иные
права и обязанности в нормативных актах,
но и сформировал механизм осуществления
данных прав и исполнения обязанностей,
важно зафиксировать наряду с другими
писаными принципами гражданского права
принцип гарантированного осуществления
прав и исполнения обязанностей, включив
его в ст. 1 ГК РФ. Нормативное закрепление
этого принципа необходимо для того, чтобы
субъекты гражданского права обязаны
были следовать принципу гарантированного
осуществления прав и исполнения обязанностей
и неизбежно достигали правовой цели.
1.2.
Способы осуществления
субъективных гражданских
прав.
Как известно, центральным
элементом всякого субъективного права
является свобода выбора соответствующего
поведения самим управомоченным субъектом.
Именно поэтому субъективные гражданские
права осуществляются, прежде всего, посредством
собственных юридически значимых активных
действий управомоченных лиц.
Анализировать
сущность понятия «способ осуществления
права» методологически обоснованно представляется
в его взаимосвязи с понятиями «субъективное
право» и «осуществление субъективного
права». Только такой подход позволяет
выявить природу анализируемого явления.
Осуществление
субъективного права представляет
собой реализацию управомоченным лицом
возможностей, заключенных в содержании
данного права Гражданское право: Учебник
/ Отв. ред. Е.А. Суханов. В 2 т. Т. 1. - М., 1998.
С. 379.. Вполне очевидно, что субъект свободен
реализовать указанную возможность несколькими
путями. В этой связи способ осуществления
права следует рассматривать как один
из вариантов правомерного поведения
управомоченного субъекта, посредством
которого он удовлетворяет свой интерес
в рамках конкретного субъективного права.
Понятие способа
осуществления права, как правильно
подчеркивается в научной литературе,
связано с понятием субъективного
права. В своей совокупности все
возможные способы осуществления субъективного
права должны полностью охватываться
содержанием данного права. Субъективное
право есть мера возможного поведения,
следовательно, оно является и мерой тех
способов, в которых данное поведение
может находить свою реализацию Дмитрик
Н.А. Осуществление субъективных гражданских
прав с использованием сети Интернет.
- М., 2006. С. 65..
По своей
юридической природе «способ
осуществления права» - понятие производное
от понятия «субъективное право».
Если субъективное право устанавливает
абстрактную меру свободы управомоченного
субъекта, то способ определяет конкретный
вид его поведения (действия или бездействия).
Субъективное право наделяет лицо полномочиями
для достижения цели определенным способом
или способами. Поэтому способ как бы соединяет
потенциальную возможность удовлетворить
потребность субъекта, заложенную в субъективном
праве, и гипотетически удовлетворенную
потребность, выступающую в виде цели
субъективного права.
По своей
сущности способ осуществления права
- категория объективно-субъективная.
С одной стороны, она объективная,
поскольку обусловлена законодательно
установленным содержанием субъективного
права, с другой - субъективная, так как
зависит от воли и усмотрения управомоченного
лица Малиновский А.А. Усмотрение в праве
// Государство и право. - 2006. - № 4. - С. 102-104.
.
Таким образом,
способ осуществления права можно
определить как совокупность действий
управомоченного лица, обусловленных
содержанием конкретного правомочия и
направленных на удовлетворение определенных
потребностей (интересов) в рамках соответствующего
субъективного права.
С точки зрения
отношения общества и государства
к способам осуществления права его
гражданами (и другими субъектами права)
следует отнести следующие способы: социально
одобряемые, социально приемлемые, социально
осуждаемые, социально вредные и социально
недопустимые способы.
С целью предотвращения
общественно негативных последствий
осуществления права законодательство
практически всех государств предъявляет
к способам осуществления права целый
ряд требований. Способы осуществления
права не должны быть противоправны; должны
соответствовать нормам нравственности,
разумности и добросовестности; не должны
противоречить назначению субъективного
права; не должны выходить за пределы субъективного
права.
Выполнение
этих требований субъектом характеризует
способ осуществления права как надлежащий.
В данном случае создается ситуация, при
которой субъект удовлетворяет свои потребности,
не причиняя вреда третьим лицам и правопорядку
в целом.
Невыполнение
хотя бы одного из названных требований
свидетельствует о том, что управомоченный
субъект осуществил право ненадлежащим
способом. Если при этом субъект, удовлетворив
свою потребность законным способом, причинил
вред личности, обществу, государству,
то данные действия являются, в зависимости
от определенного случая, безнравственными,
неразумными, недобросовестными, антисоциальными.
Распространены ситуации, когда избранный
субъектом способ осуществления права
формально является правомерным, но фактически
представляет собой социальноупречное
поведение. Речь идет о злоупотреблении
правом, которое состоит в достижении
цели, обусловленной назначением субъективного
права ненадлежащим способом.
По юридической
природе способы подразделяются
на:
1) установленные
в законодательстве;
2) установленные
соглашением сторон;
3) установленные
в судебном решении.
Кроме того, способы
осуществления некоторых прав могут
быть предписаны и другими (не правовыми)
социальными нормами, которые в
силу исторически сложившихся обстоятельств
регулируют конкретную сферу общественных
отношений. К таким регуляторам относятся:
нормы традиций, религиозные нормы, обычаи
делового оборота и др. К примеру, способом
осуществления права на заключение брака
в некоторых странах является не только
его формальная регистрация в органах
загса, но и венчание новобрачных в церкви,
которое осуществляется по религиозным
канонам.
Установленные
в законодательстве способы осуществления
субъективного права представляют
собой указанные в правовой норме
общие или конкретные предписания,
касающиеся определенных действий управомоченных
субъектов. Данные предписания могут иметь
как диспозитивный, так и императивный
характер. Иначе говоря, они либо дают
возможность управомоченному субъекту
самому выбрать вид конкретного поведения,
исходя из анализа множества возможных
вариантов (руководствуясь принципом
«Разрешено все, что не запрещено законом»),
либо точно указывают на способ осуществления
права (императивно перечисляя конкретные
действия, устанавливая строго определенную
процедуру).
В целом ряде
случаев в законодательстве устанавливается
перечень возможных способов осуществления
права. Согласно ст. 221 ГК РФ обращение
в собственность общедоступных для сбора
вещей может быть осуществлено следующими
способами: сбор ягод, лов рыбы, сбор или
добыча других общедоступных вещей и животных.
Решение о выборе конкретного способа
осуществления права принимает управомоченный
субъект по своему усмотрению. Как правило,
любой способ представляет собой совокупность
максимально эффективных действий, приводящих
к достижению поставленной цели в кратчайшие
сроки. В то же время применение некоторых
способов (целесообразных и эффективных
с точки зрения управомоченного лица)
может повлечь неблагоприятные общественные
последствия. Поэтому правовая регламентация
способов осуществления права имеет свои
особенности. Будучи предоставленным
в рамках одной отрасли права (конституционного,
гражданского, семейного и др.) предписаниями
других отраслей права (уголовного, административного),
содержание конкретных действий, составляющих
определенный способ осуществления права,
может быть уточнено. Некоторые способы
вообще могут быть запрещены.
Для более точной
правовой регламентации общественных
отношений законодатель может указать
на недопустимость конкретных способов
осуществления права, перечислив запрещенные
действия. Так, согласно ст. 65 Семейного
кодекса Российской Федерации Семейный
кодекс Российской Федерации от 29.12.1995
№ 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от
30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу
с 01.09.2008) // Собрание законодательства
РФ. - 1996 . - № 1. - Ст. 16., при осуществлении
родительских прав родители не вправе
причинять вред физическому и психическому
здоровью детей, их нравственному развитию.
Способы воспитания детей должны исключать
пренебрежительное, жестокое, грубое,
унижающее человеческое достоинство обращение,
оскорбление или эксплуатацию детей.
Способы осуществления
права могут быть также установлены
соглашением сторон. Как известно,
субъекты некоторых отраслей права
(в том числе гражданского, жилищного,
семейного, трудового и др.) управомочены
в различного рода договорах (контрактах)
самостоятельно устанавливать для себя
субъективные права и юридические обязанности.
Разумеется, наряду с регламентацией прав
контрагентов, в целом ряде случаев указываются
и способы осуществления права. Их особенность
заключается в том, что они устанавливаются
или изменяются по соглашению сторон.
Кроме того, заключенный договор может
содержать положения и о запрете некоторых
способов осуществления права. СК РФ позволяет
регламентировать брачным договором лишь
имущественные отношения супругов. Так,
согласно ст. 42 СК РФ, супруги вправе определить
в брачном договоре свои права и обязанности
по взаимному содержанию, способы участия
в доходах друг друга, порядок несения
каждым из них семейных расходов.
Некоторые способы
осуществления права устанавливаются
в судебном решении. Суд, исходя из конкретных
обстоятельств дела, в спорной ситуации
может определить те способы осуществления
конкретного права, которые не ущемляют
права и законные интересы спорящих сторон
либо являются приемлемыми для них в сложившихся
обстоятельствах. В данном случае речь
идет о таких конфликтных ситуациях, при
наступлении которых субъективное право
управомоченным лицом не утрачивается,
но способы его осуществления заметно
ограничиваются. Существуют моменты, когда
субъективное право становится невозможным
реализовать ни одним из возможных способов.
В этой связи суд, устанавливая конкретный
способ осуществления права, дает возможность
субъекту реализовать свое право. Так,
в случае семейных конфликтов при разводе
супругов суд устанавливает способ осуществления
права на общение с ребенком, отдельно
проживающим родителем, бабушкой, дедушкой,
братьями и сестрами (ст. 66, 67 СК РФ). С точки
зрения анализируемой проблемы примечательно,
что право на общение с ребенком существует
у этих лиц независимо от расторжения
брака между родителями ребенка. Однако
после развода родителей указанное право
зачастую становится трудно реализовать
на практике из-за сопротивления одного
из супругов или его родственников. Именно
поэтому суд и определяет способ осуществления
данного права (к примеру, устанавливая
периодичность встреч отдельно проживающего
родителя и ребенка, возможность совместно
отмечать праздники с бабушкой и дедушкой
и т.д.). Эта мера является необходимой,
поскольку совместно проживающий с ребенком
родитель, злоупотребляя своим правом,
пытается лишить ребенка общения с другими
родственниками.