Понятие законного режима имущества супругов

б) имущество, полученное одним из супругов во время брака  в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;

в) вещи индивидуального  пользования каждого супруга, за исключением предметов роскоши.

Этим имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При  разделе общей собственности  супругов и определении их долей  это имущество не учитывается. Однако закон устанавливает одно исключение (ст. 37 СК РФ). Правила, установленные  ст. 37 о признании имущества одного из супругов их совместной собственностью, применяются судебной практикой  давно и относятся к вещам  длительного совместного пользования  супругов, к домам, дачам, которые  из собственности одного супруга, таким  образом, переходят в совместную собственность. Для этого необходимо установить, что в период брака  стоимость имущества одного супруга  существенно увеличилась за счет общего имущества супругов или за счет труда и средств другого супруга. Причем, по мнению А.М. Эрделевского, приведенный в статье перечень вложений одного из супругов в принадлежащее другому супругу имущество, не является исчерпывающим. (А.М. Эрделевский Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации. - М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», 2001).

Поскольку закон допускает  возможность совершения между супругами

____________

1. Семейный кодекс  РФ.

2. А.М. Эрделевский Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации. - М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», 2001.

3. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Под. Ред. И.М. Кузнецовой.

7

гражданско-правовых сделок, в том числе и договора дарения, то, по мнению И.М. Кузнецовой, следует считать раздельной собственностью супруга вещи, подаренные ему другим супругом. (Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/Под. Ред. И.М. Кузнецовой).

4. Владение, пользование  и распоряжение  совместной собственностью.

Порядок владения, пользования  и распоряжения совместной собственностью определяется исходя из того, что она  принадлежит супругам на равных основаниях и, как правило, в одинаковом объеме. В этих отношениях различаются внутренние взаимоотношения супругов и внешние  отношения между супругами, с  одной стороны, и третьими лицами - с другой.

Во внутренних отношениях супруги как равноправные собственники владеют, пользуются и распоряжаются  имуществом по общему согласию с целью  удовлетворения своих интересов, интересов  детей и других членов семьи. При  не достижении согласия любой из супругов может обратиться в суд за разрешением спора. На практике такие дела в судах почти не встречаются.

Для совершения одним  супругом сделки по распоряжению совместной собственностью в ГК установлена  презумпция, что этот супруг действует  с согласия другого супруга (п.2 ст.253 ГК). Это означает, что для совершения сделок с движимым имуществом супруги  не нуждаются в доверенности. Согласие второй стороны предполагается при  сделке по распоряжению общим имуществом, кто бы из сособственников ее ни совершал. (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) Под ред. О.Н. Садикова). Такое положение важно для защиты интересов членов семьи, т.к. оно облегчает совершение сделок по распоряжению общим имуществом, необходимость которых возникает постоянно, в том числе и в случаях отсутствия одного из супругов.

Но предположение  согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим  имуществом может не соответствовать  действительности. В этом случае возникает  вопрос о возможности признания  сделки недействительной. В интересах  стабильности гражданского оборота  ГК

____________

1. Семейный кодекс РФ. 

2. Гражданский кодекс РФ.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) Под ред. О.Н. Садикова. 

8

и СК установили, что  такая сделка может быть признана недействительной по требованию супруга  и только в том случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать о несогласии супруга на совершение данной сделки (ст.253 ГК, п.2 ст.35 СК).

Таким образом, налицо оспоримая сделка с правовыми последствиями, установленными ст.174 ГК для сделки, совершенной с превышением полномочий. Каждая из сторон, заключивших сделку, должна возвратить другой все полученное в натуре, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах. Иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ст.181 ГК). Сделка считается недействительной с момента ее совершения, а не с момента установления этого факта судом.

Хотя согласие остальных  участников совместной собственности  на распоряжение общей собственностью одним из сособственников презюмируется, СК сделал важное исключение из этого правила для сделок с общим недвижимым имуществом, совершаемых одним из супругов. В таких случаях, а также для совершения сделок, требующих нотариального удостоверения, необходимо иметь ясно выраженное согласие обоих супругов на распоряжение имуществом. Если же нотариально удостоверенного согласия супруга нет, сделка, относится к категории оспоримых.

Сделка может быть удостоверена без согласия другого  супруга, если вследствие длительного  отсутствия другого супруга и  неизвестности его места нахождения он был признан судом безвестно  отсутствующим (ст.42, 43 ГК). Комментарий  к Семейному кодексу Российской Федерации Под. Ред. И.М. Кузнецовой.

5. Раздел общего  имущества супругов; определение долей  при разделе.

Чаще всего раздел общего имущества супругов происходит вследствие расторжения брака. Необходим  он и в случае смерти супруга.

Раздел совместной собственности может быть произведен и в период брака, в том числе  судом, по требованию супруга или  по заявлению его кредиторов. Поскольку  закон не связывает возможность  раздела общего имущества супругов с расторжением брака, суд не вправе отказать в приеме искового заявления  по тому мотиву, что брак между супругами  расторгнут не был.  

9

Необходимость в таком  разделе может быть обусловлена  разными причинами: супруг хочет  подарить часть своего имущества  детям или раздел ему необходим  для уплаты личных долгов. Причинами  могут стать также фактическое  прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов. В этих случаях  было бы необоснованно ограничивать права супругов и ставить раздел их общей собственности в зависимость от расторжения брака - это могло бы стимулировать развод. Поэтому законодатель предполагает, что супруги и после раздела имущества будут проживать в браке. В соответствии с п.6 ст. 38 СК законный режим совместной собственности будет распространяться на имущество, которое будет приобретено ими после раздела.

Чаще всего супруги  сами решают вопрос о разделе совместной собственности. В случае спора этот вопрос передается на рассмотрение суда. Если супруги хотят разрешить  спор о разделе общего имущества  одновременно с расторжением брака, то суд выясняет, не затрагивает  ли спор о разделе имущества супругов права третьих лиц (например, других членов крестьянского (фермерского) хозяйства, кооператива и т.п.). В последних  случаях разрешение исков о расторжении  брака и разделе имущества  в одном процессе не допускается  и спор в этой части иска должен быть выделен в отдельное производство. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15).

При рассмотрении спора  супругов о разделе общего имущества  суд сначала определяет состав имущества, подлежащего разделу. Для этого  устанавливаются и выделяются объекты  собственности, принадлежащие каждому  супругу, вещи и права, принадлежащие  детям, которые не подлежат разделу  между супругами. К последним относятся вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей, вклады, внесенные на имя детей.

В состав имущества, подлежащего  разделу, включается общее имущество  супругов, имеющееся у них в  наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются  также общие долги супругов и  право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Там же.

К имуществу, не подлежащему  разделу, суд согласно п.4 ст. 38 может  отнести вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания

___________

1. Семейный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15.

10

при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного  раздельного проживания супругов, когда  фактически семейные отношения между  ними прерваны. К ним не относятся  случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п.

При определении имущества, подлежащего разделу между супругами, суд не вправе лишать собственников  имущества их законной доли. Но на практике такие случаи встречались.

Например, Махова Л. обратилась с иском к Мокову Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В составе последнего были автомашина и садовый домик с хозяйственными постройками.

Суд в соответствии с пожеланиями Маховой Л. присудил автомашину мужу, но в признании  за Маховой Л. права собственности  на садовый домик отказал. В решении суда сказано, что «никто не может быть лишен права собственности на дом». Суд присудил истцу и ответчику по 1/2 в праве собственности на садовый домик. На это решение зам. Генерального прокурора РФ принес протест, ссылаясь на необходимость отмены решения на том основании, что домик состоит из одной комнаты и совместное пользование им невозможно. Однако протест был оставлен без удовлетворения кассационной инстанцией, которая признала решение суда обоснованным. БВС РФ. 1995. № 3. - С.12.

В соответствии с п.1 ст.35 СК владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. Поэтому  в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки  воле другого супруга и не в  интересах семьи, либо скрыл имущество, при разделе учитывается это  имущество или его стоимость. (М. Эрделевский Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации).

В п.1 ст. 39 СК традиционно  сформулирован принцип равенства  долей супругов в их совместной собственности, что соответствует общим положениям о равноправии супругов в браке. Следовательно, уровень _______________

1. Семейный кодекс  РФ.

2. БВС РФ. 1995. № 3.

3. М. Эрделевский Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации.

11

заработной платы  и других доходов каждого супруга, как правило, не имеет для определения их долей при разделе общего имущества значения, если иное не предусмотрено договором между супругами или не основано на обстоятельствах, указанных в п.2 статьи.

Доли, причитающиеся  супругам при разделе их совместной собственности, определяются как в  идеальном, так и в натуральном  выражении. Сначала в идеальном  выражении (1/2, 1/3, 1/5 и т.п.) определяется доля в праве собственности на общее имущество, которая, как правило, составляет 1/2. Затем за каждым супругом закрепляется определенное имущество  в соответствии с его долей. В  судебной практике был случай, когда  суд разделил между супругами  жилой дом в натуре, определив  принадлежность мужу и жене определенных частей строения без указания доли, которая причиталась каждому  супругу в праве собственности  на дом. Это решение было отменено Верховным Судом, который указал, что суд должен был определить истцу и ответчику доли в праве  собственности. БВС РСФСР. 1963. № 1 - С.23.

Суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК может в отдельных  случаях отступить от начала равенства  долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие  внимания интересы одного из супругов. «Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов понимаются не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности». (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15). Однако отступление судом от принципа равенства долей должно быть обосновано и обязательно мотивировано в судебном решении. В противном случае такое решение подлежит отмене.

Например, К. обратилась в суд с иском к Н. о разделе  совместно нажитого имущества, в  составе которого были автомашина и  гараж. Вопреки просьбе ответчицы, которая просила оставить эти  предметы в ее собственности, т.к. автомашина была выделена ей по месту работы в  качестве поощрения и зарегистрирована в ГАИ на ее имя, народный суд выделил  машину и гараж мужу на том основании, что он водитель-профессионал. Стоимость  всего совместно нажитого имущества  суд разделил в неравных долях. Решение  было отменено, т.к. оно не было мотивировано. Кассационная инстанция постановила, что суд должен был указать  в решении обстоятельства и доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым он