Понятие надлежащего исполнения обязательств

                                            СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1. Основные  принципы исполнения договорных  обязанностей.........................5

2. Понятие  надлежащего исполнения....................................................................7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................................9

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..10 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                       ВВЕДЕНИЕ

      Обязательство - это относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение  материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого  лица (кредитора) обязано совершить  действия по предоставлению ему определенных материальных благ.

            В данном случае, надо отметить  то, что речь идет о правовых, а не о фактических  отношениях. Между  участниками  обязательств  возникают права и обязанности, исполнение которых обеспечивается мерами принудительного порядка.

            Обязательства представляют собой  типичные относительные правоотношения. Они характеризуются конкретным  субъектным составом, полной определенностью  участников. Их предмет обычно  составляют реальные, положительные  действия (по передаче имущества,  производству конкретных работ,  оказанию услуг и т. д.) либо  воздержание от вполне конкретных  действий.

            Поскольку обязательства оформляют  процесс товарообмена, они относятся  к группе имущественных правоотношений. В этом качестве они отличаются  от гражданских правоотношений  неимущественного характера, которые  не могут приобретать форму  обязательств. Например, невозможно  существования обязательства по  защите чести и достоинства  гражданина или выдаче патента.

            Таким образом, как было уже  отмечено выше, обязательство представляет  собой относительное имущественное  правоотношение, в котором один  участник (должник) обязан совершить  в пользу другого (кредитора)  определенное действие (передать  имущество, произвести работу  и т. д.) или воздержаться от  определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника  исполнения его обязанностей.

             Следовательно, сущность данных  правоотношений состоит в принуждении  конкретных лиц к определенному  поведению, преследующему имущественную  цель. Участники обязательства именуются  у правомочным  лицом или  кредитором и обязанным лицом,  или должником. Участников данных  правоотношений определяет ст. 2, «Обязательственно-правового закона»  ЭР. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       1. Основные принципы исполнения договорных обязанностей.

      Обязательства заключаются для того, чтобы привести к определенному результату. Содержание обязательства составляет совершение определенных действий либо воздержание  от действий. Действия, которые подлежат исполнению, различны и зависят от конкретного содержания обязательственного отношения. Осуществление действий подчиняется общим правилам. Общие  правила исполнения обязательства  именуются принципами исполнения обязательств.

      В Обязательственно – правовом законе, наиболее существенными принципами исполнения обязательств (договорных обязанностей) названы следующие  принципы:

      1-добросовестности (ст. 6);

      2-добрые  обычаи (ст. 5, ст. 42);

      3-разумности (ст. 7);

      4-сотрудничества  сторон ( ч. 2 ст. 23);

      5-надлежащего  исполнения ( ч. 3 ст.76).

      Характеризуя  принцип добросовестности, необходимо отметить следующее, а именно то, что  он применяется не только в отношении  исполнения обязанностей должником, но и к тому, каким именно образом  осуществляются права кредитора.

      «Принцип  добросовестности возлагает на стороны  прямые и косвенные обязанности, ему подчинены как все договорные обязанности, так и обязанности, вытекающие из закона. В эстонском  праве с принципом добросовестности связаны требования честности и  доверия, готовности к лояльному  сотрудничеству между сторонами  обязательства». Нередко при характеристике принципа добросовестности выдвигается  требование соблюдения добрых обычаев, нарушение которых может привести к ничтожности совершаем.

      «Типовое  условие является ничтожным, если оно  с учетом существа и содержания договора, способа его заключения, интересов  сторон договора и иных существенных обстоятельств неразумно причиняет  вред другой стороне договора, в  первую очередь в случае, если типовым  условием существенно нарушается баланс вытекающих из договора прав и обязанностей во вред другой стороне договора, либо если типовое условие не соответствует добрым обычаям ».

      Под добрыми обычаями понимаются элементарные требования, которые основываются на общепризнанных социальных, нередко  нравственных критериях и действуют  в отношении всех членов общества.

      Принцип разумности в обязательственных  отношениях: «разумным считается  то, что в той же ситуации считали  бы разумным лица, действующие на принципах  добросовестности. При оценке разумности учитываются существо обязательственных  отношений и цели сделок, обычаи и практика, сложившиеся в соответствующей  сфере деятельности или сфере  профессиональной деятельности, а также  иные обстоятельства ».

      Принцип сотрудничества является одним из основных принципов обязательственного права. Он тесно связан с другими принципами и прежде всего, с принципом добросовестности, а в предпринимательских сделках  нередко является частным случаем  действия принципа добросовестности. «Одна сторона договора должна осуществлять с другой стороной договора сотрудничество, необходимое для исполнения другой стороной ее обязанностей ».

      В договорных отношениях важным является принцип взаимного доверия. Отношения  доверия возлагают на сторону  обязанность проявлять заботливость в отношении интересов другой стороны, не подрывать оправданное  ожидание другой стороны, обмениваться информацией, проявлять лояльность.

                  
 
 
 
 
 

                                2. Понятие надлежащего исполнения.

      Понятие надлежащего исполнения не ограничивается выполнением требований, перечисленных  в ч.3 ст. 76.: « Обязательство считается  надлежаще исполненным, если оно  исполнено перед у правомочным , принимать исполнение лицом своевременно, в нужном месте и надлежащим образом  ».

      Для установления, были ли обязанности  исполнены надлежащим образом, необходимо также руководствоваться другими  положениями закона и, прежде всего  положениями, установленными в 1 и 2 частях ст. 76. Это связано, прежде всего, с  тем, что большая часть норм содержащихся в 4 главе ОПЗ «Исполнение обязательства» имеет диспозитивный характер.

      Таким образом, «следует также учитывать, что диспозитивный характер закона создаёт возможность для сторон самостоятельно своим соглашением  определять, что понимается под надлежащим исполнением, то есть иначе, чем это  предусмотрено в законе. В связи  со сказанным становится понятным, почему в ч.1 ст. 76 приоритет отдан  договору. А требование закона поставлено на второе место ».

      Тем не менее, если в своём договоре стороны  не исключат действие норм закона, то правила, отсутствующие в договоре, будут  дополнены правилами, содержащимися  в законе, в связи с чем решение  вопроса был ли договор исполнен надлежащему лицу, в надлежащем месте, в надлежащий срок и надлежащим способом будет зависеть, прежде всего, от норм, содержащихся в главе 4 и в специальных  главах особенной части ОПЗ.

      В силу требований ч.2 ст. 76 в некоторых  случаях большую силу, чем имеют  положения закона, будут иметь  правила обычаев или практики, сложившиеся в отношении сторон. Необходимо иметь в виду, что, несмотря на действия принципа диспозитивности  стороны, тем не менее, не могут своим  соглашением исключить действия принципов добросовестности и разумности. Это связано с тем, что в  ч.2 ст.76 они только лишь дублируются, а их основное место ст.6 и 7 ОПЗ  – придаёт им императивный характер. Также осторожно следует относиться и к требованию соблюдения требований обычаев и практики, поскольку  обязательность соблюдения их требований вытекает из принципов разумности.

      Исходя  из смысла ч.3 ст. 76 обязанность должна быть, исполнена кредитору, либо лицу, которое имеет право принять  исполнение. В этом случае, имеется  в виду не только лицо, которому была исполнена обязанность, но и лицу исполнившее обязанность, однако эти лица далеко не всегда являются кредитором и должником. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                               ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Принцип надлежащего исполнения, предусмотренный  ст. 76, устанавливает, что: “Обязательство считается надлежаще исполненным, если оно исполнено перед у  правомочным, принимать исполнение лицом своевременно, в нужном месте  и надлежащим образом”.

      Таким образом, принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательство  должно быть исполнено надлежащими  субъектами, в надлежащем месте, в  надлежащее время, надлежащим предметом  и надлежащим образом, иначе  для  надлежащего исполнения обязательства  необходимо:

      1-субъект  исполнения;

      2-лицо  правомочное на исполнение;

      3-лицо, исполняющее обязанность;

      4-лицо, принимающее исполнение;

      5-срок  исполнения;

      6-место  исполнения, качество исполнения;

      7-предмет  исполнения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                   СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гужов  Е. Основы Обязательственного права, Таллинн 2004, стр. 118-120

2. «Гражданское  право: ч. 2: Обязательственное право:  Конспект лекций в схемах: Пособие  для подготовки к экзаменам.  Серия: В помощь студенту», 2001 г. стр. 33

3. Обязательственно-правовой  закон, ст.42

4. Обязательственно-правовой  закон, ст.7, ч.2 ст.23

5. Обязательственно-правовой  закон, ч. 3, ст. 76