Понятие и условия ответственности за причинение вреда

Основные данные о работе

Содержание

Ведение…………………………………………………………………………...3

Глава 1 Общие положения о возмещений вреда………………………………6

1.1    Понятие обязательства и условия ответственности за

причинение вреда………………………………………………………………..6

1.2    Компенсация морального вреда…………………………………………..10

Глава 2 Особые случаи ответственности за причинение вреда.

Виды обязательств вследствие причинения вреда……………………….......16

Заключение…………………………………………………………………......27

Глоссарий…………………………………………………………………..…...29

Список использованных источников……………………………………....…33

Список сокращений………………………………………………………..…..35

Приложение…………………………………………………………………....36

Введение

В науке гражданского права широко распространено деление обязательств на две группы: договорные и внедоговорные. Это деление проводится по признаку оснований возникновения обязательств: договорные возникают главным образом из договоров, т.е. по соглашению сторон, а внедоговорные - из оснований, предусмотренных законом. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (деликтные обязательства), являются видом внедоговорных обязательств. Эти обязательства занимают основное место в системе гражданско-правовых обязательств; им принадлежит главное значение в ряду внедоговорных обязательств. Содержанием деликтных обязательств является ответственность причинителя вреда.

В обществе происходит постоянное взаимодействие людей друг с другом. Очень часто, в ходе такого взаимодействия имущественным и личным нематериальным благам граждан, организаций и других субъектов гражданского права наносится ущерб. Чтобы обезопасить себя от возможных вредоносных последствий, граждане и организации прибегают к услугам страховщиков, перекладывая на них хотя бы в части тот вред, который может быть причинен наступлением страхового случая. Но нередко потерпевшие спохватываются лишь тогда, когда вред уже причинен и к услугам страховщиков прибегать поздно.

В случаях причинения вреда, вредоносные последствия обычно не могут быть заглажены с помощью какого-то одного правового института. Для достижения максимального социального эффекта требуется взаимодействие самых различных правовых средств, в числе которых видное место принадлежит деликтным обязательствам.

Основными функциями гражданского права и, соответственно, его институтов являются регулятивная и охранительная.

Внедоговорным обязательствам присуща главным образом охранительная функция. Она заключается в том, что внедоговорные обязательства предназначены служить обеспечению прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений и защищать эти права и интересы в случаях, когда их нарушение произошло.

Охрана представляет собой систему мер, которые предназначены для того, чтобы не допустить нарушений прав и интересов участников гражданских правоотношений, а защита вступает в действие, когда нарушение прав и интересов уже произошло.

Компенсационная функция заключается в решении задачи устранения отрицательных имущественных последствий, возникших вследствие противоправных действий лица. Устранение указанных последствий происходит путем возмещения причиненного вреда.

Одна из задач института внедоговорных обязательств заключается в том, чтобы воздействовать на участников имущественных отношений в целях стимулирования их к сокращению аномальных явлений, в том числе сокращению гражданских правонарушений. Воспитательное, превентивное значение имеет сам факт существования норм о деликтной ответственности, которые потерпевший от правонарушения или собственной ошибки может использовать с целью защиты своих прав и интересов. В то же время потенциальные правонарушители, зная о возможных последствиях причинения вреда, побуждаются к корректировке своего поведения и тем самым избегают невыгодных последствий, связанных с требованиями потерпевших.

Споры, возникающие вследствие причинения вреда требуют разрешения широкого круга вопросов: установление условий гражданско-правовой ответственности, определение субъекта ответственности, объема и размера подлежащего возмещению вреда.

              Правильное разрешение дел во многом зависит от глубокого понимания действующих в этой области норм права.

Одним из видов вреда, который может быть причинен лицу, является так называемый «моральный вред». Гражданское законодательство России до 1990 г. не предусматривало ни самого понятия морального вреда, ни соответ­ственно возможности его возмещения. Судебная практика в соответствии с господствующей доктриной отличалась стабильностью в этом вопросе, и суды неизменно отказывали в изредка предъявлявшихся исках о возмещении мо­рального вреда в денежной форме.

Целью данной Курсовой работы является  рассмотрение обязательств, возникающих вследствие нанесения вреда личности или имуществу граждан, а также компенсация морального вреда. В гл. 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации рассмотрены все основные обязательства вследствие причинения вреда «см. Приложение».

Основная часть

1 Общие положения возмещения вреда

1.1      Понятие обязательства и условия ответственности за причинение вреда

Ответственность по гражданскому праву представляет собой применение к правонарушителю мер принуждения – санкций, которые имеют имущественное содержание. Это относится и к договорной, и к внедоговорной ответственности. Но договорная ответственность имеет вторичный характер: она как бы сопровождает договорное обязательство и вступает в действие только в случаях его нарушения. Если же обязательства исполнялось надлежащим образом. Вопрос об ответственности не возникает, ответственность не проявляет себя.

Другое дело ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. Здесь обязательство возникает из факта правонарушения. С того момента, когда данное обязательство возникло, оно имеет своим содержанием ответственность, то есть возможность применения санкции к правонарушителю. Следовательно, в данном случае ответственность составляет содержание обязанности правонарушителя в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда[1].

В гражданском праве используется такой принцип, как генеральный деликт. Он означает, что причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред. Следовательно, потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину. В связи с этим причинитель вреда может освободиться от ответственности, лишь доказав их отсутствие.

Для возникновения обязательств из причинения вреда прежде всего необходимо установление самого факта причинения вреда. Установив этот факт, юрисдикционный орган, рассматривающий дела о возмещении вреда, выявляет наличие и других условий возникновения обязательств:

      вред;

      противоправность;

      причинная связь;

      вина.

Каждое из названных условий имеет самостоятельное значение. Отсутствие одного из них исключает возможность удовлетворения иска о возмещении вреда.

Вред (наличие вреда) является непременным, обязательным основанием деликтной ответственности. При отсутствии вреда вопрос о деликтной ответственности возникнуть не может. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред как основание деликтной ответственности – неблагоприятные для субъекта гражданского права отрицательные последствия, которые наступают при нарушении личного или имущественного права или блага.

Причинение вреда имуществу (имущественный вред) означает нарушение имущественной сферы лица в форме уменьшения его имущественных благ либо умаления их ценности. Иногда имущественный вред определяют как разность между материальным положением потерпевшего до причинения вреда и после.

Имущественный вред нередко именуется  ущербом, например, в ст. 1088 ГК предусмотрено возмещение лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. С понятием «вред», «ущерб» соприкасается понятие «убыток». Убытком называется вред (ущерб), выраженный в деньгах. Таким образом, убыток – это денежная оценка имущественного вреда[2].

Моральный вред - это нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, права авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина[3].

Противоправным поведением является действие или бездействие, нарушающее нормы правового акта, а также субъективное право конкретного лица. Противоправное поведение чаще всего выражается в активных действиях, повлекших потери в имущественной сфере лица. Но возможны и вредоносные активные действия в области неимущественных отношений. Например, подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени.

Бездействие признается противоправным, если лицо обязано совершить определенное действие, но не сделало этого. Например, в связи с нарушением обязательных правил по охране труда и технике безопасности на предприятии произошло отравление группы рабочих ядовитым газом. В данном случае вред был результатом противоправного бездействия администрации предприятия[4].

Несоблюдение причинителем вреда нравственных принципов общества, не нарушающее, однако, нормы правового акта и чужие субъективные права, не будет противоправным и не влечет возмещение вреда.

Причинная связь – это объективная связь между действием (причина) причинителя вреда и вредным последствием его действия (следствие). Если определенное следствие вызвано взаимодействием многих причин, то суд выявляет, какое действие следует признать необходимой причиной, а какое – случайной причиной.

Причинная связь может считаться юридически значимой, если поведение причинителя вреда превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность либо во всяком случае обусловило конкретную возможность его наступления. Если же поведение причинителя обусловило лишь абстрактную возможность наступления вреда, то юридически значимая причинная связь между поведением причинителя и вредом отсутствует. Юридически значимая причинная связь называется необходимой, а юридически безразличная – случайной[5].

Вина – несоблюдение лицом, причинившим вред, той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом обстановки, в которой оно находилось или осуществляло свою деятельность, но не приняло все меры для предотвращения причинения вреда.