Понятие и содержание дееспособности граждан

      Так, изучая судебную практику по гражданским  делам, я встретила такой пример.

      «П. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает диагноз  психического заболевания, установленный  ему специалистами Ивановской областной  клинической психиатрической больницы "Богородское" и военно-врачебной комиссией УВД Ивановского облисполкома. Решением Советского районного народного суда г. Иваново в удовлетворении жалобы П. отказано. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением президиума Ивановского областного суда оставлен без удовлетворения протест прокурора области об отмене решения народного суда. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений как необоснованных. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 8 сентября 1994 г. рассмотрела протест, указав следующее.

      Суд обоснованно в соответствии с  Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 г. "О психиатрической  помощи и гарантиях прав граждан  при ее оказании" принял к своему производству жалобу П. Суд пришел к выводу о том, что диагноз П. установлен правильно: он страдает хроническим психическим заболеванием. В подтверждение своего вывода суд сослался на заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы проведенной в Ивановской областной клинической психиатрической больнице "Богородское", оставив при этом без внимания ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела».²⁴  Во-первых, два заключения судебно-психиатрических экспертиз - амбулаторной и стационарной, было проведено практически в одном и том же составе, и их беспристрастность вызывала сомнение у П. Также суд оставил без рассмотрения ходатайство П. о допросе его жены и брата, показания которых, по мнению П., врачами были искажены. И наконец, в суд не были предоставлены материалы медицинских обследований, которые П. проходил в связи со своей профессией. В связи со всеми этими нарушениями Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ протест удовлетворила.

      Сделки  за недееспособного в его интересах и от его имени совершает назначенный органами опеки и попечительства опекун.

      Действия  лица, признанного недееспособным, не влекут для него никаких юридических  последствий. Совершенные им сделки ничтожны. Однако по требованию опекуна суд может признать сделку недееспособного гражданина действительной, если она совершена им к своей выгоде (ст. 171 ГК РФ). В силу ст. 177 ГК РФ недействительной может быть признана сделка психически больного гражданина до признания его недееспособным в том случае, когда при ее совершении он не понимал значения своих действий или не мог ими руководить, и этот факт судом установлен. В случае причинения имущественного вреда действиями лица, признанного недееспособным, обязанность возмещения полностью возлагается на опекуна.

      Если  гражданин выздоровел и отпали основания, в силу которых он был признан  недееспособным, суд признает его  дееспособным при наличии об этом соответствующего заключения  судебно-психиатрической  экспертизы. С таким требованием  обязан обратиться его опекун (п. 5 ст. 36 ГК); его могут заявить и лица, по ходатайству которых гражданин был признан недееспособным (члены семьи, прокурор, орган опеки и попечительства, психиатрическое учреждение и др.).

      Опека, установленная над недееспособным, отменяется в этом случае также по решению суда. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

      В заключение я бы хотела сказать, что  в наше время наблюдаются заметные перемены в оценке многих основополагающих дефиниций. Однако понятия «дееспособность» не претерпевало серьезных перемен. Так,  в работах С.Н. Братуся 1950 и 1984 годов понятия дееспособности трактуются так же как и сейчас. Но несмотря на то, что содержание и смысл этого понятия остается тем же, в наше время существует много различных противоречий связанных с проблемами в законодательстве по применению дееспособности в практике судов.

      Так, например Гражданский Кодекс РФ определяет возможность применения процедуры  банкротства только к гражданам - индивидуальным предпринимателям. К  другим неплатежеспособным гражданам  эти правила не применяются.  Хотя, принятый в 2002 году Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)»  в главе 9 устанавливает возможность  признания банкротом не только индивидуального предпринимателя, но и гражданина, не занимающегося предпринимательской деятельностью. Но поскольку институт несостоятельности обычных граждан прямо не закреплен в ГК РФ, положения этого Федерального Закона касающиеся обычных граждан вступят в силу лишь с того момента, когда в ГК РФ будут внесены соответствующие изменения. Поэтому до сих пор не известно как быть судьям, к которым обращаются с подобными вопросами.

      Так же существуют большие проблемы в  назначении опекунов  и попечителей  над недееспособными или ограниченно  дееспособными лицами, поскольку  ГК РФ не допускает назначение опекуна (попечителя) без согласия назначаемого лица. А согласитесь со мной, подыскать таких лиц часто бывает нелегкой задачей. Потому что не каждый согласиться взять на себя тяжкий труд по ухаживанию за такими людьми. В судебной практике бывают и такие случаи когда в качестве опекунов недееспособного назначаются медицинские работники, пользующиеся беззащитностью своих подопечных. О многих нарушениях прав недееспособных было упомянуто и в докладе Уполномоченного по правам человека «О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствами²⁵». Таким образом, острота проблемы о признании недееспособными физических лиц достигла своего предела. И для того чтобы разрешить ее нужно менять гражданское законодательство в этой части.

      Также как уже было сказано мной выше, существуют проблемы связанные с признанием гражданина ограниченно дееспособным. Проблемы эти состоят в том, что основания признания граждан ограниченно дееспособных нужно расширять. Ведь поставить в трудное материальное положение свою семью можно разными способами, а не только злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими веществами.

      Исходя  из вышеизложенного, можно отметить, что это далеко не все существующие в нашем законодательстве проблемы и противоречия. Их,  конечно же, великое множество. И до тех пор, пока  эти вопросы не будут решены,  мы не можем говорить, что в нашем государстве соблюдаются все права и свободы человека и гражданина и что у нас построено правовое государство. 
 

Список источников и литературы

1. Гражданский Кодекс РФ от 30.11.1994 г. №51-ФЗ принят ГД ФС РФ 21.10.1994 в редакции 03.06.2006 года.

2. Семейный Кодекс  РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ принят ГД ФС РФ 08.12.1995 в редакции 03.06.2006

3. Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 г. № 3185-1 редакции от 22.08.2004 года.

4. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ в ред. 24.10.2005 года.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего   Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 // Вестник ВАС, 1996 № 9

6. Приложение к письму ВАС РФ от 31.05.94 г. №С1-7/ОП-373 «Обзор судебной практики разрешения споров, возникающих в сфере налоговых обношений и затрагивающих общие вопросы применения налогового законодательства»

7. Бюллетень Верховного суда РФ 1995, №6

8. Братусь С.Н., Дозорцев, Пергамент и др Советское гражданское право: Субъекты гражданского права. -  М., 1984

9. Быкова Т.А. Учебное пособие по гражданскому праву. -  Саратов, 1998

10. Илларионова Т. И., Гонгало Б. М., Плетнев В.А.  ГП: Учебник для вузов Ч. 1.  -  М., 98

11. Садиков О.Н.  Комментарии к ГК РФ Ч.1 – Юридическая фирма “КОНТРАКТ издательский дом” “ИНФРА- М”, 2005 год

12. Садиков О.Н.  Гражданское право России: Курс лекций. Ч.1   -  М., 1996

13. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.  Гражданское право. Учебник. Ч.1  -   М., 1997

14. Цыбуленко З.И.  Гражданское законодательство России. Ч.1 Сборник нормативно-правовых актов и документов.  -  М., 1999 

15. Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя. // Законодательство, 2001, №1

16.  Нечаева А.М.  О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право,  2001,  №2

17. Сулейманова С.А. О частичной правоспособности несовершеннолетних граждан (физических лиц). // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 1999, №6

18. Российская газета 1999, 2 августа

19. О.Н. Садиков. Гражданское право.: Учебник. Том 1.-«Контракт»: «ИНФРА –М», 2006г

20. Т.Д. Лихачев. Гражданское право. Общая часть: курс лекций. - «Юстицинформ», 2005 год

21. Е.А. Суханов. Гражданское право. Том 1. «Вольтерс Клувер», 2004 год