Патентное право

Юридическое равенство не может  быть понимаемо и как совпадающее  положение субъектов в конкретных гражданских правоотношениях. Фактически в подавляющем большинстве случаев  стороны имеют различные права  и обязанности; в правоотношении собственности и других абсолютных правоотношениях, а также в обязательствах, возникающих из односторонних договоров, положение сторон различается весьма существенно, поскольку одна из них выступает лишь в качестве управомоченного субъекта, а другая—лишь в качестве обязанного. Следовательно, юридическое равенство субъектов гражданского орава было бы ошибочно сводить исключительно к двустороннему распределению прав и обязанностей или к совладению их содержания для сторон. Двустороннее распределение прав и обязанностей встречается не только в гражданских правоотношениях, но и в правоотношениях других отраслей права.

4. Равенство субъектов гражданского  права находит свое закрепление  в нормах объективного права.  Хотя оно и предопределяется  экономической сущностью отношений,  однако, подобно иным правовым  явлениям, не представляет собой  какого-то естественного свойства  лица 1. В гражданском законодательстве  содержится нормативноправовое основание равенства субъектов гражданского права.

5. Общей правовой категорией, заключающей  в себе начала равенства, является  правоспособность субъектов гражданского  права. Не случайно, характеризуя  равенство сторон гражданского  правоотношения, О. С. Иоффе связывает  его с общим гражданскоправовым статусом субъектов гражданского

6. Применительно к конкретным  правоотношениям юридическое равенство прежде всего обнаруживается в плане юридических фактов. Оно проявляет себя в той основной роли, которая принадлежит в установлении, изменении, прекращении правоотношений гражданскоправовому договору 1. Последний служит главным юридическим фактом в гражданском праве, потому что является по своему существу инструментом установления правовых связей на началах юридического равенства. Договор представляет собой такой рычаг установления правовых связей, без использования которого равенство субъектов правоотношений имело бы весьма призрачный характер. Кроме того, субъекты обладают равной возможностью по совершению односторонних сделок.

Равенство в аспекте юридических  фактов не устраняется тем обстоятельством, что в становлении гражданских  правоотношений, кроме договора, видную роль выполняют другие основания; односторонние  сделки, иные волевые правомерные  действия участников правоотношения, административные акты, неправомерные  действия.

Односторонние сделки субъектов гражданского права не относятся к властным актам, совершаются на основе уже  имеющегося конкретного гражданского правомочия.

Правомерные действия, не являющиеся сделками, также по своему существу не имеют властного характера  и доступны в определенных пределах любому субъекту гражданского права. Неправомерные  действия вообще ничего общего с властными  юридическими фактами не имеют.

Административные акты, адресованные участникам гражданских правоотношений, бесспорно, заключают в себе властное веление. Но их использование не колеблет юридического равенства субъектов  гражданского права, ибо эти акты исходят не от участников гражданского правоотношения, а от соответствующих  государственных органов, с которыми субъекты гражданского права состоят  в административных правоотношениях.

Взаимодействие властных плановых актов и договоров в установлении гражданских правоотношений не снимает  принципиального различия между  ними. Договор используется для организации  собственной деятельности участников договора. Каждая сторона получает через договор возможность организации деятельности и другой стороны, но лишь постольку, поскольку эта последняя принимает на себя обязанность действовать определенные образом, координируя свою хозяйственную деятельность с деятельностью контрагента. Договор в силу его природы не может служить средством такого воздействия на чужое поведение, которое имело бы характер обязательного предписания. Между тем директивное планирование хозяйственной деятельности в том и состоит, что здесь один субъект обладает возможностью властного управления поведением другого субъекта.

Равенство субъектов гражданского права с позиций юридических  фактов означает, что лица в одинаковой мере наделены правовой инициативой  и диспозитивностью. Стороны располагают  в принципе равной возможностью усмотрения относительно вступления или невступления в правовую связь, поднормативного регулирования отношений, распоряжения принадлежащими им субъективными правами.

7. Равенство субъектов обнаруживается  далее в содержании и структуре  прав и обязанностей сторон  конкретного правоотношения. Сущность  гражданскоправовой связи такова, что управомоченное лицо обладает правом -как материальноправовым притязанием, но не велением; обязанное лицо не подчинено управомоченному, а лишь функционально связано с ним посредством притязания 1. Наделение одного лица правом требования определенного поведения от другого не означает здесь одновременного снабжения властью первого и подчинения ему второго лица. О. С. Иоффе обоснованно подчеркивает то обстоятельство, что в административных правоотношениях, наоборот, одна сторона подчинена велению другой независимо от того, что первая может выступать в конкретном правоотношении управомоченным, а вторая—обязанным лицом2.

В связи с этим необходимо подчеркнуть, что разграничение административноправовых и гражданскоправовых отношений проводится не по признаку одностороннего или двустороннего распределения прав и обязанностей, а по наличию или отсутствию во взаимоотношениях начал власти и подчинения. Не видеть разницы между тем и другим было бы ошибочно. В абсолютных гражданских правоотношениях управомоченный субъект обладает определенной возможностью собственного поведения, от других же лиц он может требовать, чтобы ему не препятствовали в дозволенном законом поведении. Само содержание этого вида гражданских правоотношений свидетельствует об отсутствии власти у управомоченного субъекта, поскольку последняя означает ту или иную степень активного вмешательства в чужое поведение.

 

 

 

 

 

40.Нарушение прав патентообладателя???

В правовой системе каждого  государства патентное право  сформировалось в качестве либо самостоятельной, обособленной отрасли национальной системы права, либо в качестве подотрасли гражданского права, одним из институтов которой является право собственности. Поэтому нормы института права собственности не могут автоматически применяться к патентным отношениям, поскольку их применение не предусмотрено специальной правовой нормой. 
Патентные законы многих стран содержат положения, посредством которых патенты и заявки на патент приравниваются по правовому режиму к собственности. При этом обычно конкретизируется, в каких именно отношениях они трактуются как та или иная разновидность собственности. В главе IV патентного закона Франции (в редакции 1978 г. "Патент как предмет права собственности") определяются правила совместного обладания патентом как общей собственностью и соответствующего регулирования взаимоотношений между собственниками патента, а также правила передачи, ареста и принудительного отчуждения прав, вытекающих из патента или заявки на патент. Здесь уместно обратить внимание на два момента. 
Во-первых, патентные законы, по сути дела, лишь определяют, в каких отношениях права из патента или заявки на патент поставлены в режим той или иной разновидности собственности (обычно в режим движимого имущества, отличающийся от режима недвижимости). Таким образом, патент не является в обычном понятии объектом собственности, а лишь приравнен к собственности в некоторых отношениях. 
Во-вторых, приравнивание к собственности встречается в патентном законодательстве не только тех стран, где право на патент обычно объясняется с позиций проприетарной теории (например, Франция), но и в законах стран, где господствует договорная теория истолкования патента (США, Великобритания и др.). 
По этим причинам нарушение патентных прав не может рассматриваться как посягательство на собственность, даже в тех странах, где патенты приравнены к собственности в отношении их уступки (продажи), залога, отчуждения в принудительном порядке и т.п. Нарушение патента не рассматривается как противоправное присвоение чужого имущества (например, как кража) и не может повлечь ответственность по нормам, регламентирующим ответственность за присвоение собственности. Основные нормы, определяющие ответственность за нарушение патента, содержатся в патентных законах, но при этом использовать эти нормы в судебной практике можно лишь с применением норм других отраслей права, на что указывают как отсылочные нормы, так и терминология, используемая в этой части патентными законами. 
Под ответственностью за нарушение прав понимаются неблагоприятные последствия, которые нарушитель должен претерпеть вследствие совершенного им нарушения (например, загладить причиненный вред, возместить убытки, уплатить штраф, отбыть заключение в тюрьме и т.п.). 
Ответственность за нарушение патента - лишь одно из возможных последствий. Ее следует отличать от других, не являющихся ответственностью. Так, доказанный факт нарушения патентных прав или приготовлений к такому нарушению является достаточным основанием к вынесению судебного решения, обязывающего нарушителя прекратить совершение таких действий. Такой судебный запрет означает пресечение или предотвращение нарушения патентных прав. Это мера защиты патентных прав, но не ответственность в непосредственном смысле данного термина. Ответственность предусматривает определенные лишения в форме умаления прав или имущества, лишение свободы и т.п. Не являются в гражданском праве формами ответственности взыскание суммы долга с неисправного должника или отобрание вещи из незаконного владения и возврат ее собственнику. В этих случаях нет умаления прав или имущества, принадлежащего ответчику. Аналогично не является умалением прав запрет совершить или продолжать совершение правонарушения. Но фактически такой запрет близок к ответственности, ибо нередко он сопряжен с определенными материальными потерями, например вследствие исполнения судебного решения, в частности, в виде омертвления капиталов, вложенных в производственные средства, специально предназначенные для совершения действий, связанных с патентом. 
В методологическом отношении представляется существенным отличать предпосылки ответственности от ее основания и условий. Предпосылки объективно существуют до возникновения ответственности и независимо от того, возникнет ли она вообще. Необходимой предпосылкой ответственности за нарушение патента является его действительность, т.е. существование правомерной патентной монополии на изобретение, которая обычно опирается на выданный патент. 
Но в ряде стран исключительное право возникает раньше выдачи патента (например, из опубликованной заявки на патент). Такая временная охрана неустойчива и подкрепляется выдачей патента. Наличие исключительного права на изобретение, опирающегося на патент, является достаточной предпосылкой для возникновения ответственности в случае его нарушения. 
Основанием ответственности за нарушение патента является совершение противоправного поступка, расцениваемого как нарушение исключительного права на патент. 
Всякий поступок, будучи действием определенного содержания (например, изготовлением, продажей или эксплуатацией объекта техники), вместе с тем связывает конкретного субъекта (лицо, совершающее действие) с объектом данного действия, например упомянутым объектом техники. Всякое действие совершается в определенных обстоятельствах, месте и времени и, с учетом целей субъекта, носит тот или иной характер. Все эти элементы, такие, как содержание и характер действия, субъект, объект, обстоятельства, место и время, могут иметь значение существенных признаков такого противоправного поступка, как нарушение исключительного права патентообладателя. 
Источники патентного права предусматривают, какие именно действия могут рассматриваться как нарушение патента. Патентные законы стремятся исчерпывающим образом указать виды таких действий. В частности, это характерно для законов западно-европейских стран, принятых после 1975 г. под влиянием Люксембургской конвенции о патенте Европейского экономического сообщества ("патента ЕЭС"). Однако никакой закон не может дать однозначный ответ для любого случая, поэтому правоприменительная (прежде всего судебная) практика, даже если она формально не является источником права в данной стране, определяет реальный перечень видов действий, нарушающих патент. 
Однако в патентных законах некоторых государств не указываются виды действий, расцениваемых как нарушение патента. Это характерно для патентных законов английского типа, т.е. под влиянием патентных законов Великобритании до 1949 г. В таких странах виды правонарушающих действий указывались в тексте самой патентной грамоты. 
В проблеме ответственности за нарушение патента существенными элементами являются четкое определение предметных границ исключительного права, очерченного в патенте, и установление факта, что конкретный материальный объект упомянутых действий содержит изобретение, охватываемое этими предметными границами. В основе определения границ патентной монополии обычно лежит патентная формула. Ее интерпретация во многом зависит от принципов и правил составления патентной формулы, которые отчасти определяются самыми общими нормами патентного законодательства данной страны, но в значительно большей степени правовыми обычаями, установившимися в данной стране с учетом действующего законодательства. Эти обычаи формируются под влиянием административной и судебной практики разрешения споров, санкционируются национальными патентными ведомствами и судами. 
Нередко формула интерпретируется расширительно или ограничительно, т.е. шире или уже, нежели ее буквальное восприятие. При расширительном толковании действие патента распространяется не только на технические объекты, буквально подпадающие под сконструированное в формуле определение, но и на технические эквиваленты таких объектов. При ограничительном толковании действие патента распространяется на те или иные примеры воплощения изобретения, раскрытые в патентном описании, а также на технические эквиваленты (однако непременно при условии, что и те и другие охватываются определением, содержащимся в патентной формуле). 
Общий принцип ответственности за нарушение патента состоит в том, что законодательством предоставляется охрана от посягательств любых субъектов, совершающих противоправные действия с объектами, охватываемыми границами патентной монополии. Это могут быть как граждане, так и индивидуальные предприниматели, а также юридические лица: учреждения, предприятия (фирмы). Иностранные граждане и юридические лица несут ответственность наравне с отечественными нарушителями на общих основаниях. 
Государственные учреждения (предприятия) несут ответственность так же, как и частные лица (особой может быть процедура рассмотрения требований, предъявляемых правительству данной страны). Вместе с тем в исключительных случаях, предусмотренных национальным законодательством, в качестве правонарушения не рассматриваются действия некоторых субъектов, хотя эти же действия других лиц составили бы нарушение патента. Не считаются нарушителями патента (наряду с лицензиатами) лица, обладающие в соответствии с национальным законом правом преждепользования. Право преждепользования возникает у предприятия, расположенного на территории действия патента, если на этом предприятии до даты приоритета заявки, по которой впоследствии выдан патент, начато использование изобретения, тождественного запатентованному, или сделаны существенные приготовления к такому использованию (например, вложены капиталы в разработку и подготовку к производству). 
Право преждепользования не распространяется на другие предприятия того же собственника и не освобождает от ответственности в случаях, когда на том же предприятии то же изобретение используется в иных модификациях, нежели до даты приоритета упомянутой заявки. Аналогичное право послепользования встречается в странах, законы которых допускают возможность восстановления действия патента, ранее утратившего силу. Оно признается за предприятием, на котором после утраты патентом силы и до его восстановления начато использование изобретения, охраняемого данным патентом, или к тому сделаны существенные приготовления. В России право послепользования введено Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации" (2003 г.). 
Право преждепользования (послепользования) может основываться на факте как открытого, так и секретного применения изобретения, полезной модели, промышленного образца до даты приоритета патента. 
Обстоятельства места и времени существенны для понятия нарушения патента, ибо нарушение имеет место лишь в случаях, когда соответствующее действие совершено на территории, на которую распространяется действие патента, и в период существования исключительного права. Границы патентной монополии во времени и в пространстве определяются нормами национального права. Они обычно предусмотрены в патентных законах, но в ряде случаев для их интерпретации привлекаются и нормы других источников права. Так, по общему принципу патент действует только на территории страны, его выдавшей. Но это не значит, что его действие непременно определяется территорией в пределах государственных границ данной страны. В странах, где запрет на использование другими лицами возникает на основании патентной заявки, т.е. до выдачи патента, может возникнуть ответственность за нарушение исключительного права, в этот период автор (заявитель) может в судебном порядке потребовать защиты своего права от начавшегося или предполагаемого нарушения. В частности, он может предъявить иск о временном запрете действий, нарушающих основанное на заявке на патент исключительное право. 
Во многих странах условием ответственности за нарушение патента (или условием ответственности именно в форме возмещения вреда) является вина нарушителя. Вина есть психическое отношение лица к своему противоправному поведению. Вина выражает отношение лица к собственному противоправному поведению и его последствиям. 
Принято различать две формы вины: умысел и неосторожность. Нарушитель действует умышленно, если знает, что его действия составляют нарушение чужого патента. Он виновен в неосторожном нарушении, если этого не знал, но должен был знать. Вины нет, если нарушитель не знал и при данных обстоятельствах не должен был знать, что своими действиями нарушает чужой патент. 
Принцип ответственности за виновное нарушение заключается в том, что неуправомоченный пользователь запатентованного изобретения освобождается от ответственности, если будет установлено, что он действовал без вины. 
Вина не является универсальным условием ответственности за нарушение патента. Она выдвигается в качестве условия ответственности только по искам о возмещении вреда, и то не всегда. Другие виды ответственности могут наступать и при отсутствии вины. Кроме того, законы ряда стран допускают ограниченную ответственность без вины и для исков о возмещении вреда. 
Еще одним условием ответственности является причинение вреда. Под вредом в гражданском праве понимают всякое умаление личного или имущественного блага. Вред может быть материальный (имущественные потери, например, в виде уменьшения стоимости вещи) и моральный, который может повлечь либо не повлечь материальных затрат. Но, даже если причинения вреда не было или представить доказательства причинения вреда невозможно, противоправный поступок имеет место и порождает ответственность нарушителя (но не в форме возмещения вреда). Таким образом, вред не является обстоятельством, непременно характеризующим нарушение патента как противоправный поступок, или общим условием ответственности за нарушение патента. Поэтому по общему правилу на обладателе патента не лежит обязанность доказывать факт причинения вреда. Однако он должен доказать этот факт, если ставит вопрос об ответственности в форме возмещения за причиненный имущественный и неимущественный вред. В состав имущественного вреда включаются, прежде всего, реальные затраты, которые произвел потерпевший с убытком для себя, если эти затраты стали для него убыточными вследствие неправомерных действий нарушителя патента. Неимущественный вред проявляется главным образом в форме подрыва репутации патентообладателя и его позиций на рынке. 
Потерпевший, безусловно, имеет право на возмещение причиненного ему имущественного вреда (полностью или хотя бы в части). Возможность денежной компенсации за неимущественный вред встречается в праве, но не во всех странах. 
Убытки - это имущественные потери, выраженные в денежной форме. Статья 15 ГК РФ дает определение убытков: "Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы". 
Причинная связь - это такая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и порождает его, т.е. действие (бездействие) правонарушителя предшествует противоправному результату и порождает его. 
Совокупность условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей и которые наличествуют при любом правонарушении, называют составом гражданского правонарушения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

42.Требования единства  изобритения.Группа изобритений,варианты.??

В формуле изобретения  обязательно должно быть соблюдено  условие единства изобретения. Единство изобретения признается соблюденным, если решением одной единственной задачи является: один объект изобретения, т. е. либо вещество, либо

способ, либо устройство, без  каких-либо вариантов;

объект изобретения и  его факультативные формы (приемы), выполненные при условии, что  объем понятия, определяющего объект изобретения, полностью охватывает объем понятий определяющего любую из форм (приемов) выполнения объекта изобретения. Так, например, условие единства изобретения следует считать выполненным, если предложены и объект изобретения «электрическая лампа накаливания с металлическим телом накала», и его факультативная форма выполнения «электрическая лампа накаливания с вольфрамовым телом накала», поскольку вольфрам есть металл и, следовательно, объем второго понятия не выходит за пределы объема первого понятия.

В формуле изобретения  допускаются (в скобках) ссылки на цифровые обозначения элементов (деталей, узлов  и т. п.), показанных на чертежах, приложенных  к описанию изобретения, например формулы  на устройство.

В формулах изобретений-устройств  конструктивные признаки должны быть изложены в виде существительных, прилагательных, взаимосвязи между ними в виде кратких причастий. Действия не могут служить признаками этих изобретений. При необходимости действия могут быть описаны причастиями, отглагольными существительными или же глаголами, употребляемыми в придаточных предложениях. Взаимосвязи в схемных изобретениях могут быть описаны в отличие от конструктивных изобретений и с помощью глаголов.

Устройство для транспортирования  штучных грузов

Формула изобретений - устройств  должна отвечать на вопрос «как устроено»  и описывать объект в статическом состоянии (как бы лежащим на складе). Она должна позволять отличать неработающий объект от других аналогичных объектов.

Например, устройство для  транспортирования штучных грузов:

1. Устройство для   транспортирования   штучных грузов с развитой опорной поверхностью посредством воздушной подушки, содержащее плиту, с двух сторон которой вплотную расположены воздушные каналы с соплами, отличающиеся тем, что с целью предотвращения повреждения поверхности материала при транспортировании, а также повышения надежности транспортирования, воздушные каналы выполнены в виде труб, выступающих над плитой и снабженных системой щелевых сопел, расположенных под углом к вертикали перпендикулярно направлению движения груза, а также соплами, расположенными под углом к вертикали в направлении, параллельном движению груза.

Если изобретением является способ, то он должен представлять собой  совокупность действий и характеризоваться особенностями их порядка. При этом в до-отличительной части формулы, действия, как правило, описываются отглагольными существительными (реже глаголами); а в отличительной части — глаголами. Для этого употребляются глаголы действительного залога изъявительного наклонения в третьем лице множественного числа: «применяют», «поддерживают», «нагревают» и т. д.

Признаком изобретения-способа  может служить упоминание о необходимости  какой-либо операции, порядка ее выполнения или других особенностей (температура, давление и т. д.). Иногда признаками могут служить упоминания о необходимости применения определенных устройств или веществ.

Например, способ приготовления  бетона.

1. Способ приготовления  бетона   перемешиванием цемента и инертных материалов с природной водой, отличающийся тем, что с целью увеличения прочности бетона природную воду предварительно пропускают через магнитное поле.

2. Способ по п. 1, отличающийся  тем, что напряженность магнитного   поля   принимают   равной 3; 5 — 4 т-эрстед.

3. Способ по п. 1, отличающийся  тем, что воду пропускают через постоянное магнитное поле, чередующееся полярностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

43.Право публичного предложения  о заключении договора отчуждения  патента на изобретение.???

1366

1. Ст. посвящена регламентации отношений, связанных с публичным предложением заявителя, являющегося автором изобретения, заключить договор об отчуждении патента на изобретение. 
      
     В ранее действовавшем законодательстве указанные отношения регулировались нормами п. 3 ст. 13 Патентного закона РФ. 
      
     2. По юридическим признакам публичное предложение заключить договор об отчуждении патента на изобретение следует отнести к приглашению делать оферту. 
      
     Указанное предложение нельзя рассматривать в качестве публичной оферты (предложения, содержащего все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется), поскольку в нем не может быть определен предмет договора с точки зрения объема отчуждаемых прав, что является его существенным условием. 
      
     3. Публичное предложение о заключении договора об отчуждении патента инициируется заявителем, являющимся автором изобретения, посредством приложения к документам заявки специального заявления, которое содержит обязательство заявителя заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике. Термин "установившаяся практика" является оценочным. Потенциальными приобретателями патента могут быть исключительно граждане РФ или российские юридические лица.