Ответственность за случай

            Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязанностей иногда может наступать и независимо от наличия вреда (или убытков). Так, просрочка в передаче товара по договору может повлечь применение предусмотренного им штрафа независимо от того, появились ли в результате убытки у приобретателя товара или нет. Однако такие случаи являются исключительными, ибо компенсаторная направленность и имущественный характер ответственности в гражданском праве предполагают ее применение главным образом в случаях возникновения имущественного вреда (убытков).²³

           Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ - посягательствами на его честь и достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т. д. Моральный вред может влечь имущественные потери (т. е. быть источником материального вреда), например причинение увечья может препятствовать дальнейшей трудовой или предпринимательской деятельности. В этом случае он возмещается с помощью компенсации имущественного вреда (убытков).

          Однако он может и не причинять прямых материальных потерь, не становясь от этого менее ощутимым для потерпевшего (например, при умалении его чести, причинении вреда здоровью, неизгладимом обезображении лица, незаконном применении в качестве меры пресечения подписки о невыезде и др.). Такой вред сам по себе не может быть компенсирован гражданско-правовыми (имущественными) способами, ибо не поддается точной материальной оценке. Однако в случаях, прямо предусмотренных законом, он может быть возмещен в приблизительно определенной или символической денежной сумме с учетом требований разумности и справедливости, а также индивидуальных особенностей потерпевшего и других фактических обстоятельств (ст. 151,1101 ГК).²⁴ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

         Гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности и потому обладает всеми свойственными ей признаками: государственно-принудительным воздействием, применением уполномоченными субъектами к лицам, допустившим правонарушение санкций, являющихся мерами юридической ответственности.

          Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности.

         Под гражданско-правовой ответственностью следует понимать только такие санкции, которые связаны с дополнительными обременениями для правонарушителя, то есть являются для него определенным наказанием за совершенное правонарушение. Эти обременения могут быть в виде возложений на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права. О гражданско-правовой ответственности можно говорить только тогда, когда должник за несвоевременную передачу индивидуально-определенной вещи будет обязан возместить кредитору понесенные ему убытки, что исключалось бы в случае надлежащего исполнения им обязательств. В случае исполнения сторонами сделки, совершенной под влиянием обмана, сторона, прибегнувшая к обману, лишается права на переданное ею по сделке имущество, которое обращается в доход Российской Федерации (ст. 179 ГК РФ). Эти отрицательные последствия не наступили бы, если бы сделка была совершена без нарушения гражданского законодательства. Подобного рода санкции, связанные с дополнительными обременениями для правонарушителя, оказывают стимулирующее воздействие на участников гражданского оборота и способствуют предотвращению правонарушений, на что и должна быть направлена любая юридическая ответственность.

        Таким образом, под гражданско-правовой ответственностью следует понимать санкцию, применяемую к нарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права.

         Восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждения правонарушений, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачами государства для его развития. Особенно когда экономические отношения базируются на товарно-денежных отношениях в условиях рынка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский  кодекс Российской Федерации.  М., Издательство «Весь»-Добрые Вести. 2005.

2. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 10, 13 августа 1996 г., "Вестнике Высшего Арбитражного суда Российской Федерации", 1996, N 9, "Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации", 1996, N 9, в библиотечке Российской газеты выпуск N 13, 2007г.

Специальная литература:

1. Антимонов  Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 2005;

2. Арул  В.А. Вина как субъективное  основание гражданско-правовой ответственности. // Уч. Зап. Тарт. ун.-та. Вып. 758. Тарту,  2007, с. 40 - 51;

3. Белякова  А.М. Гражданско-правовая ответственность  за причинение вреда: Теория и практика. М., 2008;

4. Бернштейн  Д.И. Проблема так называемой  ответственности без вины в  советском праве. // Сб. статей асп.  Ташкентского Гос. ун-та. Вып. 253. Ташкент,  2006;

5. Братусь  С.Н. Юридическая ответственность  и законность: Очерк теории. М., 2007;

6. Васькин  В.В., Овчинников Н.И., Рогович Л.Н.  Гражданско-правовая ответственность.  Владивосток, 2009;

7. Грибанов  В.П. Ответственность за нарушение  гражданских прав и обязанностей. Пос. для слушат. М., 2005;

8. Илларионова  Т.И. Значение форм вины в дифференциации гражданско-правовых санкций. // Советское государство и право. 2007. № 8, с. 126 - 130;

9. Иоффе  О.С. Вина и ответственность  по советскому праву. // Советское  государство и право. 2008. № 9;

10. Иоффе  О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 2006;

11. Каминская  П.Д. Основания ответственности  по договорным обязательствам. // Вопросы гражданского права. М., 2008;

12. Комаров  А.С. Ответственность в коммерческом  обороте. М., 2007;

13. Комментарий  к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.);

14. Комментарий  к части второй Гражданского  Кодекса Российской Федерации  для предпринимателей (под общ.  ред. Брагинского М. И.);

15. Матвеев  Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 2005;

16. Матвеев  Г.К. Вина как основание гражданско-правовой  ответственности по советскому  праву: Автореф. докт. дисс. М., 2008;

17. Матвеев  Г.К. Основания гражданско-правовой  ответственности. М., 2009;

18. Матвеев Г.К. Основания имущественной ответственности частных предпринимателей. // Государство и право. 2007. № 9, с. 97 - 101;

19. Плотников В.А. Предпринимательская деятельность и принцип ответственности за вину. // Советская юстиция. 2007. № 19;

20. Плотников В.А. Соотношение категорий "вина" и "риск" в гражданском праве. // Вестник МГУ. Серия "Право". 2007. № 6;

21. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2006;

22. Рахмилович В.А. Вина в советском гражданском праве. Киев, 2006; его же. К вопросу о содержании и значении гражданской вины. // Уч. Зап. ВЮЗИ. Вып. V. М., 2008, с. 117 - 138;

23. Рев В. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. Отчет о защите диссертации. // Советская юстиция. 2007. № 22;

24. Садиков О.Н. Ответственность за действия третьих лиц в гражданском праве. // Советское государство и право. 2005. № 8, с. 16 – 24.