Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания

Было установлено также, что  паспорт У. из дома Р. был изъят  в результате обыска, произведенного без возбуждения какого-либо уголовного дела, т. е. незаконно. Впоследствии было оформлено завещание от 18 октября 2001 г.

С учетом вышеизложенного, исковые  требования Р. подлежали удовлетворению; завещание, удостоверенное нотариусом от имени У. от 18 октября 2001 г., было признано недействительным.

Таким образом, в приведенном примере судебное решение полностью соответствовало  нормам третьей части ГК РФ, предполагающим, что лицо, не полностью дееспособное, не может оставлять завещательные  распоряжения, а его волеизъявление, выраженное в завещании, не имеет  юридического значения.

Завещание может  быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 166 ГК РФ; п. 2 ст. 1131 ГК РФ). Лица, которым  предоставлено право оспаривать завещание, должны быть указаны в  ГК РФ. В частности, в этот перечень входят другие наследники по завещанию  или по закону, отказополучатели, исполнитель  завещания, законные представители, а  также прокурор. Если лицо считает  свои права нарушенными и утверждает, что завещание составлено под  влиянием угроз, обмана или насилия, то такое завещание может быть оспорено по его иску в суде.

Особенности правил, закрепленных в п. 2 ст. 1131 ГК РФ, заключаются в следующем. Во-первых, данные правила следует относить к оспоримым завещаниям. Во-вторых, требования о признании завещания  недействительным рассматриваются  судом в порядке искового производства. При этом иск о признании завещания  недействительным может быть предъявлен в суд лицом, права и законные интересы которого нарушены завещанием (либо полагающим, что такое нарушение  налицо), либо представителем такого лица с соблюдением норм ст. 43–48 ГПК  РФ. В-третьих, иск о признании  завещания недействительным может  быть подан только после открытия наследства (ст. 1113, 1114 ГК РФ) и по общим  правилам, установленным для подачи иска в ст. 126–130 ГПК РФ.⁵

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2 ст. 1131 ГК РФ). В данном случае законодатель говорит об оспаривании завещания, таким образом, исключая ничтожность завещания, что представляется вполне оправданным, так как ничтожные завещания оспаривать не требуется, они недействительны в силу закона. Вместе с тем ряд ученых⁶  полагает, что редакция п. 2 ст. 1131 ГК РФ является неудачной и неточной. Так, по мнению Телюкиной М.В., достаточно сложно ответить на вопрос, какие лица имеют право подавать иск о применении последствий недействительности ничтожного завещания – те же, что и о признании оспоримого завещания недействительным, или какие-то другие. Представляется необходимым в рамках толкования установить, что норма п. 2 ст. 1131 ГК РФ относится как к оспоримым, так и к ничтожным завещаниям. Чтобы избежать проблем, связанных с толкованием, п. 2 целесообразно изложить следующим образом: «Признание завещания недействительным и применение последствий недействительности завещания возможно после открытия наследства по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием». Очевидно, ставить вопрос о ничтожности завещания можно как в тех случаях, когда это прямо указано в ГК РФ, так и тогда, когда в завещании не соблюдается какое-то императивное требование к порядку его составления и оформления (например, если завещание удостоверено не нотариусом и не лицом, названным в ст. 1127 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 1131 ГК РФ не могут служить  основанием недействительности завещания  описки и другие незначительные нарушения  порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание  волеизъявления завещателя. Положения  данной нормы являются немаловажными, так как судебная практика признавала недействительными завещания, в  которых были допущены мелкие нарушения (в основном речь идет о завещаниях, удостоверенных не нотариусами, а другими  лицами, уполномоченными законом, например, врачами).⁷

В качестве примера ненадлежаще  составленного завещания может  служить следующее решение суда. Гражданка Ш. обратилась в суд  с иском к сожительнице мужа, некоей B., о признании недействительным завещания своего мужа К., который  умер в больнице, сославшись на то, что  завещание составлено после смерти мужа медсестрой С. Иск был удовлетворен. В кассационной жалобе В. было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила решение суда без изменений, указав следующее.

Материалами дела было установлено, что  К. пришел в поликлинику к хирургу  вместе с В., где они встретили  знакомую медсестру С. из больницы. После посещения врача медсестра  С. отвела К. в хирургическое отделение  больницы и проводила его в  палату. В этот же день С. составила  завещание от имени К., подписала  его и удостоверила у заместителя  главного врача больницы. При оформлении и удостоверении завещания должностным  лицом больницы не была выяснена подлинная  воля завещателя, завещание было составлено в одном экземпляре и передано не завещателю, а C. Завещание не было зарегистрировано, второй экземпляр  не был направлен в нотариальную контору. На следующий день К. умер в  больнице.

При таких обстоятельствах суд  правильно пришел к выводу о том, что при удостоверении завещания  К. не была выяснена действительная воля завещателя и не соблюден установленный  законом порядок составления  и удостоверения завещания, и  обоснованно признал его недействительным.

Недействительным может  быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных завещательных распоряжений не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, признаваемых недействительными. Все споры по вопросу действительности завещания рассматриваются только в судебном порядке, где определяется соответствие завещания закону и наличие у сторон прав наследования. Таким образом, из содержания данной нормы видно, что законодатель более конкретизирует общее правило, закрепленное в ст. 180 ГК РФ.

Недействительность  завещания не лишает лиц, указанных  в нем в качестве наследников  или отказополучателей, права наследовать  по закону или на основании другого (действительного) завещания. В данном случае необходимо учитывать, что данные правила не распространяются на недостойных  наследников (ст. 1117 ГК РФ).

Таким образом, при признании завещания недействительным необходимо учитывать, что это приведет к восстановлению юридической силы ранее составленного завещания, а при отсутствии такого завещания будет иметь место наследование по закону. Кроме того, отпадают завещательные распоряжения, завещательный отказ и завещательное возложение, составленные при жизни завещателя. Несмотря на то, что при жизни завещателя завещание не порождает никаких юридических последствий и становится юридически значимым лишь после смерти завещателя, недействительность завещания определяется на момент его совершения. Например, завещание, совершенное в период, когда завещатель по решению суда был ограничен в дееспособности, будет ничтожным, даже если к моменту открытия наследства суд отменил это ограничение. И наоборот, если завещание совершено полностью дееспособным гражданином, лишение или ограничение его дееспособности к моменту смерти не повлияет на действительность завещания. Следует отметить, что ничтожность и оспоримость завещания имеют значение лишь для порядка применения последствий его недействительности. В первом случае (при ничтожности завещания) соответствующие последствия применяются самим нотариусом, а во втором – судом или нотариусом на основании решения суда.⁸

На требования о признании завещания недействительным распространяются специальные сроки исковой давности по недействительным сделкам (ст. 181 ГК РФ). Так, требования о признании недействительным оспоримого завещания могут быть заявлены в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. Срок исковой давности для требований о применении последствий ничтожной сделки или о признании ее недействительной с применением соответствующих последствий составляет три года, течение которых начинается со дня, когда началось исполнение завещания.

В завершение отметим, что к завещаниям, совершенным  до введения в действие части третьей  ГК РФ (т. е. до 1 марта 2002 г.), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

¹ Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в

СССР. – М.: Знание, 1972. С. 24.

² Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Вэлби, Проспект, 2006. С. 692–693; Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова – М.: Юрайт-Издат, 2004.

³ Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. 2003. № 1.

⁴ Наследственное право / Б.А. Булаевский и др. / Отв. ред. Ярошенко К.Б. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

⁵ Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Н. Гуева. – М.: Инфра-М, 2002.

⁶ Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого – М.: ТК Вэлби, Проспект, 2006. С. 694–695; Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2002. № 8, 9, 10, 11.

⁷ Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Под общ. ред. А.М. Эрделевского // «Библиотечка Российской газеты». – М., 2001.

⁸ Наследственное право / Б.А. Булаевский и др. / Отв. ред. К.Б. Ярошенко – М.: Волтерс Клувер, 2005.