Особенности расторжения брака в семейном законодательстве России

6. Судебное решение:  содержание 
 

Суд выполнит свою задачу защиты права на расторжение брака, если он вынесет законное и обоснованное решение по соответствующему делу. Значение судебного решения по таким  делам состоит в том, что, с  одной стороны, оно, прежде всего, является актом защиты индивидуальных прав и  охраняемых законом интересов сторон, а с другой стороны, имеет большое  воспитательное значение. 
Содержание судебных решений во многом обусловлено характером тех требований, которые должны рассматриваться вместе с исковым требованием о расторжении брака. Так, суд должен установить и отразить в решении состав всего имущества, нажитого в период брака, с указанием его стоимости, определить долю каждого из супругов и указать, какие конкретно вещи, на какую сумму выделяются каждому из них, и если имеется разница в стоимости имущества, решить вопрос о компенсации. 
В мотивировочной части судебного решения указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства, на которых основаны выводы суда о возможности сохранения семьи либо об окончательном распаде ее, доводы, на основании которых суд отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствуется суд. Таким образом, в мотивировочной части судебного решения должны содержаться ссылки на те нормы материального права, которые регулируют разрешение данных требований, и в связи с этим особо важное значение приобретает правильность указания правового основания судебного решения. 
Что же касается резолютивной части судебного решения об удовлетворении иска о расторжении брака, то она должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенные для совместного рассмотрения. В этой части решения должны быть также указаны сведения, необходимые для регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния (время регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак, число общих детей до 18 лет). 
По искам о расторжении брака истец защищает свое право на расторжение брака. Если такое право у него есть, то суд удовлетворяет иск о разводе. Если такого права у истца нет, то суд отказывает в иске. Таким образом, речь идет о защите права на развод, и именно это должно найти отражение в формулировке резолютивной части решения. В данном случае суд осуществляет защиту права истца, которое у него имеется в силу закона и тех юридических фактов, которые суд устанавливает в судебном заседании.  
Вопрос об изменении фамилии супругов суд не решает, они записываются в соответствии со свидетельством о браке. В случае если одни из супругов захочет изменить свою фамилию, то по его требованию при регистрации развода в органах загса ему присваивается добрачная фамилия. Таким образом, вопрос о присвоении добрачной фамилии или сохранении имеющейся решается самими супругами при регистрации расторжения брака, а не судебным решением. Для этого в заявлении о регистрации расторжения брака, произведенного в суде, равно как и в заявлении о расторжении брака в загсе, супруг, изменивший фамилию при вступлении в брак, должен назвать ту фамилию, которую он желает иметь в дальнейшем после расторжения брака.  
Вынося решение о разводе, суд определяет и указывает в резолютивной части решение о размере государственной пошлины, подлежащей уплате. Если суд признал необходимым взыскать госпошлину с обоих супругов, то он определяет сумму, подлежащую уплате с каждого из супругов. В резолютивной части судебного решения должны содержаться точные и полные сведения о том, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию госпошлина и кто из супругов освобождается от ее уплаты. При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с супругов в случае расторжения брака, суд принимает во внимание материальное положение каждого из них и другие обстоятельства, в частности, с кем из супругов остаются проживать несовершеннолетние дети. 

7. Прекращение  брака, расторгнутого в судебном  порядке; государственная регистрация  расторжения брака 
 

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в судебном порядке, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. 
Этим положением закона устранена правовая неопределенность, порожденная ст. 40 КоБС, согласно которой прекращение брака при его расторжении, как в органе загса, так и в суде происходило только после регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния, т. е. срок, в течение которого супруги, получившие решение суда о разводе, могли зарегистрировать развод в органах загса, был неограничен. При этом установленный ст. 345 ГПК трехлетний срок для принудительного исполнения судебных решений не применялся по делам о расторжении брака. После вынесения решения суда о разводе каждый из супругов в любой момент мог получить свидетельство о разводе. При этом другой супруг даже не становился об этом в известность. Брак формально существовал, но в весьма нестабильной и неопределенной форме, что приводило к существенному ущемлению прав и интересов супругов (одного из них). 
Установленный п. 1 ст. 25 СК РФ момент прекращения брака распространяется на браки, расторгнутые в суде после 1 мая 1996 года. Браки, расторгнутые до 1 мая 1996 года, по-прежнему считаются прекращенными со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (п. 3 ст. 169 СК РФ). 
Согласно п. 2 ст. 25 СК РФ расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.  
После вступления решения суда в законную силу суд в течение трех дней направляет выписку из этого решения в органы загса для регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния. За государственную регистрацию расторжения брака взимается государственная пошлина в соответствии со ст. 2 Закона о госпошлине. 

Заключение 
 

Данная работа была посвящена  теме «Расторжения брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные особенности». Считаю, что это очень интересная и сложная проблема, в частности  и из-за значительных изменений в  области брачно-семейного законодательства (прежде всего, принятие нового Семейного  кодекса РФ, а также новые Постановления  Пленума Верховного суда РФ). На основе вышеуказанных новаций, а также  с учетом научной и учебной  литературы, в том числе трудов известных ученых юристов и материалов, опубликованных в периодической  печати, я попыталась рассмотреть  стадии судопроизводства по делам данной категории, привести имеющиеся в  юридической литературе и практике различные мнения по ряду вопросов данной темы.  
В заключение хотелось бы сказать, что установленный действующий сейчас на территории РФ законодательством двоякий порядок расторжения брака – судебный и административный в целом соответствует потребностям общества и отвечает требованиям, предъявляемым к развитой правовой системе. Выбранной теме было посвящено немало научных работ известных процессуалистов и специалистов в области семейного права, но, несмотря на это данная тема сохранила свою актуальность в силу своей общепризнанной значимости, близости к повседневным жизненным событиям. Поэтому данная тема, по-моему мнению, является и практически и теоретически интересной и для дальнейших исследований.  

Список использованной литературы 
Законы и нормативные правовые акты 
 

1. Конституция Российской  Федерации 1993 г. 
2. Семейный Кодекс РФ, 1995 г. 
3. КоБС РСФСР. 
4. Гражданский Кодекс РФ. 
5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. 
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». 
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 28 ноября 1980 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». 
 

Литература 
 

1. Аргунов В.Н. – Участие  прокурора в гражданском процессе  – М., МГУ, 1991.  
2. Вершинина Е.В. – Некоторые особенности рассмотрения дел о расторжении брака – М., Школа права «Статут», 2002. 
3. Коржаков И.П. – Расторжение брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные аспекты – Автореферат – Саратов, 1996. 
4. Комментарий гражданского процессуального законодательства – М., 1999. 
5. Петухов А.В. Особенности семейного законодательства России., М., Посткриптум, 2002. 
6. Треушников М.К. – Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел – М., МГУ, 1999. 
7. Шакарян М.С. – Субъекты советского гражданского процессуального права – М., 1970. 
8. Российская юстиция - № 6-8, 2002. 
9. Фархтдинов Я.Ф. – Судебное рассмотрение дел о расторжении брака – Казань, 1978.