Основания наследственных правоотношений

В соответствии с п.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Истец по отношению к умершей В.Ц. является пасынком, следовательно, в случае отсутствия наследников предшествующих очередей, он может быть призван к наследованию её имущества, поэтому вправе защищать свои имущественные права, в том числе путем обращения в суд с иском о признании завещания недействительным. Кроме того, в случае отмены второго завещания, по первому завещанию истец входит в круг наследников, поэтому вправе оспорить второе завещание.

В обоснование своего требования о признании завещания недействительным истец ходатайствовал о проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы В.Ц. с целью определения имеющего значение для дела обстоятельства: могла ли его мачеха при составлении завещания понимать значение своих действий и руководить ими. Однако указанное ходатайство суд в установленном порядке не обсудил, вопрос о проведении экспертизы на обсуждение сторон не поставил, определения об отказе в проведении экспертизы не вынес. Между тем, как следует из материалов дела, В.Ц. страдала психическим заболеванием, состояла на учете у врача-психиатра, поэтому установление вышеназванного обстоятельства имеет значение для данного дела.

Согласно п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Поскольку судом не установлено, могла ли В.Ц. при составлении завещания понимать значение своих действий и руководить ими, то решение законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 362 ГПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Поскольку завещание – это односторонняя сделка, то его при наличии к тому оснований можно относить либо к ничтожным либо к оспоримым сделкам со всеми вытекающими из этого последствиями. Оно может быть недействительным вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе, а также вследствие пороков воли.

Если, например, завещание совершено с нарушением требуемой законом формы, оно является ничтожной сделкой. То же можно сказать о завещании, совершенном недееспособным лицом, или подложном завещании. Если же завещание совершено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 175 —179 ГК РФ (например, под влиянием обмана, угроз, насилия), то оно признается оспоримым. При этом, по-видимому, исключено признание завещания недействительным по такому основанию, как злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой. Исключено, во-первых, потому, что завещание через представителя вообще совершить нельзя и, во-вторых, потому, что завещание – это односторонняя сделка, а, следовательно, другой стороны при совершении завещания быть не может.

Завещание через представителя юридически ничтожно, независимо от того, вступил ли представитель при совершении такого завещания в сговор с другим лицом в ущерб интересам наследодателя и (или) его возможных наследников или нет.

Завещание может быть недействительным не только в целом, но и в части (см. ст. 180 ГК РФ), например, в той части, в какой оно нарушает права наследника, имеющего право на обязательную долю. Вообще, при рассмотрении споров, связанных с тем, действительно ли завещание или нет, необходимо стремиться к тому, чтобы воля завещателя была выполнена, если, разумеется, она соответствует закону, а ее формирование и выражение происходило свободно.

Сроки исковой давности по недействительным сделкам и порядок исчисления этих сроков определены в ст. 181 ГК РФ. Правила ст. 181 ГК РФ распространяются и на иски о недействительности завещаний (в том числе особых завещательных распоряжений) и последствия их недействительности.

Таким образом, завещать можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одного лица, выражать только его волю и не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями». Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя при условии, что оно составлено в установленной законом форме.

Представляется, что на основании всего вышеизложенного завещание может быть определено как односторонняя сделка, носящая лично-формальный характер, устанавливающая порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти[16].

4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог курсовой работы, можно сделать вывод, что цель, которая ставилась в начале работы, достигнута, задачи выполнены. Таким образом, в работе были рассмотрены два существующих в настоящее время основания наследственных правоотношений: закон и завещание.

Подводя итог, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, значение наследования состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам). Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т.д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.

Во-вторых, действующий ГК РФ устанавливает восемь очередей наследников по закону. Введенное Гражданским кодексом понятие «степень родства» уже очень давно известно праву и используется в семейных и наследственных отношениях и утверждалось еще в римском праве. В полном соответствии с этим в ст. 1145 ГК устанавливается, что степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников друг от друга. В соответствии с этим и определяется порядок призвания к наследованию практически по всем очередям.

В-третьих, в законе установлен круг наследников (их принято называть необходимыми), которые вправе получать обязательную долю в наследстве. Она составляет теперь не менее половины той доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (п. 1 ст. 1149 ГК). К числу необходимых наследников закон относит: несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя; его нетрудоспособного супруга; нетрудоспособных родителей; нетрудоспособных иждивенцев наследодателя (п. 1 ст. 1149 ГК). И этот перечень является исчерпывающим.

В-четвертых, завещанием является личное распоряжение гражданина на случай смерти принадлежащим ему имуществом, сделанное в предусмотренной законом форме. Наследственное правоотношение возникает лишь из совокупности юридических фактов, важнейшим из которых является смерть гражданина либо объявление его умершим. Это очевидное общетеоретическое положение теперь закреплено в норме, из которой следует, что завещание - это односторонняя сделка, создающая права и обязанности лишь после открытия наследства. В качестве общего правила закон устанавливает письменную форму завещания и удостоверение его нотариусом. Также закон теперь разрешает гражданину в ситуации, когда он находится в положении, явно угрожающем его жизни изложить последнюю волю относительно своего имущества в простой письменной форме.

И, наконец, в-пятых, поскольку завещание – это односторонняя сделка, то его при наличии к тому оснований можно относить либо к ничтожным либо к оспоримым сделкам со всеми вытекающими из этого последствиями. Оно может быть недействительным вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе, а также вследствие пороков воли. Если, завещание совершено с нарушением требуемой законом формы, оно является ничтожной сделкой. То же можно сказать о завещании, совершенном недееспособным лицом, или подложном завещании. Завещание через представителя юридически ничтожно. Если же завещание совершено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 175 —179 ГК РФ (например, под влиянием обмана, угроз, насилия), то оно признается оспоримым.

4

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

1. Нормативные правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

1.2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.04.2011 № 65-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

1.3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. ФЗ от 07.02.2011 № 4-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410.

1.4. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.06.2008 № 105-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. - № 49. – Ст. 4552.

1.5. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в ред. ФЗ от 04.10.2010 № 259-ФЗ) // СЗ РФ. – 2006. - № 52(1ч.). – Ст. 5496.

1.6. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. ФЗ 04.05.2011 № 98-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 16.

1.7. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество»: Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 № 122-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.12.2010 № 435-ФЗ) //СЗ РФ. - 1997. - № 30. – Ст. 3594.

1.8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (в ред. ФЗ от 05.07.2010 № 154-ФЗ) // Российская газета. – 1993. - № 49.

1.9. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ (в ред. ФЗ от 11.11.2003 № 145-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4553.

2. Судебная и арбитражная практика

2.1. «О судебной практике об установлении фактов, имеющих юридическое значение»: Постановление Пленума ВС СССР от 21.06.1985 № 9 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам, М., «Спарк». 1994.

2.2. «О практике применения судами жилищного законодательства»: Постановление Пленума ВС РФ от 03.04.1987 № 2 (ред. от 30.11.1990) // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам, М., «Спарк». 1994.

2.3. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства РФ о нотариате»: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998г. № 15-П // СЗ РФ. - 1998. - № 22. – Ст. 2491.

2.4. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.09.2003 по делу № 33-7148 // [Электрон. ресурс]. Гарант: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 04.12.2011.

2.5. Определение Президиума Свердловского областного суда от 14.01.2004 по делу № 44-г-4 // [Электрон. ресурс]. Гарант: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 04.12.2011.

3.      Специальная литература

3.1. Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования / М.С. Абраменков // Нотариус. - 2010. - № 6. – С. 5-11.

3.2. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания / М.С. Абраменков // Наследственное право. - 2011. № 2. - С. 5-10.

3.3. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право / Б.С. Антимонов, К.А. Граве. - М., 1955. – С. 264.

3.4. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие / М.Ю. Барщевский. -  М., 1996. – С. 199.

3.5. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права / С.Н. Братусь. -  М., 1963. – С. 218.

3.6. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации / Ю.Н. Власов. - М., 1998. – С. 140.

3.7. Гаврилов В.Н. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию по российскому и зарубежному законодательству / В.Н. Гаврилов // Наследственное право. - 2011. - № 2. - С. 13-16.

3.8. Гомола А.И. Гражданское право: Учеб. для студ. сред. проф. учеб. Заведений / А.И. Гомола. – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – С. 582.

3.9. Гражданское право. Учебник. Часть 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого – М. 1998. - С. 351.

3.10. Данилов Е. П. Наследование: Консультации. Образцы документов. Судебные споры / Е.П. Данилов. - М.: Новый юрист, 1999. – С. 216.

3.11. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3. / О.С. Иоффе. - Л., 1965. – С. 273.

3.12. Невзгодина Е.Л. Новеллы наследственного права по Гражданскому кодексу Российской Федерации / Е.Л. Невзгодина // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2007. - № 4 (13). - С. 70-81.

3.13. Немков В. Очерк истории наследственного права / В.Немков. - Воронеж, 1979. – С. 219.

3.14. Орлова Н.В. Вопросы советского гражданского права / Н.В. Орлова. - М., 1955. – С. 189.

3.15. Смирнов С.А. Наследование по завещанию как квазиинститут в российском дореволюционном праве / С.А. Смирнов // История государства и права. - 2011. - № 12. - С. 45-48.

3.16. Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник / Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2010. –С. 1234.

3.17. Толстой Ю.К. Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан / Ю.К. Толстой. - Тарту, 1977. – С. 157.

[1]. «О судебной практике об установлении фактов, имеющих юридическое значение»: Постановление Пленума ВС СССР от 21.06.1985 № 9 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам, М., «Спарк». 1994.

[2] Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право / Б.С. Антимонов, К.А. Граве. -  М., 1955. – С. 108.

[3] См.: «О судебной практике об установлении фактов, имеющих юридическое значение»: Постановление Пленума ВС СССР от 21.06.1985 № 9 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам, М., «Спарк». 1994; «О практике применения судами жилищного законодательства»: Постановление Пленума ВС РФ от 03.04.1987 № 2 (ред. от 30.11.1990) // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам, М., «Спарк». 1994.

[4] Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права / С.Н. Братусь. - М., 1963. - С. 69.

[5] «О судебной практике об установлении фактов, имеющих юридическое значение»: Постановление Пленума ВС СССР от 21.06.1985 № 9 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам, М., «Спарк». 1994.

[6] Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.06.2008 № 105-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. - № 49. – Ст. 4552.

[7] См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3. / О.С. Иоффе. -  Л., 1965. – С. 315-318; Толстой Ю.К. Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан / Ю.К. Толстой. - Тарту, 1977. – С. 24-27.

[8] «О практике применения судами жилищного законодательства»: Постановление Пленума ВС РФ от 03.04.1987 № 2 (ред. от 30.11.1990) // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам, М., «Спарк». 1994.

[9] Определение Президиума Свердловского областного суда от 14.01.2004 по делу № 44-г-4 // [Электрон. ресурс]. Гарант: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 04.12.2011.

[10] «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ (в ред. ФЗ от 11.11.2003 № 145-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4553.

[11] Определение Президиума Свердловского областного суда от 14.01.2004 по делу № 44-г-4 // [Электрон. ресурс]. Гарант: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 04.12.2011.

[12] Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации / Ю.Н. Власов. - М., 1998. –. С. 123-173.

[13] «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства РФ о нотариате»: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998г. № 15-П // СЗ РФ. - 1998. - № 22. – Ст. 2491.

[14] Власов Ю.Н. Указ. соч. - С.175.

[15] Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.09.2003 по делу № 33-7148 // [Электрон. ресурс]. Гарант: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 04.12.2011.

[16] Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие / М.Ю. Барщевский. - М., 1996. –  С. 129.