Охорона промислової власності

Курсова робота

з курсу «Історія держави і права зарубіжних країн»

на тему: «Охорона промислової власності»

ЗМІСТ

ВСТУП. 3

1. Паризька Конвенція про охорону промислової власності. 6

2. Інші договори міжнародного співробітництва в галузі охорони промислової власності. 15

ВИСНОВОК. 24

ЛІТЕРАТУРА .. 28

ВСТУП

Розвиток міжнародного науково-технічного співробітництва призвело до висновку міжурядових угод про економічне та науково-технічне співробітництво з Францією, ФРН, Італією, Великобританією, Австрією, Фінляндією та іншими країнами. На основі цих угод проводяться спільні розробки і дослідження, створюються винаходи.

Розвиток міжнародного співробітництва в галузі науки і техніки та відбувається в світі бурхлива науково-технічна революція викликали різке збільшення числа винаходів, що патентуються в різних державах. Щорічно подається в усіх країнах близько 800 тис. заявок.

Охорона винаходів здійснюється на основі норм патентного права. У відношенні винаходів територіальний характер відповідних прав виявляється ще більш яскраво, ніж у відношенні творів літератури та мистецтва. Технічні досягнення визнаються як винаходів тільки в результаті прийняття рішення державним органом (патентним відомством), та права на винаходи виникають у будь-якої особи лише у разі видачі йому охоронного документа (патенту). Такий документ діє тільки на території держави, в якому він був виданий. Тому для набуття права на цей винахід в іншій державі потрібні подача заявки і самостійна видача патенту або іншого охоронного документа в цьому іноземній державі. Мова йде, таким чином, не про визнання суб'єктивного права на винахід, що виник раніше в іншій державі, а про виникнення нового суб'єктивного права в даній державі.

Природно, що визнання пропозиції винаходом і видача патенту будуть здійснюватися в кожній державі на основі норм його внутрішнього законодавства. До винаходу ставиться вимога новизни, а в ряді країн - також вимога корисності. Запропоноване рішення має бути новим, тобто невідомим раніше в усьому світі (так звана світова новизна) або в даній країні (локальна новизна). Новизна встановлюється шляхом проведення спеціальної експертизи на новизну (перш за все з патентної та науково-технічної літератури).

Форма охорони винаходу також повністю визначається внутрішнім законодавством.

У більшості країн охорона здійснюється шляхом видачі патенту на винахід (є різні види патентів).

Зазвичай у разі видачі патенту виключне право на винахід надається патентовласнику, в якості якого найчастіше виступають великі фірми. Маючи патент, власник патенту може дозволити кому-небудь використовувати цей винахід, використовувати його сам або взагалі нікому його не надавати для використання. Без згоди патентовласника винахід не може бути використано. Якщо хто-небудь зробить це, то є порушить патент, то за рішенням суду з порушника можна буде стягнути збитки, пов'язані з порушенням патенту, і накласти арешт на виріб, створене з використанням патенту, наприклад при ввезенні його в країну.

Щоб вивозяться з Росії товари не порушували патентів третіх осіб, вони повинні мати так званої патентної чистотою. Це означає, що, перед тим як представити експонат на виставку або вивезти його за кордон, перед тим як передати проект або технічну документацію, потрібно перевірити, чи має виріб патентною чистотою, тобто чи не підпадає воно під дію патентів, що належать третім особам. Це встановлюється шляхом проведення експертизи на патентну чистоту. Якщо буде встановлено, що виріб не має патентної чистотою, доведеться або відмовитися від його постачання, або змінити відповідні технічні рішення, або купити ліцензію в патентовласника, тобто отримати дозвіл на використання винаходу (див. § 3).

Широке поширення в міжнародних відносинах отримав термін «промислова власність». Згідно зі ст. 1 Паризької конвенції про охорону промислової власності, об'єктами охорони промислової власності є патенти на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, товарні знаки, знаки обслуговування, фірмові найменування і вказівки походження, а також припинення недобросовісної конкуренції.

У даній роботі аналізується міжнародне співробітництво в галузі охорони промислової власності.

1. Паризька Конвенція про охорону промислової власності

Паризька конвенція є найбільш багатостороннім універсальним міжнародною угодою в галузі охорони промислової власності. У Конвенції не міститься єдиних правових норм, що стосуються охорони промислової власності в країнах-учасницях. Вона виходить з того, що основні питання охорони об'єктів промислової власності регулюються виключно внутрішнім законодавством держав-учасників, тим самим участь в Конвенції не усуває необхідності патентування цих об'єктів в інших країнах-учасницях. Універсальність Конвенції полягає в тому, що вона надає приєдналася до неї країнам повну свободу дій щодо національних законодавств з охорони промислової власності, за винятком нечисленних положень, які в обов'язковому порядку повинні дотримуватися країнами-учасниками. Найбільшою мірою її універсальність проявляється у створенні пільгових умов для одержання охорони об'єктів промислової власності іноземцями. 20 березня 1883 одинадцятьма державами була підписана Паризька конвенція з охорони промислової власності, основні положення якої діють по теперішній час. На 1 січня 1990 р. членами паризького союзу з охорони промислової власності є 100 держав. Більш ніж за 100-річний період існування паризької конвенції вона неодноразово переглядалася, і в її текст вносилися зміни. В даний час зберігають правове значення відмінності між її подальшими редакціями: Брюссельської / 1900г. /. Вашингтонської / 1911р. /. Гаазької / 1925р. /. Лондонській / 1934р. /. Лісабонської / 1958р. /. Стокгольмської / 1967р. /. Кожна країна пов'язана з іншими умовами тій редакції, яку вона ратифікувала. СРСР приєднався до Паризької конвенції в 1965р. і ратифікував всі редакції, чинні на цей період, а згодом - і Стокгольмську редакцію. Переважна більшість країн ратифікувала Стокгольмську редакцію, але в деяких ще діють Лондонська і Лісабонська редакції. Конвенція відкрита для всіх держав. Приєднання до Конвенції тягне за собою визнання ряду її положень і одержання встановлюваних нею переваг. Паризька конвенція не передбачає створення міжнародного патенту, який, будучи виданий в одній країні - учасниці конвенції, діяв би в усіх інших країнах. У будь-якій іншій країні Міжнародного союзу винахід може вільно використовуватися без виплати винагороди, якщо воно там не запатентовано. Точно так само конвенція не ставить своїм завданням створення міжнародного товарного знака.

Одним з основоположних принципів Паризької конвенцій є принцип національного режиму. Він означає, що іноземні громадяни та фірми користуються тими ж правами, які національний закон надає відносно охорони промислової власності вітчизняним заявникам. Такий же національний режим має бути наданий громадянам держав, які не є учасниками Конвенції, але які мають постійне місце проживання або «дійсне серйозне» промислової або торговельне підприємство на території однієї з країн-учасниць Конвенції. Найважливіша перевага, яке надається країнам-учасницям Конвенції - право пріоритету (конвенційний пріоритет). Воно передбачає, що будь-який заявник або його правонаступник, який подав правильно оформлену заявку на патент на винахід, корисну модель, промисловий зразок чи товарний знак в одній країні, може протягом певного терміну витребувати охорону у всіх інших країнах-учасницях зі збереженням пріоритету першої заявки. Для патентів на винаходи і корисні моделі цей термін дорівнює 12 місяцям з дня подачі першої заявки, для промислових зразків і товарних знаків - 6 міс. Правило про конвенційного пріоритету дозволяє заявнику оформити заявочну документацію для подачі її в патентні відомства країн-учасниць без побоювання протягом встановленого терміну втратити новизну предмета заявки, оскільки будь-які дії, що здійснюються в період між датами подання першої та більш пізніх заявок в межах обумовленого терміну, не позбавляють заявника права на отримання охоронного документа за більш пізньої заявці. Відмова або вилучення першої заявки не є перешкодою для витребування по ній пільгового конвенційного пріоритету. Відповідно до конвенції перша та наступні заявки можуть бути подані різними особами, однак, збіг предмета першої та наступних заявок обов'язково. Конвенцією допускається подача заявок з «множинним» і «частковим» пріоритетом. Множинний пріоритет виникає щодо двох або більше заявок на патенти, які стосуються одного і того ж технічному рішенню, поданих в одній або декількох країнах, а потім об'єднаних в одну спільну заявку для подачі в іншу країну - учасницю Конвенції. Право пріоритету при цьому виникає для окремих частин заявки, які можуть мати і різні дати пріоритету. З метою збереження новизни країни-учасниці у відповідності зі своїм законодавством надають тимчасову охорону винаходів, корисних моделей, промислових зразків, а також товарних знаків для продуктів, що експонуються на офіційних чи офіційно визнаних міжнародних виставках, організованих на території однієї з цих країн Тимчасова охорона перелічених об'єктів може здійснюватися національними законодавствами різними способами: в одних країнах вона забезпечується встановленням пільги по пріоритету, в інших - пільги за новизною. (У більшості промислово розвинених країн діє пільга за новизною). Відповідно до Конвенції патенти, видані на одне і те ж винахід у різних країнах-учасницях Конвенції незалежні один від одного. Основною причиною введення принципу незалежності патентів є значні відмінності національних законів: якщо патент, виданий в одній країні потім буде визнаний в ній недійсним, то це зовсім не означає, що він може бути визнаний таким на підставі патентних законодавств інших країн. Навіть якщо пріоритет патентів в інших країнах був встановлений на підставі цього визнаного згодом недійсним патенту. У Конвенції також міститься правило, згідно з яким кожній країні - учасниці надається право включати у патентні закони норми, що передбачають санкції за невикористання чи недостатнє використання винаходу. Такими санкціями можуть бути видача примусової ліцензії або анулювання патенту. Вимога про видачу примусової ліцензії внаслідок невикористання може бути задоволено лише після закінчення певного терміну: 4 років з моменту подачі заявки або 3 років з моменту видачі патенту, в залежності від того, який термін закінчується пізніше. Примусові ліцензії можуть видаватися за мотивами «громадських інтересів», коли патент визнається мають особливо важливе соціальне, економічне чи оборонне значення для країни. Примусові ліцензії є невиключними і не позбавляють патентовласника права самому використовувати дані винахід або видати ліцензію на добровільних засадах іншій особі. Патент може бути анульований тільки в тих випадках, коли видачі примусової ліцензії недостатньо для попередження зловживання його власником. При цьому процедура по скасуванню патенту не може бути розпочата до закінчення 2 років з моменту видачі примусової ліцензії. Примусові ліцензії можуть бути видані і в тих випадках, коли виникає залежність патентів, тобто якщо запатентований винахід не може бути використано без використання винаходу, що охороняється патентом, виданим іншій особі, то власник залежного патенту має право вимагати видачі примусової ліцензії. У свою чергу його також можна зобов'язати видати ліцензію власнику основного винаходу. Відповідно до Конвенції не вважається порушенням патенту використання охоронюваних винаходів на водному, повітряному або сухопутному транспорті, якщо транспортний засіб, що належить одній з країн Союзу, тимчасово або випадково знаходиться на території країни, де діє патент, за умови, що винаходи застосовуються виключно для потреб транспортного засобу . Патент також не діє проти попереднього користувача. У деяких країнах, де передбачена реєстрація товарних знаків, потрібно також, щоб знак, будучи зареєстрованим, обов'язково використовувався протягом певного періоду. В іншому випадку товарний знак може бути виключений з реєстру. При цьому під використанням зазвичай розуміється продаж товарів, маркованих даними знаком, хоча національне законодавство може більш широко інтерпретувати термін «використання». Стаття 5С (1) встановлює, що якщо потрібно обов'язкове використання, то реєстрація товарного знаку може бути анульована на підставі невикористання тільки після закінчення достатнього періоду часу і тільки в разі, якщо власник знака не подасть докази, що виправдовують причини своєї бездіяльності. Визначення «достатнього періоду» залишено за національним законодавством кожної країни або ж його встановлюють відповідні компетентні органи. Цей період передбачений для того, щоб власник товарного знаку мав достатньо часу для підготовки до його використання; при цьому враховується, що нерідко власникові доводиться використовувати цей знак у різних країнах. Рішення про анулювання реєстрації знака може бути прийнято, якщо власник знака виправдає його невикористання. Виправдання приймається, якщо воно обгрунтовано юридичними та економічними причинами, не залежними від власника, наприклад, якщо ввезення товарів був заборонений за рішенням уряду. Статтею 5С (2) конвенції встановлюється також, що використання товарного знака його власником у такій формі, яка відрізняється від зареєстрованої в якій-небудь з країн Паризького союзу лише окремими елементами, що не змінюють відмітного характеру знака, не спричинює визнання недійсності реєстрації і не обмежує рівня охорони знака. Стаття 5С (3) передбачає, що використання знаку для ідентичних чи подібних товарів двома і більше промисловими чи торговельними підприємствами, які розглядаються як співвласники знака відповідно до положень закону країни, де витребовується охорона, не перешкоджає реєстрації знака та ніяким чином не обмежує охорону, надана зазначеному знаку у будь-якій країні союзу, якщо тільки таке застосування не вводить споживача в оману або не суперечить суспільним інтересам. Це положення, однак, не стосується випадку використання товарного знака підприємствами, коли одночасне його застосування вводить споживача в оману або суперечить суспільним інтересам. Так може бути, якщо одночасне використання знака не вводить споживача в оману щодо походження вироби, проданого з таким же знаком, або якщо якість товарів, що продаються приблизно в один час співвласниками знака, різна. Такі випадки залишені для національного законодавства. Стаття 5bis вимагає, щоб було встановлено пільговий період для сплати мита за підтримання права промислової власності. Стаття 6 конвенції встановлює важливий принцип незалежності товарного знака в різних країнах союзу. Відповідно до цієї статті знак, належним чином зареєстрований в одній із країн союзу, розглядається як незалежний від інших, зареєстрованих в інших країнах союзу, включаючи країну походження знака. Це означає, що на зареєстрований знак не будуть автоматично поширюватися рішення, прийняті щодо таких самих знаків, зареєстрованих в інших країнах. Стаття 6bis зобов'язує країни - учасниці конвенції відмовити в реєстрації або анулювати реєстрацію і заборонити використання товарного знака, який може вступити в конфлікт з іншим, вже «загальновідомим» в цих країнах. Чи є знак загальновідомим в тій чи іншій країні, вирішують її компетентні адміністративні або юридичні органи. Товарний знак міг не використовуватися в даній країні в тому сенсі, що марковані їм товари в ній не продавалися, хоча в той же час знак може бути тут загальновідомий завдяки рекламі як у цій країні, так і в інших. Стаття 6ter вимагає, щоб країни-учасниці в певних обставин відмовляли в реєстрації або анулювали її і забороняли використання в якості товарних знаків або їх елементів перерахованих у цій статті відмітних знаків самих країн-учасниць і деяких міжнародних міжурядових організацій. Відмінними знаками держав, згідно з цією статтею, є герб, прапор та інші символи, офіційні знаки й печатки, а також будь-яка імітація подібних знаків. Стаття 6quater встановлює, що для визнання передачі товарного знака в країні-учасниці дійсною достатньо, аби частина промислового чи торговельного підприємства, розташованого в цій країні, була передана правонаступнику, разом з виключним правом на виробництво або продаж у ній товарів, маркованих переданим знаком. У деяких країнах-учасницях для визнання передачі товарного знака дійсної можна вимагати, щоб одночасно було передано підприємство, якому належить даний знак, але подібна вимога не повинна поширюватися на філії підприємства, розташовані в інших країнах. Одночасно з принципом незалежності заявок і реєстрації знаків, включеним до положень ст. 6, конвенція встановлює, що кожен товарний знак, належним чином у країні походження, може бути заявлений в іншій країні союзу і охоронятися таким, яким він є, за деякими винятками. Останні обумовлюються в ст. 64quinques і зводяться до цілує випадками: по-перше, коли товарний знак порушує права третьої сторони, придбані в країні, де заявлена ​​охорона. Це можуть бути або права на товарні знаки, вже охоронювані в розглянутій країні, або інші права, наприклад право на фірмове найменування або авторське право; по-друге, коли товарний знак втратив свій відмітний характер або є чисто описовим, або складається з родового назви; по-третє, коли товарний знак суперечить моралі чи громадським принципам, прийнятим в країні, де заявлена ​​охорона. Це ж відноситься до товарних знаків, спеціально призначеним для обману споживача; по-четверте, коли реєстрація товарного знаку призведе до недобросовісної конкуренції; по-п'яте, коли товарний знак використовується власником у формі, суттєво відмінною від тієї, в якій він зареєстрований в країні походження. Несуттєві відмінності не можуть служити підставою для відмови в охороні або анулювання. Країни-учасниці гарантують охорону знаків обслуговування, але не зобов'язані передбачати їх реєстрацію. Це положення не означає вимоги розробляти спеціальне законодавство з знаків послуг. Країна-учасниця може підкорятися положенню про гарантії охорони не тільки шляхом введення спеціального законодавства, спрямованого на захист знаків обслуговування, але й наданням такої охорони іншим способом, наприклад за допомогою законів про недобросовісну конкуренцію. Стаття 7 конвенції стверджує, що характер товару, для якого призначений товарний знак, не може служити причиною відмови в реєстрації знака. Призначення цього правила, а також аналогічного йому, викладеного в ст. 4quater і що відноситься до патентів на винаходи, в тому, щоб охорона промислової власності надавалася незалежно від того, чи підлягають товари, на які поширюється ця охорона, продаватися в країні, де вона запитується. Стаття 7bis конвенції присвячена колективним знаків. Вона зобов'язує країни-учасниці здійснювати реєстрацію та охорону колективних знаків, які належать асоціаціям, згідно з прийнятими в країні правилам. Зазвичай це асоціації виробників, оптових, роздрібних та інших торговців товарами, що виробляються в тій чи іншій країні, регіоні або районі або мають інші загальні характеристики. Колективні знаки держав інших громадських організацій не підпадають під це положення. У статті 11 міститься правило, згідно з яким країни-учасниці зобов'язані гарантувати відповідно до свого національного законодавства тимчасову охорону товарних знаків, якими марковані товари, що виставляються на офіційних та офіційно визнаних міжнародних виставках, проведених на території будь-якої з країн-учасниць.

2. Інші договори міжнародного співробітництва в галузі охорони промислової власності

В умовах розвитку міжнародного співробітництва в галузі охорони промислової власності правила Паризької конвенції багато в чому стали недостатніми, особливо для країн, які виробляють закордонне патентування в широких масштабах. Більше половини загальної кількості заявок на винаходи, що подаються в усіх країнах світу, дублюється, оскільки заявки подаються на одні й ті ж винаходу, але в різні країни. Виникла потреба в поглибленні міжнародного співробітництва в цій галузі.

Ідея укладення Договору про патентну кооперацію виникла в 60-ті роки у зв'язку з необхідністю вирішити цілий ряд проблем, що ускладнюють роботу патентних відомств, пов'язаних з розглядом заявок на винаходи, тобто усунути дублювання в роботі патентних відомств; прискорити проведення експертизи все більш зростаючого числа заявок; забезпечити скорочення величезного обсягу документації, яку повинен враховувати експерт; прискорити поширення інформації про нові технічні досягнення; полегшити подачу заявок в зарубіжні країни.

Пошук рішення цих проблем привів до створення нової форми співробітництва - міжнародної кооперації з проведення патентного пошуку та експертизи заявлених рішень, заснованого на використанні переваг міжнародного поділу праці у патентно-правовій сфері.

З метою створення умов для здійснення кооперації на дипломатичній конференції від 19 червня 1970 р . був підписаний Договір про патентну кооперацію, що піддався змінам в 1979 і 1984

Договір про патентну кооперацію (РСТ) не зачіпає прав держав - членів Союзу патентну кооперацію щодо видачі чи відмови у видачі патенту.

Його основними положеннями є положення про міжнародну заявку і міжнародний пошук (глава 1 Договору), які є обов'язковими для всіх країн-учасниць, і положення про міжнародної попередньої експертизи (глава 2 Договору).

В даний час процедуру розгляду заявки по системі РСТ прийнято ділити на два етапи - міжнародну і національну фази. Міжнародна фаза включає в себе подання міжнародної заявки, проведення пошуку (перша фаза РСТ) і міжнародної попередньої експертизи (друга фаза РСТ). Національна фаза являє собою звичайний порядок видачі патентів відомством країни патентування відповідно до вимог внутрішнього законодавства.

Міжнародна заявка складається за єдиним зразком і повинна відповідати єдиним вимогам, передбаченим Договором та Інструкцією до Договору. Міжнародна заявка повинна містити: заяву, опис винаходу, один чи кілька пунктів Формули винаходу, креслення, реферат, а також квитанцію про сплату встановлених зборів. Заявка повинна задовольняти вимогу єдиності винаходу і подаватися на мові, на якому працює міжнародний пошуковий орган.

Міжнародний пошук проводиться міжнародним пошуковим органом, цей статус отримало декілька національних відомств: патентне відомство Австралії, патентне відомство Австрії, Роспатент, патентні відомства США, Швеції, Японії, а також Європейське патентне відомство. Результатом діяльності міжнародного пошукового органу є звіт про стан техніки відносно заявлених винаходів на підставі того обсягу документації, який передбачається договором.

До закінчення 12 міс. з дати пріоритету, заявка подається в «відомство, що одержує», яким зазвичай є національне відомство своєї країни. В останні 8 міс. проводяться наступні дії:

перевірка «відомством, що одержує» формальних вимог до заявки і направлення її в міжнародний пошуковий орган;

виконання міжнародного пошуку міжнародним пошуковим органом;

направлення звіту про пошук заявнику (до закінчення 16 міс.);

внесення заявником змін до формули винаходу (17-18 міс).

публікація міжнародної заявки Міжнародним бюро (після закінчення 18 міс.);

сплата заявником національного мита та подання перекладу заявки на мову тієї країни, куди вона подається (19-20 міс.).

У патентному відомстві кожної з таких країн, що отримав назву «зазначене відомство», подальший розгляд заявки проводиться за правилами національного законодавства.

Приєднання держав-учасниць Договору до положення про проведення міжнародної попередньої експертизи є необов'язковим для цих країн. Проте в даний час переважна їх більшість застосовує Договір у повному обсязі. Метою проведення міжнародної попередньої експертизи є складання попереднього (не обов'язкового для національних патентних відомств) висновку про те, чи є винахід новим, неочевидним і промислово придатним. У висновку не міститься висновку про патентоспроможності, так як після отримання копії міжнародної попередньої експертизи національне патентне відомство, що називається «вибраним» відомством, проводить остаточну перевірку відповідно до критеріїв, встановлених внутрішніх законодавством. У випадку, коли доводиться міжнародна експертиза, передача її в країни патентування продовжується до 30 міс.

Процедура РСТ має ряд переваг для заявника. Вони з'являються, коли заявку необхідно запатентувати в багатьох країнах, процедура РСТ дозволяє заявнику подавати одну заявку на одній мові за місяць до закінчення конвенційної 12-місячної пільги, для отримання правової зажіти в декількох країнах. Згодом, на національній фазі заявку лише перекладається на мову країн патентування, але не перескладалися. Заявник також виграє додатковий час, необхідний для прийняття рішень щодо конкретної країни патентування. Основні витрати - збір за подачу заявки в національне патентне відомство, оплата послуг патентного повіреного виплачуються пізніше, ніж подаючи заявку безпосередньо в безпосередньо патентні відомства. За цей час заявник може взяти до уваги результати міжнародного пошуку, внести зміни в матеріали заявки, відмовитися від патентування в тих країнах, де це недоцільно, і т.д., а також використовувати цей час кон'юнктурних досліджень. У результаті заявка може бути вилучена або скорочений перелік країн патентування.