Обязательства, возникающего вследствие причинения вреда

1)Понятие о обязательства, возникающего вследствие причинения вреда

Обязательство, возникающее  вследствие причинения вреда, внедоговорное  обязательство, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу  другого лица, обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право  требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен.

Субъектами указанного обязательства  являются потерпевший и лицо, ответственное  за причинение вреда, как правило, не состоящие в договорных отношениях. Потерпевший, т.е. лицо, которому причинен вред, выступает в обязательстве из причинения вреда в качестве кредитора, а лицо, ответственное за причинение вреда, - в качестве должника.

Основания ответственности  за причинение вреда можно поделить на фактические и юридические. Фактическим основанием является причинение вреда одним лицом другому. Юридическим основанием служит закон, охраняющий имущественное положение потерпевшего и предписывающий причинителю возместить причиненный вред. Однако для возникновения обязательства этого недостаточно. Необходимы еще определенные условия.

Условиями во всех случаях  являются:

1) наличие вреда;

2) противоправность поведения  причинителя вреда;

3) причинная связь между  противоправным поведением и  вредом (ст. 1064 ГК РФ).

В большинстве случаев  условием ответственности выступает  также вина причинителя вреда, но закон предусматривает и случаи, когда обязательство возникает независимо от наличия или отсутствия вины причинителя.

Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный  состав необходим, если иное не предусмотрено  законом (например, ответственность  за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Закон устанавливает презумпцию вины причинителя вреда.

В силу этого лицо, причинившее  вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в  случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе  или с согласия потерпевшего, а  действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Возможно причинение вреда  и правомерными действиями, к которым  относятся действия, совершенные  в состоянии необходимой обороны  и крайней необходимости.

Однако вопрос о наступлении  ответственности за вред, причиненный  такими действиями, решается в ГК РФ по-разному для каждого из них: вред, причиненный в состоянии  необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены  ее пределы; в то же время вред, причиненный  в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред (ст. 1066, 1067 ГК РФ).

Наличие вины в поведении  потерпевшего влечет полное или частичное  освобождение от ответственности причинителя вреда.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, не подлежит возмещению. Грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению  или увеличению вреда, влечет уменьшение размера возмещения в зависимости  от степени вины потерпевшего и причинителя вреда.

2) Общие условия ответственности, обязательства в следствии причинение вреда.

Возмещение причиненного вреда — одна из форм гражданско-правовой ответственности. Поэтому к обязательствам вследствие причинения вреда применяются  общие правила гражданско-правовой ответственности. В данном параграфе  будут рассмотрены отдельные  случаи ответственности за причинение вреда.

Обязательства вследствие причинения вреда — это такие гражданско-правовые обязательства, в силу которых потерпевший (кредитор) имеет право требования от причинителя (должника) полного возмещения противоправно причиненного вреда, что направлено на ликвидацию последствий правонарушения, на восстановление имущественного состояния потерпевшего.

1.Вред, причиненный государственными и муниципальными органами или их должностными лицами в результате издания акта, противоречащего закону. Он подлежит возмещению независимо от вины органа, издавшего акт, за счет казны Российской Федерации, субъекта Федерации, муниципального образования.

Также независимо от вины следователя, прокурора, суда подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного  привлечения в качестве обвиняемого, незаконного применения заключения под стражу и подписки о невыезде, незаконного наложения административного  взыскания в виде ареста или исправительных работ. Однако тут есть одна особенность: незаконность данных действий презюмируется, если уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям (за отсутствием события преступления, состава преступления, за недоказанностью участия лица в совершении преступления и др.).

При этом сами действия органов  прокуратуры, суда и т.п. могут быть правомерными. Не подлежит возмещению ущерб, если гражданин в процессе предварительного следствия, дознания, судебного разбирательства, путем  самооговора препятствовал установлению истины и способствовал наступлению  этих последствий.

2.Вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним). За него отвечают его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. ГК РФ предусматривает правило, согласно которому такой вред, но причиненный в то время, когда несовершеннолетний находился под надзором учебного заведения, воспитательного, лечебного учреждения либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, возмещается этим учреждением или лицом, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Несовершеннолетние в  возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный  вред. Однако, если у них нет имущества, достаточного для возмещения, к ответственности субсидиарно привлекаются их родители, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

3. Вред, причиненный недееспособным гражданином. Возмещается его опекунами или организацией, обязанной осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

4. Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Возмещается самим причинителем вреда. Данное правило введено с целью защиты семьи этого гражданина, ведь он был ограничен в дееспособности не просто по причине злоупотребления алкоголем и наркотиками, а потому, что он ставил свою семью в тяжелое материальное положение.

5. Вред, причиненный источником повышенной опасности. За него ответственность несет собственник источника повышенной опасности, а также лицо, владеющее им на законном основании (на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.). Под источником повышенной опасности следует понимать предметы материального мира, которые в процессе использования могут проявить вредоносность, не в полной мере поддающуюся контролю человека: транспортные средства, электрическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т.п.

Вред, причиненный данными  предметами, возмещается независимо от вины их владельца. Он освобождается  от ответственности лишь в том  случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Также владелец источника повышенной опасности  освобождается от ответственности, если докажет, что источник выбыл  из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Если же он виновен в том, что источник выбыл из его обладания (например, забыл закрыть двери автомобиля), ответственность частично будет  возложена и на него.

6. Особым случаем обязательств вследствие причинения вреда является компенсация морального вреда, т.е. физических и нравственных страданий гражданина. Моральный вред может быть возмещен не во всех ситуациях, а только в случаях, предусмотренных законом.

Во-первых, моральный вред может быть причинен нарушением личных неимущественных прав, например, распространением сведений, порочащих честь и достоинство, причинением вреда жизни и  здоровью, незаконным осуждением, заключением  под стражу и др. Подлежит возмещению моральный вред, причиненный любым  нарушением личных неимущественных  прав.

Во-вторых, моральный вред может быть причинен нарушением имущественных  прав гражданина. Такой вред подлежит компенсации только в случаях, специально предусмотренных законом: например, при нарушении прав потребителя  и др.

4) Причинение вреда в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

Гражданский кодекс РФ предусматривает  причинение вреда в состоянии  необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) и  причинение вреда в состоянии  крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ). Что такое необходимая оборона  разъясняет ст. 37 Уголовного кодекса  РФ, а ст. 39 — значение крайней  необходимости.

Необходимая оборона —  это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов  общества и государства от общественно  опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.

Чтобы признать действия обороняющегося лица совершенными в состоянии необходимой  обороны надо, чтобы нападение  было действительным (реальным), наличным и противоправным. Действительность нападения означает, что нападение  как таковое вообще имеет место. Поэтому, если нет самого посягательства на чьи-либо права, то нет оснований  говорить и об обороне, а тем более  о необходимой обороне. Наличность нападения означает, что нападение  уже началось либо имеет место  реальная угроза такого нападения. Необходимая  оборона допускается лишь тогда, когда есть реальная угроза правам и интересам граждан или организаций. Если же такая угроза еще не возникла либо прекратилась, то действия лица не могут быть признаны совершенными в  состоянии необходимой обороны. Если лицо умышленно спровоцировало нападение, чтобы иметь возможность  причинить вред нападающему, а также  если лицо совершило действия, в  целях предупреждения нападения  в будущем, то это не будет являть необходимой обороной. Причинение вреда  нападающему после того, как нападение  завершено или прекращено, также  не образует необходимой обороны.

Особенность защиты при крайней  необходимости состоит, прежде всего, в том, что она осуществляется путем причинения вреда нападающему, т. е. посредством действий, которые  в нормальных условиях, при отсутствии общественно опасного посягательства, являются действиями противоправными. И лишь тот факт, что такие действия носят вынужденно оборонительный характер, придает им характер правомерных.

Действия по защите в условиях необходимой обороны должны быть направлены непосредственно против нападающего лица. Не могут быть признаны необходимой обороной действия лица, которое в ответ на нападение  одного причиняет вред другим лицам, например его родственникам или  близким.

Крайняя необходимость —  состояние, при котором лицо причиняет  вред охраняемым законом интересам  для устранения опасности, непосредственно  угрожающей личности и правам данного  лица или иных лиц, охраняемым законом  интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами. В  уголовном праве крайняя необходимость  является обстоятельством исключающим  уголовную ответственность. В гражданском  праве наличие крайней необходимости  по общему правилу не освобождает  лицо от возмещения причиненного им вреда (ст. 1067 ГК РФ). Однако суд, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой  вред, может возложить обязанность  его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель, либо освободить от возмещения полностью или частично как это третье лицо, так и причинителя вреда.

При крайней необходимости  возникает ситуация, когда для  охраны определенных интересов и  благ лицо нарушает иные, менее важные интересы и блага, поскольку это  является единственным способом предотвращения вреда. При оценке действий, совершенных  в состоянии крайней необходимости, нужно исходить из их полезности или  вредности не только для отдельного лица, но и в целом для общества. Для исключения преступности совершенного деяния при крайней необходимости  следует исходить из совокупности следующего ряда условий:

— действительность опасности, угрожающей личности, ее правам и интересам, другим лицам, обществу и государству;

— невозможность устранения неотвратимости опасности в создавшейся  обстановке иными средствами, кроме  как путем причинения вреда другим охраняемым интересам;

— причинение вреда охраняемым интересам третьих лиц;

— вред, причиняемый третьим  лицам, должен быть всегда меньше, чем  предотвращенный вред;

Действительной является опасность, которая существует объективно и реально. При этом ее действительность определяется не только, когда она  уже возникла, но и если такая  опасность непосредственно должна возникнуть. Опасность при крайней  необходимости должна угрожать охраняемым законом интересам, а ее источником являются не только люди, совершающие  общественно опасные посягательства, но и нападение животных, стихийные  силы природы (ураган, наводнение, буран, пожар и т. п.), источники повышенной опасности, а также различного рода неисправные механизмы и др.