• с нарушением формы;

      • с нарушением правил о государственной  регистрации сделки;

      • с выходом за пределы правоспособности юридического лица;

      • с выходом за пределы ограничений  полномочия на совершение сделки;

      • недееспособными гражданами;

      • малолетними, не достигшими четырнадцатилетнего  возраста;

      • несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;

      • гражданами, ограниченными в дееспособности;

      • гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими;

      • под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Наконец, указанные  последствия наступают при признании  сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.

      Другим  правовым последствием недействительности сделки является односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно получает только одна сторона (добросовестная). Другая же (недобросовестная) сторона исполненного не получает. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государств передается то, что подлежит исполнению. Таким образом, отношение недобросовестной стороны применяется санкция конфискационного характера.

      Последствия в виде односторонней реституции с обращением в доход Российской Федерации имущества, полученного  по сделке потерпевшим, а также причитавшегося ему в возмещение переданного виновной стороне, предусмотрены для случаев признания недействительными сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Такие же последствия предусмотрены для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона.

      Как при двусторонней, так и при  односторонней реституции закон  предусматривает в ряде случаев  и дополнительные имущественные последствия в виде возмещения расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества. Так, при признании сделки недействительной как заключенной с гражданином, признанным недееспособным, дееспособная сторона кроме возврата полученного по сделке должна возместить своему контрагенту также понесенный им реальный ущерб, если она знала или должна была знать о его недееспособности (п. 1 ст. 171 ГК). Аналогичные дополнительные имущественные последствия предусмотрены и в случаях признания недействительными сделок, совершенных:

      • малолетними в возрасте до четырнадцати лет;

      • несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;

      • гражданином, ограниченным в дееспособности;

      • гражданином, не способным понимать значение своих действий.

      При признании недействительными сделок, совершенных под влиянием, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, реальный ущерб возмещает виновная сторона. При совершении сделки под влиянием существенного заблуждения сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны (п. 2 ст. 178 ГК).

      Недопущение реституции и обращение всего, что было передано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход государства (действующее законодательство имеет в виду Российскую Федерацию) является особым видом последствий признания сделки недействительной. Такое последствие предусмотрено при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК).

      Допустимы различные варианты этих последствий  в зависимости от того, обе или  одна сторона действовали умышленно, а также в зависимости от того, обе из них или одна исполнили  сделку. Так, если обе стороны действовали умышленно и обе исполнили сделку, все исполненное ими взыскивается в доход государства. Если обе стороны действовали умышленно, но сделку исполнила только одна из них, в доход государства взыскивается все, что было получено по сделке, и то, что получившая исполнение сторона должна была передать другой стороне с целью исполнения. Наконец, если умышленно действовала только одна сторона, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне (односторонняя реституция), полученное же другой стороной или причитающееся ей по сделке от виновной стороны взыскивается в доход государства.

      Таким образом, требовать исполненного обратно может только сторона, действовавшая без умысла. Если при наличии умысла у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна передать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышленно действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход государства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если полученное израсходовано, в доход государства передается возмещение в деньгах.

      Законом в целях защиты публичных интересов и существенных интересов участников гражданского оборота могут вводиться ограничения на применение общих правил о последствиях недействительности сделок. Так, в соответствии со ст. 566 ГК общие нормы о последствиях недействительности сделок, предусматривающие возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной стороны или с обеих сторон, применяются к договору продажи предприятия, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов, продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам.

      Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение (п. 1 ст. 181 ГК). Иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дна прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК).  
 

     Заключение.

     В новейшей истории гражданского права  недействительными сделками, можно  сказать, пестрит как государственная, так и особенно частная экономика. Конечно, многие недействительные сделки совершались партнерами в результате слабых навыков правовой работы и  неумения заключить нормальный договор, который был бы основан на законе, не противоречил ему и отражал все необходимые для данного вида правоотношений атрибуты: потом это неумение сказывалось, переходило в целую череду невыполнимых обязательств, споров, конфликтов и т. д. Однако большинство недействительных сделок были недействительными в силу того, что они такими планировались еще задолго до их совершения одной или сразу двумя сторонами.

     В Гражданском Кодексе РФ есть специальная  норма: недействительные сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179). Эта норма предусматривает множество способов недействительности сделки в зависимости от недобросовестного умысла на ее соглашение. Однако на самом деле обман, злоупотребление доверием, злонамеренные соглашения или иные злонамеренные цели могут быть источниками и составными частями и других недействительных сделок. Всего, как известно, в главе 9 (параграф 2) Гражданского Кодекса РФ упоминается 11 статей, посвященных разновидностям недействительных сделок (ст. ст. 168 – 173; 174 – 179). Не все диспозиции этих статей в своем содержании предусматривают наличие обмана, злокозненности партнеров и пр. Однако жизнь, в том числе судебная практика, показала, что практически в каждой из недействительных сделок могут присутствовать не только незначительные элементы обмана, но все они могут быть использованы одной, другой или вообще не участвующей в сделке стороной (посредником, родственником, государственным чиновником и т. д.) в качестве инструмента в достижении какой – либо иной, не вписывающейся в рамки достигнутого соглашения, чаще всего корыстной, преступной, обманной цели.

     К сожалению, вопрос о соотношении обмана и недействительности сделок до настоящего времени в гражданском праве надлежащим образом не проработан. Имеются лишь некоторые научно-исследовательские и научно-практические работы по данному вопросу. Однако такое положение дел нисколько не должно снижать ответственности и бдительности партнеров в текущей договорной работе. Есть ли, нет ли каких-либо предостережений на сей счет, но стороны при заключении любой, даже самой простейшей, сделки должны очень внимательно и серьезно относиться к её подготовке, выработке необходимых условий, подписанию соответствующего договора. Это предостережет их от неприятностей в будущем, от обманов и невыполнения договорных условий партнерами, от затяжных споров и судебных провесов, а затем безуспешного "выбивания" долга от недобросовестного участника сделки. Удастся распознать обман в намерениях партнера - значит на семьдесят, а то и на все сто процентов удастся предотвратить недействительную сделку.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы.

     Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации. - М., 2002. - 48 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М., 2003.- 264 с.
3. Гражданский кодекс РСФСР. - М., 1979. - 124 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации - М., 2002. - 160 с.
5. Указ Президента РФ от 17 мая 2000 г. № 867 "О структуре федеральных органов исполнительной власти". (СЗ РФ, 2000, № 21, ст. 2168).
6. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. № 2. С. 14.
7. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
8. Постановления Пленума ВАС от 25 февраля 1998г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". («Вестник ВАС», 1998. № 10).
9. Постановления Пленума ВАС от 14 мая 1998г. "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок". («Вестник ВАС», 1998. № 7).

     Учебники и монографии:

1. Гражданское право. Под ред. Илларионовой Т. И. – М.: НОРМА - ИНФРА×М, 1998. – 464 с.
2. Гражданское право: В 2 т. Т. 1. Отв. ред. Суханов Е. А. – М.: Изд – во БЕК, 2002. – 704 с.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. Под ред. Науменко С. В. – М.: Изд-во Эксмо, 2003. – 960 с.
4. Гражданско - правовой договор: понятие, условия заключения, изменения и расторжения договора. Как избежать последствий недействительности договорных сделок. - М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2001. – 175 с.
5. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954. - 209 с.
6. Эрделевский А. М. Недействительность сделок // Российская юстиция, № 11 – 12, 1999. - с. 43 - 67.
7. Оргензихт В.А. Воля и волеизъявление. - Душанбе, 1983. - 395 с.
8. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - ЛГУ, 1960. - 247 с.
9. Иоффе О.С. Обязательное право. - М., 1975. - 880 с.
10. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – М., 1999. – 163 с.